當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
0 v$ ^7 x( x% q. m4 O- m但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.8 E3 D9 p5 [/ Y
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,
& d' F+ L. v! i0 y9 E% ?若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.; s) ?" O7 j, M/ Q, Y
可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
: |# _; u# _! j( d# q% d 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),1 O( H% _5 N' [$ [9 D0 U0 O$ I
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
" z3 z0 d7 D* h9 y ~ s& ]但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
" t& G- C0 O8 v- a1 N更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).3 B1 E p! R0 w' z
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,! X1 w& `9 T/ w% W0 p. |4 U
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
, ~% p/ y6 `4 u* f# }(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,
6 a7 t( z( ^6 C9 f5 t! `0 R2 T- W 你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要2 O: g9 l" c+ ]
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府8 U8 Z5 |! s8 l" l5 V
所能掌控.
" @+ A+ n2 t+ W% T s) j/ b# J" n(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前
; G* B N# X! s7 d+ W 只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒6 h6 V, Z) M1 S, f( g6 }
有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,
" t8 r, W3 x$ h8 f 隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.+ s" i# l2 x# f! e5 U2 g1 D
(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
3 V; ~. G, I$ u) A. t5 p) J4 X 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人
6 l* z& s# }& _& j+ q( {% K5 G4 k 只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死
5 |, Q$ p; z, v* y. @( ^ 變成不怕死,從怯戰到不畏戰./ T, {$ m7 w& W+ Y: w( V
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的- g' k/ E) w8 _4 X) R1 K
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),4 S! P( c4 B: \
那這樣的經費應該足以應付.
H E: k8 c; t# S5 B, ]- l 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,/ Q- X6 b' r9 b) q* o. W1 @
否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常
: d4 P; [$ Q$ ? e嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論)./ T# d3 ?, U8 f; e& J
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
7 R0 q( g4 z* z那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持
! x1 \' b' d) c+ L: W! n決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
7 I& t1 U' e% N3 a) Y, N. v那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
. P. H' [; h# [. Q% E, U; ]
& G( J$ Y2 {; ` pPS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |