當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),0 c4 D' i& p9 R- N+ ^. [
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.
* \3 e( H7 H/ o+ E 排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,% G5 g) W7 V u
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.& M1 u/ P( C7 u! _
可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?% ?! Q3 T9 j$ |; `. n
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),8 m4 R" U6 r" G! Z# q: M6 W7 G& O
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地, v& n5 M' |: k* l/ ~5 j- X
但若我們就在菲律賓的12海浬之外,, }' l7 l% ^! ~2 A6 }
更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).- s$ T$ ~) g% j+ u! b4 f7 z; R
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內, E3 z0 S4 d/ X+ `
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
o$ u# c) ]$ R# |0 s( V. [1 x(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,
' s; U. j6 }) Q7 o4 t, L 你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要6 y/ |1 Y9 ~% Z3 ^- \
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府
5 z2 X7 i; O9 ~0 J* F$ P/ `/ ? 所能掌控.# O+ B& g) ~$ L P
(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前0 v5 |" V6 Q R+ O/ Y% g
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
: l: Q; [3 S8 x: r+ k* t 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,4 j/ b6 i+ q* Z- P; ^. k
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
4 Y+ S( `" I z9 ?; C3 Y X(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
0 R$ `6 g' P7 ^" n1 e. Q3 N 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人0 r9 j/ T$ H& ?8 g6 i8 k! R* z
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死- u* {! `: a6 g2 D. N- J# Y7 T- W0 V1 A0 e
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.: E( a' T9 L2 ?
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的; \! B+ u/ }: i( p# N0 Z5 k
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
- T G% w2 L- s$ ]0 t那這樣的經費應該足以應付.
& V0 w$ ]% V: k3 O 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
( R, p' t% q6 A+ V0 \- g! U否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常
' H) b2 P# f- `& N9 b0 p2 _嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).& c6 d6 ~: |# y4 \# b; s: S8 O% `& u
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,) e/ P: F& F, f4 b. u6 F5 }( A# L
那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持
6 a8 p! i; I6 \( D0 r. ?決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),' g' \) ^7 |# D% \
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
) E" g- U6 E6 M, z' @: D! A. ~/ W5 R C* f; [
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
* s; G4 j3 N$ V
樓主
