當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
9 [! \* U/ \8 K, g: c1 _2 A6 d但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.7 U" G; g( o1 l) k. l9 g3 u0 e
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,/ U: o% ]0 }% l1 h3 L L
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.. K: N& Z$ q/ ^+ i( [5 }8 ~
可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
. Y8 g+ A6 D3 ~( Q% h h 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),
9 E7 {9 W+ r# W# q$ {9 q都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,: x. I* x' y1 T
但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
( l% o3 O8 r K, ^ V更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).
9 A7 y4 _# ?# C只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,
, }: S9 y$ L- y n3 |' z這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
9 M, S6 D6 ~& _- e8 ?5 L(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,
) U7 Q. e* M9 { 你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要
3 s! k+ F2 A- T, l( v1 [" l 公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府
! g" e6 Q' o( X7 | 所能掌控.
4 `; m m* }# j% P: F* u4 J* S( E(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前: R; Q7 ^ J3 w
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
5 e; |7 W3 Q5 F) t( N 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,
8 W/ S: V! x5 e) [' v9 ?& ~ 隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.- @! [* Y# L) g0 S: }
(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻/ j8 j/ n# Q5 }/ k- L& A
絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人
/ p5 F1 o8 y- I8 n9 m 只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死; V' \4 f# l, M9 T
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.
' V9 K3 p# ?5 Z& i( M7 V 這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的& w" A3 {) o- y3 `2 |
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
8 B# |: L4 V2 P; ?* T' A* S4 j那這樣的經費應該足以應付.. t/ C0 R6 L1 A$ Z
只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
" x+ V! A( k( ]3 a0 v否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常- R: f7 z5 F8 e
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).' V/ h+ C" [# B! D* U: P4 r8 }0 R
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
8 @8 x: T) v- N( H# [+ z那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持
# j. z( Q) r- y. r決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
7 D5 [1 z7 M: _9 r8 M! i那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢? R- `. m$ ]- W
8 P) c+ n+ D% b: x* A* g: m' s/ zPS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |