當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),5 Z2 f z$ R" h
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.3 b7 V( f" A) q. L7 c
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,1 @/ |( J- y. j# U0 k7 M5 q
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
3 m4 d7 w4 A- g/ |2 P可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
, l0 z: P+ N1 a8 ~ 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),% |% N/ F7 l: u
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,' v+ ]) A: k8 I6 @
但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
6 x; M6 R2 O% p/ g& M4 Y1 k+ G5 w更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).8 g0 O6 f* q1 c
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,2 H9 w f# @& L" L2 `
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).# V7 }: T/ h# z( T% _; j
(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,) |, U2 L8 U1 s
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要
" y! _5 q+ w2 r3 v# \ 公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府
! J3 N: N! T; y% Z/ W 所能掌控.
. q2 a* _6 G; p3 s: n- E5 A6 P(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前
3 ]( B0 b/ R; x1 m5 @' i$ d 只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒7 i9 C& G5 E) I5 X8 m( K
有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,# j% I& a7 ^8 a: N
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
; v f! C9 G7 p4 j+ h* f! _: Z. d(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
) @3 u, I2 E. |: x 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人) r! I" t- l4 O" e$ G3 U
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死! o+ V- v. d: n. R
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.# [; J, o) }0 q& k
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的
# l2 A+ l+ a5 h6 a, C E0 G1 _- p範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
9 q0 j8 E8 `; F那這樣的經費應該足以應付.
) r. ]( h& V/ W( `- P a 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,' d+ f$ M4 x2 G6 S. W
否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常
d5 s5 |9 P9 V/ |* m! [嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).! w! z, s2 a9 v0 s
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
" f7 l+ Q* Q9 i+ C" R6 ~1 M那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持
0 t/ [5 w- Z! D決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),& a1 X9 P! V9 h! a1 p
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
- n& T7 n9 Q0 u
" _# y! o; U+ x) LPS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
樓主
