當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
8 ` O2 v7 T' N: @6 ?但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.
$ l/ I G, B1 F: m 排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,
" |, D- w) Q2 n r# o* h若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.1 H8 U7 U! |2 E- b
可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
4 }8 u: X" l. a% j 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),
- S3 J8 v6 m6 Q8 |& E4 M$ m9 s+ p都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,# e& F7 h) l8 H& w% q4 n* B& ]
但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
! o6 q* J' N$ u, O! @: }* x4 R2 Y) m( p# W更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).* V* G- y& b9 |4 ^* G
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,, H& k; J7 E z4 M- ~
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
/ z( f5 }! [1 V1 \' [! H% C(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,5 f9 y: O7 R; i" [( X
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要1 d# f p( @7 Z2 u! @. `2 b
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府
+ y2 |1 b- B1 @* x* V 所能掌控.
- G$ l) ]- \8 q& `! [(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前
8 b" I" {) j( |7 o: w0 Y. o 只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
/ ]# a8 B+ E' q 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息," R' S- {+ H; r7 W7 M; Q0 d0 h% G
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
, b; |. Q2 ]$ {- A8 J+ e+ L/ Z(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻/ ^$ g9 e$ J1 ?7 ^1 a1 C9 ~
絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人+ L- q6 W6 U# }9 l; Y% x' C
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死
5 N% D( r/ P# J 變成不怕死,從怯戰到不畏戰.
6 @3 P0 y. @# M- d 這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的8 P# w) m7 ?9 N* {3 Q/ N
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
6 k1 Q5 w" ^( W; e0 Q3 e7 d9 |& k! o那這樣的經費應該足以應付.
. C) |# v. p5 ]$ }' Q 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,8 k6 i$ y1 y% c: K1 P
否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常
$ G( n: p4 v7 F' u9 y嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).! N* } u7 a& U; q& `
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,+ ?' n1 r4 y, v. b2 F2 Q
那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持- ?2 N& q0 c" Q2 o) r
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),8 \! y& b0 m; _6 V8 ]0 r
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
2 g9 R/ J, w7 ?, x/ C" u
: e" F h8 e+ R( K) D5 lPS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |