中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國際外交] 沒有退出策略,不要亂說狠話

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-20 09:41:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 14072|回覆: 22
主張開戰,或是主張動用武力給菲律賓一點顏色看,這些都不是不能做。但是「退出策略」在哪裡?5 K& {& |: p: h7 O

6 e( o& {) H7 L0 \4 F7 D先來個歷史回顧。
3 P/ K- a9 m  I4 [# c6 B" l3 ~
! ~. q& S, }2 G上個世紀,打得最辛苦的戰爭,其中一定包括日本的侵華戰爭,美國的越戰,和蘇聯的侵略阿富汗。7 D; r, ~- F$ x

: m& ]+ Q2 F' E1 L5 p1 j9 }5 ^這三場戰爭都有幾個相同的特徵:
8 T* A1 R$ v  s3 ?' J/ k5 h* A; b
1. 片面武力壓倒優勢。日本美國蘇聯都對其所侵略對象∼中國,北越和阿富汗,有壓倒性的武力。! R2 E- z, a0 o- T6 M0 t. y# T: j
2. 相信對手必定屈服。日本有三月亡華的打算,美國以為只要轟炸河內就可以逼迫越共投降,蘇聯更認為,派坦克直升機對付騎馬的阿富汗人,哪有可能戰事拖長。  L  ^% _9 Y8 f/ v  ]
3. 不用大腦隨便出兵。日本有軍閥把持,美國則是詹森總統食言升高越戰(同時也是反共意識形態作祟),蘇聯則是因為政治鬥爭引起的決策錯誤。
2 k  E' J2 P, b$ a6 U# Y- p* `* [0 G9 k4. 窮兵黷武深陷泥沼。這三國都迷信武力,也都評估過:我國武力勝過該國,出兵應該是有勝無敗,最多不勝,絕不會有何不良後果。/ V$ u' Y2 X: u$ h9 U. s+ @! x( @
5. 沒有想好退出策略。日本占領了中國的沿海,樹立了汪偽政權,繼續他的大東亞共榮圈幻想,但是日軍始終無法自中國撤退,因為中國軍民不斷的在反抗。他既無本事將中國整個滅了,又想不出如何保有戰果,退出中國戰場,將資源轉投注其他地方,於是只好眼睜睜看著之前奪來的土地,又一一還給中國。美國在越戰也是一樣,以為打退了北越,戰勝了越共,但是又無力消滅北越,又沒有很好的退出辦法。蘇聯就更白痴,甚至沒辦法處理不斷騷擾的游擊隊反抗軍。6 L* |6 F$ b( {3 k$ m, }6 C

4 t" {8 I3 n1 q& m4 Z7 I+ b( c歷史的教訓是真切的,歷史的最大教訓就是,人類太過愚蠢,根本無法從歷史學會任何教訓。$ [/ ]3 w" t, C1 q0 A0 C- U! G# q

; O, Q% G9 Y. L再看本世紀以來最狼狽的三個國家:4 c4 e; i; }* S. R% `- b6 I6 X
1. 美國,自從2002年出兵阿富汗以後,又侵略伊拉克,好戰的共和黨鷹派以及軍方的軍頭,盲目的用民粹挑起民眾支持戰爭,當年在美國國內可說是上下一心,人人喊打,至少要給賓拉登一點顏色看看。下場:到現在超過十年了,雖然推翻了海珊政權,暗殺了賓拉登,但是還是陷在戰爭帶來的債務和赤字中。恐怖主義並未消滅。
: U! w- E/ i$ k+ k6 t8 e" b1 W2. 北韓,其實這是上個世紀延續下來的,但是今日的北韓還是迷信武力,錯誤的相信其武力勝過南韓,積極的用挑釁和製造事端來恐嚇其鄰邦。下場:北韓被認為是世界上最落後,最不可信賴,且最無恥的政權。* r( Z3 w, r3 l+ O
3. 伊拉克,不多講,這個國家沒事就亂放話,人家不來打他他就以為人家怕他,放羊的孩子當多了,老美真的一咬牙,就把他給毀了。下場:現在伊拉克還笑得出來嗎,本來是阿拉伯世界的龍頭之一,僅次於埃及和沙烏地,具有區域的優勢武力,又有石油,一個還算有前途的國家,現在雖然沒了「暴政」,卻天天有「爆炸」,他的窮兵黷武讓他變成一個被佔領的被屈辱的國度。
% w# k' n# }0 \5 w5 D2 f# ?" y2 t
1 z2 ~' [3 T1 ~* a3 P他們也都沒有退出策略,美國自開始開戰就以為百戰百勝,沒有失敗的道理,結果還是變成第二個越戰。北韓,金正恩本來有機會可以和西方坐下來談的,結果也是放狠話,現在要怎樣善了,還不知道。伊拉克,薩丹胡笙也和金正日金正恩父子一樣,放話放太狠,而且從來就小動作不斷,被認為是最有威脅的國家,如今只剩下一個動亂不斷,繁榮不再的破落國家。, S$ D8 i4 K! w& X* K
. d* w! D; f# y1 R1 W; @
這些國家,不管是上世紀還是本世紀,都是莽夫笨漢,大言不慚,盲目動武,自取其辱。原因很簡單,沒有「退出策略」(Exit Strategy)。
3 y" ]  l9 r  P8 i! c$ ~& q1 Z! p1 _( m7 ^2 J6 P7 X
何謂退出策略,就是仗打夠啦,武力炫耀夠啦,土地搶夠啦,財富搜刮夠啦,現在要怎樣脫身?!4 }2 ~4 b  T; {& _% ^* @, ^0 n) I
" @* ?8 o8 P7 t3 F2 S( [  n
許多人提出的種種好漢建議,什麼飛機大砲對付別人的漁船,到別人海域外去封鎖...這些都是戰爭的行為。戰爭行為,必須有政治的目的,請問這些莽撞的武力行為,其政治目的何在?這些行為可以有效的達成政治目的嗎?證據何在?有誰可以拍胸脯打包票說,只要派軍艦去威脅菲律賓,他一定會屈服?屈服什麼?道歉嗎?賠償嗎?當你的軍艦大砲把人家的人民和軍隊殺死時,到底是誰要賠償誰?就算台灣的軍力夠打勝一場戰役,勝利了又怎樣,戰爭不可能永遠打下去,你結了怨,要怎樣下台?- q2 ~& Z+ @, m- W6 u5 m, D( z: T+ Q/ m

9 M0 X: i: k3 @2 x7 l$ @更要緊的問題是,萬一沒有達成政治目的呢?萬一菲國就給你拖在那,反正菲律賓有老美撐腰,不理你就是不理你,曠日持久之後,又要如何下台?
- |2 J1 k5 h4 [+ t) E4 o
  V) z; w2 y- O- ~不要以為這是很容易的事。美國為了越戰難以退出,歷任兩個總統詹森和尼克森都被拖下水罵到死,說來也很冤枉,那戰爭又不是他們開打的,也要被罵。退出不乾脆,會被罵;退出太乾脆,人家會說你怯懦軟腳,一樣被罵。不退出被罵,說你浪費國防經費;退出也被罵,說你喪權辱國。這還是國內的聲音;國際的聲音,比方說要怎樣善後,怎樣重締和約,怎樣恢復貿易,怎樣在國際視聽上消毒...$ r5 U0 ^1 z% ~& Z4 k
  Q" U6 h5 }0 E- R! v5 n
戰爭是政治的手段,但是是最後的手段,也是最糟糕的手段。而政治不是暴虎馮河,不能盲目亂來。氣勢洶洶,講起來熱血沸騰很容易,但是有沒有想過如何在政治目的達到時安然退出?/ P0 h4 H- b/ D% F2 }! b3 S2 T$ l
- c' r! {4 y% E! F# R
有沒有想過如何在政治目的達不到的時候,能夠安然脫身?
& X- ~# D* G/ O6 y
# W- S- X4 p. y1 ]/ q4 L2 Z% Z連美國蘇聯都有困難的事情,不知道台灣的熱血百姓,為什麼看得如此容易?沒有退出的策略,怎敢貿然主張動武?; s& m. k! i' E( O0 q9 S
是不是請主張動武和出兵的學長,講講台灣的「退出策略」是什麼?(退出策略或可稱退場機制Exit Mechanism)

評分

參與人數 9貢獻 +13 人氣指數 +9 收起 理由
chaodon + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
liaobrush + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
chrishuang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

313營中尉人事官 發表於 2013-5-20 11:44:57 | 顯示全部樓層
報告學長,全國上下瀰漫一股非戰不可的氣氛,假若有人斗膽說,且慢!萬萬不可,想必此人7 e7 [6 [6 k3 P' {
將被打入18層地獄,受到輿論無情圍剿,敢問何人敢言? 若以天下蒼生為念,烽火無情,我們是否
6 S8 i: f7 Z( p. b! {0 m有思考到戰爭本質上的殘酷,我們是否已計算到任何大規模戰爭我們軍事成本上的耗損有多少..等等,
3 @7 L( T9 V& z4 k種種問題,我們在軍事上的計畫是否已完全被民情所左右了? 5 w. P  |1 @' W/ l* S- M
再深入思考,假若艦艇X4揮軍南下將耗損軍事成本500萬
0 t/ M* i( ~! {2 r8 \3 l2 B我們是否有取代方案?若以輕型艇為主力,D日進逼暫定執法線+1海里,配合空軍戰力巡弋 ;
. @, a( D) Z5 R0 b& B4 wD+1日突破15海里,太平島升高戰備準備 ) a+ z* L. N  J, l$ w" @8 L
; D+3日包圍巴丹島,艦艇停泊太平島,全島防空演習4 i+ a  `1 g4 b" U( S6 @
戰略目標引誘菲方公務船,逮捕逼使其談判,延長戰線
" q9 r/ M7 h- J& K" j大戰略方針回應民意,使上下一欲,朔造接戰、可戰,是否才為全民之福?" @" W  {6 c# T4 S! ~/ k
% t% d3 `- d$ k0 r+ W
論點1:開戰大戰略方針是什麼?
5 ^% }* Y" B. S+ s* Z; r" F請問我方作戰是否僅僅以護魚為主?$ m- y+ P, l3 B& `7 C
所要達成的目標是什麼?) ^$ \' N- ]. D, D$ L$ f
若僅僅以威嚇作手段,是否需要以艦艇為作戰主力?替代方案為何?. _8 \9 D; H, |( N& H; a( n
我們想要達成什麼? 威赫南方水域,進而佈軍太平島,以海上利益為最大考量。
* g; x9 W# {+ @7 k) H
8 [; A: c5 `. `8 k論點2:軍事成本耗損2 \& v3 m! g# m9 l, r; [
孫子兵法言,兵貴速勝,久暴師則國用不足。8 V2 ]" c* c; `$ a) C
護漁行動以耗油為主成本,國內油價必受波動,連帶造成物價上揚,若長期護漁,1 F. u6 [9 {5 P
國防成本將拖垮國內經濟,則顯使國內上下一欲的目標相牴觸,然我國是否
# G" U7 o. _8 P* v& L已準備接受外資等經濟行為受波動的後果?/ g4 m* z+ I. j) F* d
: F0 o, e( M6 ?4 m. f* u
論點3:屯兵挫銳,屈力殫貨,則諸侯乘其弊而起。" Q/ J' H* ^8 L: I7 W
若全國上下需要寢全國之力開戰,揮軍南方水域,是否顧此失彼,守南而失北,
) a7 b1 C* U. U軍力資源若不能頭尾相接戰,國內外的諸侯正欲釀反動勢力,身為一國之君,你8 x) I, F9 x$ h, j) u( M" m2 E8 v" r
是否已準備好因開戰引發的嚴重後果?
5 a4 I" M6 \& v- ?8 f
3 n. a) e) C8 }歷史的殷鑑不遠,1991年波灣戰爭,美國老布希總統擁有90%國內的支持率揮軍波斯灣! i" S: ?3 W: }0 q
[沙漠風暴],結果引發中東各國反美情緒高漲,進而埋下數十年後的恐怖份子對美國* _% D, N  B2 g2 S
國內的不動稱作戰,國內也因為為支持大軍的所有行動費,經濟疲軟引發民怨。- q, @% }# g+ r, Y/ V  W
0 v7 ^5 J& p% t0 w7 b# z4 ~+ J1 O
今台灣國內欲以戰止戰,是否正說明我們以往嫌惡的美帝強權主義,我們將加倍奉還到菲律賓事件上,* w: m6 }% T7 F% O9 l+ ]
國內民眾是否已看到不遠的將來,南方的恐怖活動已躍躍欲起,馬總統您是否看到反動勢力也將反撲?/ y* A; a6 F8 l: \8 W

) r8 i2 T0 V6 M$ i" q7 ?烽火連三月,家書抵萬金。我們在民主過程中是否已忘記了,
' _' \8 W; g: L+ ~& f1 d軍事不能做為政客的政治手段,精X三段可能沒有讓
( N  N! X+ w8 C2 Z: Y# C$ b國軍蛻變,但卻形朔了國民好戰,不了解國防的隱憂,+ g, G) G. r/ U* R6 _/ d1 U
這懼戰的因子不就是因為政客們騙取選票削弱國防的原因?1 S& v; K! I6 F7 _2 G( K

1 p7 i! g! j* C) F3 L; N募兵制在南海已證明不可行,在諸國強奪南海同時,, d$ x7 S# K4 G
各位是否已忘記兵源不足,而國內有好戰者以愛台灣即開戰為號召,
0 x- b5 s) z0 w6 b2 k/ }# m( P5 Z鑑此!請問募兵制60%所為何來?
6 k. f% g1 C2 @  Q9 L2 V回應民意的總統,你是否已準備好另一波政治作戰,做為領導者即刻回應各方要求# w/ V& l# A7 \8 Z7 `
是不是另一種挾民意以令諸侯?
/ s! p' z8 C/ V2 K" g- \9 G* ^0 s4 i# j2 E$ e4 t% m
[ 本帖最後由 313營中尉人事官 於 2013-5-20 14:03 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 -1 人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen -1 + 1

檢視全部評分

張致華 發表於 2013-5-20 16:37:39 | 顯示全部樓層
出兵的目的有二:一為護漁,二為主權的伸張
1 `# M% P# F3 ?/ b4 Q0 w出海護漁為表相,主權的伸張才是真正的目的- ^4 E0 l: ~5 L
一個菲律賓都無法應付,南海的主權如何伸張?6 x  n# e5 H4 F2 |
因此並無退出的問題,而是如何~~善了
5 o. K2 G8 b" d! [8 Z' a菲律賓若是"道歉","賠償"...都符合馬統帥的要求# w2 O7 m: v& q6 h9 H$ i
咱們海軍出海的目的,豈不變成"笑話"
; [, q7 Q) P  M" p* n( d( B/ |1 _9 ]8 Q" F
個人認為,海軍出海費用龐大,也可驗證"募兵制"的推動是否需要' ]" \* f8 F( H8 r5 \7 W
準戰爭的費用如流水,募兵制以拖垮大半的國防預算,其餘軍武的更新與汰換
# D2 P3 @. L! n& M& r5 W$ |2 |更是節倨與延壽,這樣的國防募兵制度,還能繼續推動嗎???

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
yconn2000 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

甜瓜男孩 發表於 2013-5-20 18:05:15 | 顯示全部樓層
心裡頭只有一個感觸,養兵千日,不是用在一時嗎!- t8 Y6 e3 Z% m
為誰而戰,為何而戰?
. j1 @# Y6 X, Z7 `6 x* v2 C依照如此情形,那國軍也不用什麼訓練了,: D# e: u! ?+ \( r  p
反正,國與國都只會嗆來嗆去,連菲律賓這種三流國家都敢嗆我們,6 V/ x& [8 v( i( f( A, W! X7 I: M
而我們卻無所做為,那在建議馬政府,不只外交休兵,連國防都可以休兵了。
liaobrush 發表於 2013-5-20 18:14:59 | 顯示全部樓層
越往高層的為官之道在於:! w1 j9 s: o5 ?. T) e, B3 I
( K8 ~( a4 I4 ]9 w* Q4 x
   (1)先保住自己的職位: w5 _: o, g- Q
   (2)寫出完美無缺的計畫,但根本是不可行的內容,執效成效差也沒關係
" Q+ \2 }- x( H+ d   (3)揣摩上意與符合上意所想,並把上意所想的具體計畫出來
) H- q% ?! f" |   (4)睜眼說瞎話,就算事實擺在眼前,也要說跟本不是這樣% _3 S0 ]$ _2 ?: b0 I
   (5)一定要表示國王的新衣很棒,明之不可為而為之6 Z: Z; D( H1 @, V& g
   (6)保住官位能退休. x% y/ z9 k. a6 i7 ~# M5 Q
7 H- F0 W1 o3 v0 x+ s
   這不就是現在台灣的處境嗎? 很多施政與措施根本就違背事實,但卻在執行。8 D. v) k8 j6 _( z
   募兵制很棒,但是現實結果是怎樣,是不能說的秘密2 G% }% U7 E  {; B/ p$ n
   開戰很棒,但只能喊爽的,我們國家沒錢也沒那能力開戰
+ k# c) {( p$ P+ p  T  q- T; x   常態護漁很棒,但國家的海巡與國防兩部,沒那錢與足夠編制裝備和人員可執行,如果可執
2 g2 T# ~4 [9 ~# d% s                             行的話,這次台灣的漁船還會被開槍嗎? ; L+ n+ ]# }2 {% [* u) e* \
( V# b& Z% S* A8 ~9 a
    在台灣現在的氛圍真的都是自我安慰與喊爽的,自我感覺良好,但實際呢? 真的勇者無敵嗎?
  m  {2 e1 @9 d5 v     我們要做每一步前真的要深思,菸槍排的論點是大家可以深深的反思!!
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-20 20:36:07 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 張致華 的帖子

報告排附 ,所謂「善了」就是退出策略啦,以傳統的說法就是如何「見好就收」,好比下場賭博,有誰能夠贏了錢就走路?要是賭場才不那麼隨便讓你走(引誘你一直賭到輸為止);要是朋友之間小賭,也會不好意思贏錢就走,結果多半就是坐下去站不起來,先贏後輸,這種例子很常見。有些人會耍詐,打到一半贏錢了,叫家人打電話來催,然後就帶著鈔票離去,這就叫做「見好就收」的「退場機制」。' O5 s7 m# \$ Z0 ]6 f8 b
* |6 s( r! k  k2 o) N
國際情勢的詭譎多變,台灣並不能確實掌握所有的變數,也因此隨時保持彈性是必要的。要是能殺進不能殺出,就在先天上不可能實現。所謂退出策略並不是到時候打到不行了乖乖撤退,而是在佔優勢時獲取實利而全軍退出,或是在佔劣勢時保全實力而降低損失的退出。被打趴了才退出應該不算是退出策略吧...
4 _. a6 g3 u1 L. p6 D7 S- O, o( A" E) V# [. e! U
樓上「甜瓜男孩」學長的疑問,其實最近常看到,好像養兵千日用兵一時,不用的話到底為何去養。這點其實答案見仁見智,我是覺得台灣沒有那個能力去做消耗戰,既缺乏二線的動員力量,也缺乏自足的經濟體系,台灣又缺乏戰略縱深,要打仗是很冒險的。養兵,實在本來是不花很多成本的,哪個國防部的智障堅持要改成募兵?如同致華排附說,這是一個關鍵的時刻,讓人深深體悟戰爭的成本,不要做那種募兵制的清秋大夢,以為大家都可置身事外,花錢讓別人家的小孩上戰場就好。除非人民願意所得稅的稅率漲價一倍?我看是不可能。: H$ a- G4 b0 {- z* T; W" U& V0 e' S

& }+ Y$ N( ]- o2 H" q不過我不會想見到國家用這種苦哈哈的方法去檢驗募兵制之不可行,實在不可行啊!不必讓無辜的子弟戰死後才知道吧。台灣的國情和美國就不同,美國人的教育系統和社會價值觀對於軍事和體育非常重視,而且對於軍人的尊敬很深。唸軍校當軍官和志願從軍當大頭兵是一樣的光榮。台灣,我看是大家能不當最好,當了還要被人歧視,有些時候會聽人家說,某某家的小孩就是太頑劣了才去唸軍校,或者某某家的小孩一定是其他學校都考不上才去唸軍校,如果社會是如此,那麼又憑哪一點認為台灣應該出兵動武呢?打仗可不是做做選擇題畫畫電腦卡就算了的。
9 S1 M0 R! E, X, u: w# i! \
7 _9 ^8 n+ a0 K- {/ E4 A話休絮煩,台灣人被檢驗最大的,除了募兵制這個白痴想法,我想就是那種事事都覺得太容易,太單純的膚淺。這當然是媒體和所謂名嘴所帶頭的風潮,既不花心思研究,又不尋求客觀證據,人云亦云,當然很容易挑起衝動的民氣。我還是一句話,國家要團結,才有動武的空間;執政的在做,反對黨表面說槍口一致對外,一轉身卻帶人上街示威抗議大遊行,我想我要是執政當局,絕不會這時候出兵的。就像一個人肚子痛要拉肚子的時候,沒有找到廁所拉乾淨之前,是不可能去練舉重的一樣

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
jason211 + 1
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

yconn2000 發表於 2013-5-20 21:09:44 | 顯示全部樓層
菸排學長舉的日本, 美國跟蘇俄三個例子, 都有相同的動機問題, 就是侵略著都有領土野心. ; V6 c9 J, G1 S3 v
他們把自己身陷泥沼的原因就是佔領土地跟資源.0 g1 H* o0 s! [/ c
列強用傳統步兵佔領土地加上屠殺掠奪是一回事. 跟我們行使自衛權打擊菲律賓完全是兩回事.  F2 l8 H. p* H3 t! @
& O4 ~; o4 Z% }+ x% `
自衛傷人本來就是國際社會認可的行為, 小規模高科技報復性打擊根本不需要退場策略. 最多頭皮硬起來說聲下次會多忍耐一點就算了.
0 t/ t& q9 ~3 y0 O5 M* B$ S* ]中華民國只要不去駐兵佔領菲律賓, 怎麼也看不出來會跟菲律賓人民打起游擊戰.% o4 ~) P& [; O4 F+ E
5 i6 k2 R1 c5 M. \7 x5 t0 ~

5 M9 R+ \9 G4 Y. T0 {當今世界上被打了以後仍堅持和談的國家都是弱國, 根本沒有反擊能力, 只好大聲叫和談, 總比投降討饒好聽一點.! }! s0 j: R% x: b  d4 Q3 `7 g

4 D6 M7 ?3 x- ~) X6 Q中華民國海空軍有足夠能力在南海護漁, 打擊海盜,
1 B& L7 B# a; R# {. M6 J: ?: N不管海盜船是什麼顏色, 看起來像不像菲律賓巡邏艇, 8 n# n( Z8 u$ ^5 j0 v$ D! p( D# j
外科手術式的海空打擊海盜基地是合理自衛行為, 再國際社會一定可以站得住腳.
9 m& n( L& O9 ^5 i1 ~' u' |6 L
5 {# o* `2 q7 P9 V) U( o" H退場策略(Exit Strategy) 就是先小打一拳再坐下來和談.
linyuhsiung 發表於 2013-5-20 21:32:22 | 顯示全部樓層
如果打著護漁權和維護主權旗幟,把巴丹、南海島礁收回,既不失面子,又能贏的裡子,這樣也算見好就收吧!菲律賓總不會有膽子出兵吧,要告御狀那也不見得美國會管.這件事應該速戰速決,經濟制裁後應該考慮這步棋了.
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-20 21:33:01 | 顯示全部樓層
原帖由 yconn2000 於 2013/5/20 08:09 AM 發表
; t9 H0 N) I" ~7 i9 J外科手術式的海空打擊海盜基地是合理自衛行為, 再國際社會一定可以站得住腳.
0 v' w# J% J, H* _$ f7 a  q. O# S

- A( |0 Y, r9 O) D. y% p% |就是這一點,我存有極大的疑義。我在美國的觀察,我們說我們是在打擊海盜,美國政府可能覺得我們是在玩火。這樣要怎樣站住腳?到時候玩火玩過頭,美國不撐腰,誰被認為是海盜還很難說。「國際」這東西採取何種態度,接受誰的說詞,不是單方面可以控制的。
4 E2 G5 |9 ]/ {2 x5 F9 E; u
3 U9 ]3 M; J" `! s& H3 w日本蘇聯有領土野心,美國打越戰可沒有,只打有限度戰爭,還是一樣困在裡面。戰爭規模有多大,也不是單方面可以決定的。
6 `1 y- @! A5 T3 o6 j" g; ?1 G$ t! }, N6 ~- U' g# V0 @+ X3 G$ \
戰術上我絕不懷疑台灣有短期獲勝的能力。戰略上到底為了什麼,就很難說。世界上叫著和談的都是弱國,我想那些不只是弱國,而且是認清自己實力,有所為有所不為,務實而坦誠面對自己的弱國,我認為台灣應該好好借鏡。比起來,另外一些明明是弱國,一來認不清自己實力,二來不用大腦賭氣而為,三來只求帳面好看,短期獲利就好,這種國家,我們才不該學習。
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-20 21:43:48 | 顯示全部樓層
原帖由 linyuhsiung 於 2013/5/20 08:32 AM 發表 - d5 h* E. x& i* r7 X0 n
如果打著護漁權和維護主權旗幟,把巴丹、南海島礁收回,既不失面子,又能贏的裡子,這樣也算見好就收吧!菲律賓總不會有膽子出兵吧,要告御狀那也不見得美國會管.這件事應該速戰速決,經濟制裁後應該考慮這步棋了.

1 r6 e  [+ b+ B& P# M* y6 _8 P0 N8 g* T' N4 w
我所不解的,您也許可以回答,把這些島嶼收回,然後呢?駐軍嗎?然後一年三百六十五天維持一個特遣艦隊長年待在那裡保護領土嗎?南海島嶼遠離中華民國本土,本來就在別人門口,你一走他馬上又來,這個政治目的不可能達到,也就是不切實際。: W+ }: T3 E, N$ M8 r3 N8 G  ^" x

/ w  H7 r5 y1 z; j! _+ G4 a菲律賓不會「有膽」出兵,但是他也不怕你,只要你沒有能力和他簽訂和約承認那是你的領土,這場公案就會繼續拖下去。台灣就算有本事出兵一次拿下這些島,難道有本事天天出兵,重複個幾十次嗎?如果連太平島都運補困難,更南的島嶼拿下又如何?要怎樣確保戰果?. \" K( g: z8 P( g& [; U+ e! ~
/ U% H: M" ~& E1 a
這就是問題。面子一定是不會贏的,只會越拖越久。裡子,我不認為花下數億以上的軍費,而且無止境的繼續戰爭狀態,會贏到什麼裡子。內外俱傷比較有可能。! m6 W6 h. U& A2 ^- E

5 y+ u1 W/ D" k要速戰速決,就要決定性的勝利。現在的辯論卻都在「如何做經濟式的打了就跑」或是「小規模打打」的思維上,根本不可能有全面性決定性的勝利,那怎麼可能速戰速決。菲律賓垮了還有美國撐腰,台灣垮了靠誰撐腰?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 15:32 , Processed in 0.027981 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005