我們應該向菲開戰嗎?

**chrishuang** · 發表於 2013-5-15 20:22:55

雖說：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察
但如果盡一切外交手段還無法得到對方善意的回應，擺出拳頭是必然之舉
如同克勞塞維茨所著「戰爭論」所述：軍事是政治的最後手段

如同這次（廣大興事件），雖然還未到所謂（戰爭階段）
但是對於自己國家的尊嚴與領土完整，我認為是擺出陣仗讓菲律賓知道我們不是（軟腳蝦）
畢竟這個國家、這塊土地內部還有太多太多我們自己努力解決的問題
可是如果我們不表達自己嚴正的護土立場與原則
那麼往後只會讓國際更看不起我們的

http://news.chinatimes.com/realtime/110110/112013051500735.html

**yconn2000** · 發表於 2013-5-15 20:37:37

大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通. 正確的決定是全家出動找到那隻野狗, 捉到後再全家決定是要先痛打一頓再宰掉還是吊在樹上凌零遲致死.

外國人在此時根本無權發言, 搞不懂為什麼每次都有人提起要看美國臉色. 以色列能在中東生存就是打擊敵人決不手軟, 這個是最基本的自衛權, 沒什麼好談的.

至於滯台外國人, 既然不是公民, 對中華民國國防外交政策當然沒有發言權. 這是國際公認的法律, 跟種族歧視沒什麼關係.

**linyuhsiung** · 發表於 2013-5-15 21:06:42

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 19:28 發表
) _# E' N1 ~( K, Q+ v2 Y$ |/ [+ X5 H說實在的台灣被不被欺壓甚至會不會再度成為殖民地我都覺得沒差。以前提出一些亂象應當加以重視結果一下就跑出一堆你看不過去可以不住台灣去外國住啊這些話。結果這麼久了說這 ...

從你一開始發文，就把內政跟外侮牽扯到一塊，原本想請教你的高見，你硬是要把開不開戰扯到內部治安等問題，實在是風馬牛不相干，接著你又搞個國家認同問題，難怪學長會出來反駁你.你說的不該開戰的理由我不敢苟同，一條人命該不該開戰視哪個國家會有不同結果，你就真以為全中華民國國民的憤怒，只是因為這一條被菲國海盜視為螻蟻的可憐生命而引起的?我說過明朝有個倭寇國家，而現在中華民國也同樣遇到一個倭寇國家，就是菲律賓，我們現在正需要一個21世紀的戚繼光，沒有這位21世紀的戚繼光，我不敢想像中華民國的國祚會不會超越明朝!

**linyuhsiung** · 發表於 2013-5-15 21:12:47

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 20:37 發表 . g5 H9 V8 E, \
大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通. 正確 ...

報告學長:您這被狗咬的比喻實在精闢，可是被愛狗人士瞄到，那可是會被肉搜的，您將會被控以對狗狗語言暴力罪名成立‧

**yconn2000** · 發表於 2013-5-15 21:36:06

學長說的有理, 自己也是愛狗人, 那就把狗改成猴子或老鼠吧.

對這種不入流地方以牙還牙是唯一有用的手段. 先打荷包, 再打耳光一定有用

**x0888** · 發表於 2013-5-15 21:41:22

報告長官,
所以小弟才使用*宣戰*而非開戰.
宣戰=>可以讓對方知道我們台灣並不怕你,
         也已經退無所退, 隨時可以開打.
而如果真的開戰=>雖然台灣並非弱國(武力排名世界18大)
,但台灣有五個很大的問題.這五個問題也讓台灣不一定打贏.
(1)總統.各部會高級首長及高級軍官怯戰,基層官兵無士氣.
(2)大部分基層士兵訓練不足.
(3)美國明顯偏袒菲律賓.(美國這樣做,只是加速中國對台統戰).
(4)中國是否會趁機也打菲律賓兩砲,然後聲稱因為
   台灣是中國的一部份,而讓國際完全認同?
(5)小弟認為最大的問題是台灣已經60年沒打戰,台灣真的知道
   該如何打嗎?
所以,對目前的台灣人民來說,實在是非常可憐及憤怒之極呀.唉!

**x0888** · 發表於 2013-5-15 21:48:51

原帖由 bala@syr 於 2013-5-14 22:46 發表
- N8 D1 U2 ~4 u; B* ~; U0 c' V學弟以為不用宣戰，更談不上開戰
9 D3 C4 i& A( ?. r; `* o我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" （那是公海，誰能說什麼？）
' h, M; G. k% x6 Y( t$ e4 Q如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火，那就是自己給我們機會) ...

學長的話,小弟大部分深感認同.
政府絕對要有一定的作為,
否者人家只會更看不起你.
雖說小國無外交,肉弱強食.
但是只要表現夠強悍,人家孩是會敬你三分的.
更何況,台灣絕對不會是一個小國.

**邱明宗** · 發表於 2013-5-15 21:54:43

請各位學長(弟)，大家節制，不要發火，對主題各自闡述，有言論自由，不要對所發表的文章，有所評頭論足，不要還未對菲開戰，對自己先"殺腹內"。

**x0888** · 發表於 2013-5-15 22:00:35

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 01:55 發表
* @$ m( V0 L4 Y- C9 d$ e" {2 V講句難聽話, 對人講理, 對狗用棒打. 又不是沒有實力, 為什麼要低頭?先自廢武功, 表態不敢動武, 誰會鳥你4 M) d2 D! _& W) ]
建議政府做三件事:
% p, L+ [, M! g1 n7 P5 L- }4 S
' Z9 F) e3 z) j& m+ G) D! l2 n3 j" N9 C1. 停止所有菲勞簽證
: W, y6 z5 t$ I- i8 g/ _2. 滯台菲勞簽證到期不續簽, 並阻絕其薪資匯回菲律賓9 F" [" a$ W2 A, y
3. 派海軍 ...

報告學長,
小弟最擔心害怕的就是你說的那樣.
當我們政府無所做為時,若老共打上兩槍,轟個兩砲,
你說台灣會有多少人會因此被統戰了.

**9527** · 發表於 2013-5-15 22:25:36

菲國是有美國在撐腰吧，美國也是要南海區域的武力，所以才會在菲國有駐軍，美方的態度也是親菲國的。
台灣今天只要丟一句不當美國第一島鏈，而且買武器也不一定要買美國的，我想美國知道後態度就會轉變。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

我們應該向菲開戰嗎?

回覆 19哨 ahyang 的帖子

評分

評分

評分

回覆 54哨 linyuhsiung 的帖子

回覆 11哨 SmokeyLT 的帖子