中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-14 21:57:40 | 顯示全部樓層
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。8 G9 @( _7 e5 g9 P% J

0 W* l& h5 n% h- ~1 P但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
) K  Q$ D: H/ I: @4 f5 J- @0 d; u9 [; k! n; h
小弟沒有標準答案,只有一個問題:
1 w& m% x# Q+ O1 S" u/ c  T  U) m5 F: l/ r
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量聚集的區域,台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價,台灣人準備好了嗎?我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎?
1 [3 C& @5 Y8 \* q2 E) [/ ]0 u  P+ b+ v0 e2 ?( |+ @/ |* l$ M
當炸彈和飛彈落下∼不必彈如雨下,只要一顆落在人多的地方,那就是無數的悲傷,無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累,但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎?」* D+ S" _4 [' ~# ~7 V" f" w- ^* d1 v
- [! X# x3 v! B/ J% y, Q
以上的發問,僅針對是否應該開戰;如果情勢逼人不得不開,相信國人也會支持到底的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:08:20 | 顯示全部樓層

鍵盤戰已經開打了!

一些愛國的網友們!已經先行開戰了! 4 g* A& P8 ?$ K" d9 w6 s7 M" q' G6 ^
成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!
邱明宗 發表於 2013-5-14 22:12:03 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

可能是玩不起來的,政府公務部門講的是信誓旦旦,在美國往頭上摸一摸,什麼事多沒有發生了!
yeeinn 發表於 2013-5-14 22:29:42 | 顯示全部樓層
說實在的,大家也只是在這發表快個人的看法而已,打蛇打7吋,七擒孟獲就是有長遠的看法,宰了孟獲又如何,但菲國呢?要用什麼方法才能有效保持長久的和平,這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的
bala@syr 發表於 2013-5-14 22:46:58 | 顯示全部樓層
學弟以為不用宣戰,更談不上開戰
! R( x2 _( o9 M5 d, X7 Q& l5 I; R+ }9 c我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" (那是公海,誰能說什麼?)2 E' {1 M0 R8 g. l+ ~$ @9 b4 y
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火,那就是自己給我們機會)) [0 z" G' B6 }
沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈
( D! ]3 v( S) p0 f3 g4 A; B* w你看菲國政府會不會受不了
" J. v- m2 k$ J; G' {再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧)
/ Z0 K& l" h$ O6 u6 L9 h這才能讓我們贏面子也賺裡子7 b5 h, s3 j' |- F$ j3 Q! h
開火?不需要啦

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
gigilin + 1 我的看法與學長一致!
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 學長所言甚是!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:48:49 | 顯示全部樓層

七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之

新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日
3 \! Q7 |' \, H  b5 A* }+ f廣大興二十八號喋血事件發生,政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶;無獨有偶,七年前,新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件,船長同樣在掃射中被擊斃,涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察,他們事後還搶魚貨,想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝,但台菲沒有邦交,又沒簽署司法互助,水警相應不理,法院也莫可奈何,而到了2044年,就過了法律追溯期,最後可能以「免訴」結案。  G* ?4 C& U; }4 a
七年前台東漁船發生的喋血案,同樣是被菲律賓開槍,62歲船長弟弟陳明德撿回一命,送回台灣急救,不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣,在掃射中被擊斃。
: w, q0 u2 _! Q8 T( y2006年1月15號凌晨,台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時,突然遭遇不明船隻追補掃射,開了上百槍,船上還有兩名大陸漁工也被救起,不過菲律賓第一時間表示,當時沒有軍方出海,不會是菲國的人,應該是海盜所為,但是後來發現,其實是菲律賓警方所為,而且還想搶魚貨,毀屍滅跡。
8 v6 E) ~! N& {這一起血案家屬欲哭無淚,檢方當時去了菲律賓調查,起訴了兩名菲國水上警察,三度傳喚,但兩人相應不理,台菲沒有邦交又沒簽署司法互助,水警不到案,法院也莫可奈何,而到了2044年就過了法律追溯期,讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
0 s9 k1 a# B5 U, a0 S! f----------------------------------------------------------------------------------------
3 g. U1 G0 K' D5 L; Q# C9 A3 A菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了!
  j$ ^+ X+ Z; Q  p" u馬政府硬起來!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 23:03:55 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表
' }- t! M& t5 Q) W% f$ e「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。0 J6 p* A7 q' H+ B' n0 o7 x

2 _* u4 [' _6 v" z$ a) }但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。! q0 ]" x# j$ L& p

+ @+ d5 c5 v" E小弟沒有標準答案,只有一個問題:
  ]3 N* D- m( D" U! i* j8 Q+ s/ Q
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量 ...
) o! J1 U7 a4 s( U& s' z
報告菸排:這雙方軍備懸殊差異,媒體已經做了完整情蒐過了,菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了,更談不上先進,菲國也沒飛彈,基本上戰線拉到菲律賓北疆,他們根本出不了海,就能殲滅.: R( J( }$ u. }3 e# Z  S) P7 D- T0 B8 f
再者,依其畏畏縮縮的民族性,軍隊紀律恐怕也令人咋舌,光看其水警盡幹些海盜行為,可知這個國家
6 q7 V" i: {9 b5 b; B4 @  X. |從上到下毛病多的很,如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面,未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣,美國一定會顧忌到中國,只要中美兩方別多事就行了.
chrishuang 發表於 2013-5-14 23:17:14 | 顯示全部樓層
對菲律賓開戰與否,我想也不是我所能瞭解的國家大事,我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法# n4 v4 ^9 x" c- {

; \6 I7 E' Q. }) }) K+ F計篇
% z' y6 l" b9 _1 A1 i* j# M4 k  U& k8 o3 T- d
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
3 M, d: b" t: g. j  \3 U( Y.......
! B1 y* w, S3 U. X* c% W- {/ d( D# S- U( c/ n% U3 w; q
兵者,詭道也。
( [+ Q" I7 L) U故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。3 b& t* Y* ~0 S1 n0 M
利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。
7 p/ |' u# O1 C/ J$ J, V此兵家之勝,不可先傳也。
ahyang 發表於 2013-5-14 23:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
邱明宗 發表於 2013-5-14 23:54:07 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

從三天前國安會議結束後,利用這三天的時間,我海軍應是兵貴神速的兵臨城下,給菲律賓一點壓力,但是結果是什麼?我海軍的艦艇大部份仍然在港口內整補,各位學長(弟)你們說,此戰能打嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-15 05:25 , Processed in 0.030113 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005