中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[時事] 大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

[複製連結]
soavii 發表於 2013-3-9 15:07:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 12089|回覆: 7
上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照: c6 L2 f* C+ K0 y' H

& I, S) N5 x2 O/ \. Y) g把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.$ L) F' f" f( @# M  C
% C$ ^7 ^: M0 w  {5 D0 V; l3 \' ~
---
6 N+ U) l) V. f7 y* V- W
7 Z6 H  m! w# g" I/ d網友曝光台灣地面防空力量部署& ~: U$ f  k8 p, q, W

! V7 M7 T: A9 T" U' h5 G
% v5 J  F+ a) n( c8 z0 g$ z5 I8 ehttp://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html8 i0 s  q9 S( A, m

  P+ m% P# J( T
9 z. Y* o& I. F; W9 F! A---, Q; S: K4 r8 c

0 r% w1 k9 u" F- b: p; B今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
7 L# D: w4 q- L4 Z) A
! ]2 o7 \9 J6 l3 I) V1 a7 ?" h北海艦隊基地-膠南小口子基地
( V& V3 n3 f+ [% X. O  @) U% F9 Q
空照圖的文章
0 _% }, z4 m2 r) a# t7 v: i# k3 }  }+ U/ f. p
於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的
2 F; Z- r/ g6 M; c/ d' n8 O) d) `: p
幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面
9 t$ ?5 k& X0 `9 M
0 i3 V% x' n6 b8 E$ h% W0 d% ^---& k0 z1 q; _4 ~8 D$ q( Y

" K9 P3 @7 {6 V6 Z( }圖片來源
1 @3 c  W+ B: D8 q8 Y
. ^$ L) x- w, A4 G' t太让人惊讶!辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1), g. E7 ~* k( X1 R  p) K( `

/ m" z( c* z  M# |2 @http://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
4 }3 v# e$ z; g8 d' \/ ~
5 `4 \- m$ q: C$ |$ K$ T
/ a9 B; M$ r0 P& i
1 B% T% Q5 T2 s% ~
3 r0 d+ X4 N2 O! v: G, J3 G5 _- G8 |1 C, \7 D6 C# @

$ k1 o$ d& J% \. f0 o. h; t$ q3 u- p/ S

) R& s* D  U2 e
) u& J' z+ n3 F; R0 k+ l
& i! N) t& G6 S: j! k* {4 w北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭1 U+ m7 O6 G- n- O- j
0 A9 w3 x+ N' [" N& I% T
更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
0 {4 l: g; j6 b* p; S4 @7 W% c' e8 a- H. ]& }; m
位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
+ b- r3 i' b/ N! U" e
, O9 N: O) W$ N" {1 G/ o防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間
+ h9 U& h- Y6 I! ?! L2 E: ^2 i1 S# _" Y/ q/ q
在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
8 E$ c& j* [3 A* b. x. ~& ?
2 o; B$ D! D. m0 \/ A$ S戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
" ?: ^( ]6 h+ D+ ?" r& m6 l' t3 F4 `; u3 k+ h+ ^
海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.+ e# B$ q& |  [& }3 B! s
/ b; `) @( ~, h& i- ?
這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了) c+ a  P' `1 Z
$ b8 h6 x& |- a# v7 ^# e' h% U1 Z# P1 X
海上機動 X頻雷達
# C( o7 S* |" I2 ]9 q" ?5 H' k* X  M' ]

% I6 J9 C+ M# S7 E# g) F
3 E6 j; l& R6 f1 f" q
1 j2 o! k' Z' w1 _[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹?
4 e# `# o& ~3 x9 o' j$ I, Q
# _2 y( V( t0 r3 C9 C/ q! S7 q  ]& t/ ?( L

& n# f  y0 b& A" {, nhttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw6 t4 N5 ]9 Q1 ]2 i  Q

# ]# j' O7 T% P1 L! V$ r* f7 s4 K! k# n! c4 I
4 K! g9 E5 O% H
全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
! b) V7 C5 l/ t7 O0 e! h
( H$ N. m0 J6 g- O! {所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,9 F- G+ g' W2 V- g' b# l

/ ~) ~2 Z& A4 Q: |: `以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.& }: |; g3 O" R. B& q9 G# |
3 Y. z( ]( G$ n; D
簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
7 v% D  l0 J" R9 L  [# D, D" @. H: i& j. G0 |0 T8 r
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +5 人氣指數 +4 收起 理由
寧安 + 5 + 1 莎歐維學長實在是太猛了~
JY + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| soavii 發表於 2013-3-9 20:47:40 | 顯示全部樓層
原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
3 W7 R2 p5 T1 h0 h* I7 q( L7 K& g4 r* `& n  b' \' ?
北海艦隊基地港在之前的衛星空照
3 t3 W/ S3 k: u4 v$ q0 H2 m. z- a
4 a( Z$ R1 H2 ~: ]
還拍到數量算不少的 軍艦,可供
9 r$ i/ O, K" E% j$ y! ~( \/ f  m6 i8 y% p! I( u- R
停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
5 {0 D" l' f  j" I% M+ ]7 r' @; I& b$ i
海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
$ M4 B9 c$ I7 S1 R3 W3 }) f4 N- ?9 [" e0 m
位置好 腹地也夠大6 p8 F8 k1 R: m. g7 g
$ R0 v6 @# H& {) m% y8 ~

6 X  ~- ^) r3 \
8 [4 p& P( t# N  Q/ U  U剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
  d. M' ~) j: k6 d8 H8 ]* }6 D, O4 u
就是...  k) a+ x" f6 p. H) |
" ~6 m: ]4 a. P. J

- e& @+ `* a7 d8 W2 J9 E) C( c# f; [5 u1 T  f
1 X! t9 A' i% i+ g9 Y

- t  e) u( }2 c是的 ~
7 \  R; N" A9 s" N5 }) P4 v6 B
) ~. A6 N* S3 e( f4 u北海艦隊基地軍港擴建了 ~6 i( c) Z# N3 R& L" l4 T: q

  }0 ?. _# h; D9 H2 U6 i& S這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.& M- V: {5 T# t4 e+ ?  S

2 a/ e$ }+ u- T- j$ X* q6 U' y現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
& T% ~4 f) |1 G7 H. W8 o/ E; M
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
. i; s: E) |% T3 o3 j+ i
' u# N9 N" ~6 X/ E/ S4 T& l[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-3-9 21:50:55 | 顯示全部樓層

大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

在亞洲東北亞國家,此艦是最大的作戰艦艇,它的成軍對美、日、韓的衝擊很大,而其基地又離這些國家那麼近,而且在大陸陸基飛機保護範圍內,其艦載機就可攻擊敵對國家,對這些國家來說,該艦如芒刺在背。
 樓主| soavii 發表於 2013-3-11 11:04:29 | 顯示全部樓層
原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表
& x8 m8 n( A( ~! i$ A9 j( ~/ E  R/ H

: \) a1 T+ w" `+ M剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~- L: T* p' |3 Z# x: i' |2 j+ r
) i. Z# ^! B0 [6 C( s; X" N
就是...
2 k. [6 s; Q8 }
* w" L; s# U: z( k$ h# n# e9 K' p* H3 x; W& \6 X

$ G2 K1 |4 w* ]( G0 D
& v: }; K: g& d4 h  k8 l
- k4 E, x# @1 m- ?: G. }# A6 M是的 ~
  d* u3 r: }4 I  @
, p2 d* W# n- I2 h2 \北海艦隊基地軍港擴建了 ~
# }6 ^) _& D: e0 D6 c# A
3 P1 u. o& t  o/ X* `! J4 n3 R: J這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

1 E1 y$ H) P9 E, @9 Z( J3 E5 A) n, ?. _1 b" J  Q$ T

0 J+ k3 w5 z* g% j3 ~7 N( h2 R- F. D# y' o% I
今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
# E& K3 C# K8 ?3 h/ i6 s2 s& I+ Y; m: T0 F+ Z
我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
# _) S. V/ H  ^% h8 O. \' T+ l; u
去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為
; B; Z7 J& T; {6 s( _' {4 ^
4 z  O; I- W# l. U: c! s1 O6 Z5 V航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.
5 r; M$ Y; n% d- D% O
& }1 u8 a6 k- c, X6 T& G9 l/ k確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防5 {. ]0 Y! n% b( O5 i$ D; Y
/ [5 S$ ?2 [1 e7 X0 W" S
範圍裡面.
- k( }6 R2 s1 u) l# Z2 c+ `) m
$ ]' \9 l7 \5 G; b1 @5 c! b---8 I. a* P" K0 n6 o; K( g
. J' N* @5 U; W
简氏防务周刊曝光中国新航母基地,内有神秘舰艇(1)
7 l" @- ?1 |7 H" F: \* A! P% x3 M
8 ~$ l: A& t7 x$ V# U: \http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
, @' c' c' W- v- \
! A( u: k* A  s, k+ `1 ^---: L) o! R1 ~; h) ~6 M; Z3 d
# ^. P9 c2 E' A: s. J! y$ z9 `8 n% {

" C9 F: w: Q# d4 a( Z9 l
" ]9 b; i( {4 e, L5 O! X很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~( K5 d) g- D* V* P( L
三體救援船, 2012年開始服役.- ~4 ?2 T- c" k! e" F

5 F9 Q9 U' d6 }2 T跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~; b& ~! S9 a/ u
2 w( P: @0 h+ P: }9 U+ ^# Q+ A
只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重
! S7 \5 p. X! f. [) ]' Q
/ O7 @, n; m0 y2 @; V% ]作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
  X% M' a3 d: Q: q3 U$ Q
; Q- k- h7 @) K& `  t' r8 @6 ?" E; S$ n* @$ V8 U
, d& O0 o3 G# u0 I6 Z( q' t# R
4 m/ P& W) T" _" U8 T" |6 r
+ E4 x9 j7 L% m
! K- D, O' x! N4 m
水中噴射推進系統 影片介紹 . C, B5 J$ m1 j! b

+ b. i6 E- ~1 a" D! x8 qhttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
7 x8 b2 v7 N% e9 W* X% A& }. M& l7 l4 B% k5 G7 y

. D+ I& k" d3 n: F6 S* s) k4 l$ A8 `& }. W/ E7 s& w  G
採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片2 v6 |3 R) \5 k! }$ E: d% C! j0 k
4 ~0 \* L( p' K3 v
http://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!
  r* O) |+ t8 O# D/ b8 c+ R. I% R9 e9 ^2 i$ V2 d% K

7 g8 l# W- O7 E* L3 X) C, b
* E  c% |2 r8 Y# K2 ?# H7 Z美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
% j' ]+ p' D! `+ _/ `6 [% U$ m/ ~& v' j' p
http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc0 a) ?( O' m* Y$ I

3 B8 `. H6 N& v5 U3 ]: r" Y
8 }8 }+ g" ]8 n# \( r2 O, l7 {
, y; C$ E- S% {# {- B$ y0 a9 D' `6 ^* @" I( ~/ g  Y: j! ?: r* x! @
這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.0 W. ~: w6 X1 y) @  ]3 `- q- \: q
+ M  B7 |" V& f3 g" W" y: G
上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?2 U# A7 v* W5 T

9 I( _5 t# r# D$ k6 B2 |老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇4 x8 F, f7 b' Y1 l$ A
/ f0 Z  a* _9 L8 k9 v6 o# t
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
9 S  `6 p6 |: Y9 C3 l. g4 e+ y4 x) w" Z! F% A
可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,  u; r) M% W* F5 x% u& S# X( Q
% c( L6 b- o! p$ G
浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.8 p, N$ H) k( \: }: g% K# T
# D7 ]: B% B9 w5 d* ~% u
這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
7 d1 N0 p+ L+ Q( z去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
; F* u! w$ u  d( d% r0 i, ~2 z如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大3 @' _/ Z9 L1 x" Z: I: H
升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補+ Y- R( K7 d% @0 f9 T8 s9 P; V. ?, D" j6 B
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~- k' `" p* ^# R, {8 L
* B/ [2 A/ `# b" q) k/ D. x
推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,9 @$ a9 E, u9 w! h
沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
5 F/ n* D; E0 U  H# f& Q: i當然很耗油的.
9 o& @2 S1 \5 ~7 O2 c+ `9 I
7 a5 k- L: W$ z2 u6 Z( B水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~/ ?8 `" `8 ~& `# ?" b- a8 h
用能量去換取效率與成果.6 W4 a, C+ i' C
1 }7 q0 s" f* x4 j7 c/ X
反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量8 F6 l3 j* {  }  H

9 G  }$ ~6 D) c: D4 u4 q自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
; C0 x. T" ~; @  C2 d
& }: e- h4 u; \: C1 t, o以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~8 U( V: B- j2 K
$ U( r5 j: P0 c5 k) x
航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
3 X2 W+ U- N! U$ S  a' ]方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).# P7 G  U. i( c0 |3 M& V: B( h

3 e5 R# c3 c1 g3 e例 : 瑞典 MK110 57MM
2 s4 Q; j* a, ^9 {" c( z# b, H) ~7 a
http://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
! D/ v% \1 `1 M5 d/ C0 W  S6 t  k. J& M
0 P* n* n  i: x# o  [
. ^0 d! t" C% ^$ r$ Q1 G- k/ A

' b! ~- j1 z+ ?- U2 dhttp://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
8 h5 Q6 e+ v7 T# c4 j. }8 M6 S7 H" [3 q3 W* x1 [0 b8 a

9 d- ^) C4 P/ m* n1 L: C
% M; N, ]8 {- Z  k9 B% ]3 G6 j5 |$ k: Y/ Q
2 F; B# z  ~$ o& a. z
質量做精 人力用少 數量放大 ~
( X0 G9 X7 Q# v! z: D$ O* w) H4 _* o; ~. [2 q4 k! d2 ]7 y- q4 ^
把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍  N" h! U4 ?. x2 G7 X) ]

, ~2 R& z- z, \構成更大威脅與效率的.: E- w% M& Y0 Z& e( Y- e1 D5 R

3 m& K6 g0 d/ B1 w4 n[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-3-11 22:43:09 | 顯示全部樓層

[時事] 大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

台灣不管是武器裝備研發,連自己國軍多不採購,相信外國的月亮比較圓,所以學長建議,以舊式裝備來研發三體船,只能這樣說,學長麥個鬧啦!
 樓主| soavii 發表於 2013-3-19 21:05:39 | 顯示全部樓層
: E3 |! e0 B; G* z2 B

8 H- }- q+ k: O) y/ f今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的
  F/ d& {! B( c6 E  }' H) L8 _1 S' K6 H. h/ m
展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.$ j( v" U+ \" I& ~7 u3 R6 o* k

" v1 A+ e4 f+ M7 h我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.
# r' E' o$ P4 A" I* M$ I  O# x0 c2 ^: _+ o" W. b( ]
1 b* D8 f% O* }: v8 w8 ?4 M, C0 x: H) s

- @7 w! Q! s' T5 N6 g6 L3 ~) Q6 i3 ~
6 E) l- F- l! F# E' C- @" m8 \/ L3 l2 V- m) ?' v, |" `
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-3-19 23:14:46 | 顯示全部樓層

[時事] 大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

看到中共軍武發展,再看看我們的軍武發展,真的是不如中共,再看為了遼寧號停泊位置,把舊港擴建延伸,也是我們無法互相比擬的,只能感慨說我們真的是不如人家。
x0888 發表於 2013-5-13 00:08:41 | 顯示全部樓層
以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.: i7 o" k3 T$ i2 c9 U# f) z6 J
如果政府有決心防衛的話,4 R* K" S& R) g9 w) C) Y
應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
: j: D: L* h) K與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
$ m# t$ u. \& F5 W; m投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),3 W) o3 r6 D  S: N/ Z% b2 o) Z: K
這樣或許還有些微嚇阻作用.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-29 18:43 , Processed in 0.018793 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005