中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 13469|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~. R6 O) t, t6 ^

0 Z. r; Z3 r3 k' \' c( U. T
6 ]2 \% I# T/ |: ]! S, f
$ Q2 W" d* R6 h3 ]7 ^5 x* E全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
% D" b9 @+ \2 D 2 O' B! b# y6 ^7 {

! I* b, }3 I: X8 X3 M% U1 A5 k國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。! d; W% t' M$ q1 [$ V8 N' J

+ S$ p: h+ z9 ~( i, B
2 r0 p) p9 \( k9 s9 J+ l高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。
  @4 x. g; m0 k, O% L 6 }; t# p* X8 ^* u8 y

8 w/ H% q$ `3 S! B! }1 [+ B林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。
: K! |" \4 Z) C$ U 0 u) p2 E1 Z9 w1 f. |( v% c

( \* R9 C5 [4 A( A林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。. |) z3 |, I' R" ?( [  X0 p

0 i9 u) @. a. C0 m9 S4 c3 x, A% R# G: q, K/ X2 [% h( e
高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。, o  w7 N. ?  Q6 y: @

* ~8 B! C+ ^7 @7 I' f
( _0 e, P* `. ]0 j" F高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來: ]- Q+ Y1 B, T5 Q$ P
詢問他們結果如何) ^* [: m9 X9 X: m+ d# z6 [8 ]
結果不說也猜得到' i# l, _9 G7 K3 x2 q$ S. q
憲兵現在裁的厲害
2 _5 @7 ^* o2 c8 N$ H& a8 K3 a連司令部也更銜指揮部了0 L" R: A/ Q( ?, h
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
2 s3 U6 I' U1 v# i" k  {; i
$ C+ g+ @& {& Y0 d不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
5 m: Y  T/ Q6 t" B3 Q6 n, g
2 W5 d# t* k; I3 T, ]2 h2 X你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!
, j0 a# d& ~) S# y6 e1 q& _' ~# g1 v/ r8 @( A# A
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?  [7 \& _1 Q2 T. V, ^! v. F* ]$ H
- |, u% O6 z$ F: ]( V
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
/ K7 _. J: E2 Q" m2 W8 s* ~5 l. U6 ?& z0 v2 T
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!. S) n4 y8 v; @" Z# q

3 Z4 ~) E, Q/ e5 o, n3 i. E3 T拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
5 Z2 y- \: _$ n# B) R$ O
- Y* X- y3 j3 X# v1 R8 r/ C3 J什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
% @% m, Z0 ~9 O; _8 |) D' {9 z8 Z( ~" ^9 L" Q1 ]: d
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
9 a* P' b  w1 i; U2 ^: z& P& c1 X5 v4 e" o- U6 e3 j: i4 n
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?
% I: _  d0 [* I1 @. S; H# w1 u- m* X2 x4 y0 Z9 ]
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。4 K6 t1 h3 j" ?

- P# `; M8 @0 }高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:$ \9 r3 u( D) Y" d5 |6 a; ?
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%, W1 d; ^1 o8 J" J
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就) y+ o; d! K3 X' J. O
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見; ?& Y. `& n0 Q1 O4 W1 e' j! A
絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任! U' T5 I+ Z# S% \% D  q
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長
! K) o* i2 @) y一堆事都在狀況外 內憂先解決吧1 \6 w' x  ~# B! j7 w4 l( f- L
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
, t- j6 v, T. J& w5 U2 H, p. V+ g前部長大人
# u1 l$ `7 A- L& O桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
* |/ e5 U; v$ x- S" H那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?- R# X8 E  {  M6 l, Q! ^; ?
現任部長大人3 q) `# R# O6 f1 t* U2 d
你連軍線總機業務委外處理
9 `# z8 l8 b: b7 |& a2 k& }那麼大的事你都不知道
+ Q' S' a$ o  Q$ M8 v; A# x8 U( n5 I3 E那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
$ o& O& x  r# r% Q胡亂來一通
4 ~! ]* e/ X) g: c" p/ _8 c/ f- C你只知道下命令卻不知現在的生態" p9 c$ r# S; _8 C$ u) r& z; d
2 T2 F" `* D. j, Q
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
- I  Z+ Q1 d, C5 b0 W) I9 ~報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家

$ q4 Z5 w) L; a: f& O) R* L2 W" R學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋5 y  p9 O) u9 p' i9 s

. N; ]$ s  U! P4 w+ ^2 A: xhttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html8 N/ Z- G) ^: w8 A7 v) h5 s' o

5 J, k8 W7 [1 m6 D6 h8 Q+ l國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;& E1 x1 W2 L0 F2 b4 l
更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。
: o. ^1 ]5 f/ {4 x: @, d" x4 \# o- a+ q* z  t! a9 i. _0 K
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 07:44 , Processed in 0.022835 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005