中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 13136|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
$ G+ e6 r9 M4 X; Q) @/ t/ E5 g4 y( R  J

" z* V3 v+ q9 E2 N& V' V. o0 e3 m; R, K* A
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
0 _% O. W0 U4 x% z5 U2 h/ X5 B
$ W: {" ^- e& o6 `1 T6 w! E4 Z, S: l5 r+ F. M+ M6 c5 l' s4 d
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。8 E" p. B- y5 r, O

5 i3 X0 p/ G2 i! A0 @
3 ]1 K$ o2 ^" }+ l- }. B# V高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。5 t* R9 O. `3 w% ^. i
, [  ?9 h( s5 U! H% D

6 L7 l) M5 ^- S) N林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。3 @" B# O- s9 U8 z- Q. S
) g' C( ^( e) y

$ K( a" X& z* e. L& ~6 B, t7 i$ w( e0 V林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。+ G1 A3 {) _$ B7 n1 p  k
' J' t. r& v) v4 D1 N4 y

" s  Z; h$ o0 f" I& P% a4 [高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。9 w4 I' d' e5 Z" d1 N! k8 B

* V# R, n2 P4 l+ a
8 Q2 s1 [2 d% y高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來
& C; l7 S5 k4 C6 n! M詢問他們結果如何
2 P" ]" Z4 y) x$ b- Z結果不說也猜得到) V2 t& D( f7 n$ {
憲兵現在裁的厲害! ^9 Z, z6 [  N2 u: s9 ]
連司令部也更銜指揮部了
" s7 N/ j- K0 B) ]( E% y再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,, C' i  {+ k7 E  D

% _9 \" \# G3 c不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
* o; b3 R: d# ~/ i2 K. ^* [8 T+ f- I5 T2 X' q' Z" {
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!* u5 d* x! `) J2 g( F, B
2 d' N6 a2 \. f& `
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?" T+ X6 T; d# ?5 H

+ i/ f; G. ^2 H4 `4 |$ P+ H以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
) W* X" @$ P' h  s2 \% J; B% ^7 H. u
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
. V8 z" Q7 o4 o$ ?& P
/ N; P0 M8 u2 _- o拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,8 Z  f5 t+ ^/ r! {( y. D, h' ?
5 g6 i! V* `, l( |5 p% L' ^
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
; f" K: n: P1 h0 _! d7 W' f0 ^/ L, N4 j5 G: ~9 z5 x% E
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?* r6 @' r; s% K2 T
8 C  ?2 n- J! k) b1 c% W0 X/ [8 F% n
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?
9 }# i4 i: y7 j! ~: `' m7 l" j+ X  F: V
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。* x, x. m% \: h
8 E4 E6 n/ U! _: q
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
; E# L7 _8 Z+ q/ O0 _政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%, G+ B0 t4 V' G& Y3 z+ B. f
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就% D+ G# N2 v9 w) J8 \/ c! D
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
6 |2 @! b' u6 O2 e, R$ m絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任2 o( y" q3 ^/ s9 H
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長# h/ ~: Q# F" K. d3 k, h
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
' F% d5 i# ]- C6 o/ m5 @5 j; g* J6 Q* b最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿! F! j7 C' B/ A& x( t( p* w. W
前部長大人
$ g9 U( Z/ F! L* e* H# X, p桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況5 G7 h  K! b: L) E- R! x: S
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
3 F) Q/ N+ n9 o2 Z現任部長大人
" G5 G, j$ j" `9 I( L/ d0 d你連軍線總機業務委外處理 5 ^5 C" E8 Q7 q- }$ D
那麼大的事你都不知道
8 X5 r8 l/ Z& l; i那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
/ m7 @, y$ V+ J3 R+ f1 o胡亂來一通
* a% ^+ q' f( p7 I你只知道下命令卻不知現在的生態1 f& q/ [- M2 O8 L
; X. K+ P; h; R, q
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
+ c0 X* Y" q  R* _; q( R# \報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家

% h$ \4 j/ H( @8 a, N* s學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋" m& N8 F& w9 m# r
' i& e4 x5 S$ [5 D! {
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
& G" T$ w, o3 _
: |! G: o9 J2 M; L: X0 i國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;
6 O# b" c2 c$ i8 e+ _3 K更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。  `1 Z) ]/ g# P$ G' A0 _
9 j" t) o: {( V7 b8 F
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 05:46 , Processed in 0.037524 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005