鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」，無法聯結。照網路資料看，鄒先生是政戰學校畢業，曾在憲兵單位服役。
; [! g$ z- ]) j1 w1 w& p' }
1 |% l1 i5 s% Y至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，如果僅從長程人事成本考量，不知利弊為何？: C0 o6 a( r& _0 {
7 _4 S. h! g$ c& K0 ]2 P% S) i |
所謂憲兵精粹案，以憲兵總員額的角度看，實質結果就是裁減人員。
5 K5 } s" p) ?% [! g1 e
! K* {) n" j% t7 _( D假設維護總統特勤安全的人力需求是100人，而原來憲兵單位占50人，經過精粹案之後，憲兵只能提供30員人力，短缺的20員，如果由警方來填補，在人事成本上，一名擔任警員(官)的薪資，絕對超過義務役的憲兵士兵或士官，如果將來憲兵全部改成志願役，或許仍較警員(官)人事成本低。# }+ Y& ?' K/ b- C/ a
3 w0 \( p9 {* ^; f
同理，在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下，憲兵裁減員額之後，勢必由其它治安單位的人力來填補，例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。( D; ?% u# F3 @& F8 D m& I9 Y
' s2 q6 `2 f1 F- R: [所以，原來屬於國防部的人力和預算，被裁掉之後，實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。9 Y2 i+ _2 Z* A& Q
" \3 Q# H2 J5 d& H7 ?' ^) X0 ~
所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」，小弟粗淺的解讀就是，憲兵的人少了，警方要多派人手啦。
; M! X V7 U9 ?9 k1 E) W訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽，你目前積分為 0 | 
