鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」,無法聯結。照網路資料看,鄒先生是政戰學校畢業,曾在憲兵單位服役。% j6 \6 T2 V3 d9 R
Y& M8 r; V0 f- B; g. P至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,如果僅從長程人事成本考量,不知利弊為何?
1 T1 p! w4 H+ V6 r* l$ p( {
% L+ p9 g2 O5 K. y" ~所謂憲兵精粹案,以憲兵總員額的角度看,實質結果就是裁減人員。
& @4 A; t4 y' A7 a" ^& @2 W; p* O9 f' ~ S4 h0 V d6 B. s2 j
假設維護總統特勤安全的人力需求是100人,而原來憲兵單位占50人,經過精粹案之後,憲兵只能提供30員人力,短缺的20員,如果由警方來填補,在人事成本上,一名擔任警員(官)的薪資,絕對超過義務役的憲兵士兵或士官,如果將來憲兵全部改成志願役,或許仍較警員(官)人事成本低。/ H% l9 R. W& u6 j1 S, B- A9 f+ c
0 }3 j6 D% \2 L* O
同理,在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下,憲兵裁減員額之後,勢必由其它治安單位的人力來填補,例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。
6 B# l7 k4 S% d3 k: O, d2 i# k2 I$ E+ ]) D3 _5 A: @2 O2 ~
所以,原來屬於國防部的人力和預算,被裁掉之後,實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。, U7 X# z0 z: J, C; G9 s
4 T3 L- k: _# \" g; S所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,小弟粗淺的解讀就是,憲兵的人少了,警方要多派人手啦。- m( P$ \6 L1 i" R6 z: [8 U
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽,你目前積分為 0 |