鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」,無法聯結。照網路資料看,鄒先生是政戰學校畢業,曾在憲兵單位服役。
7 f- e* s- d, Z* ^" v- X# l- L5 s) p! {+ l( a2 z
至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,如果僅從長程人事成本考量,不知利弊為何?
! Q- L- @ _$ i# X
6 [: o. w/ [8 z6 X4 D/ ]所謂憲兵精粹案,以憲兵總員額的角度看,實質結果就是裁減人員。$ M, `3 q4 P0 j* \
, S" \% R. U. n. g
假設維護總統特勤安全的人力需求是100人,而原來憲兵單位占50人,經過精粹案之後,憲兵只能提供30員人力,短缺的20員,如果由警方來填補,在人事成本上,一名擔任警員(官)的薪資,絕對超過義務役的憲兵士兵或士官,如果將來憲兵全部改成志願役,或許仍較警員(官)人事成本低。
% m1 ^3 r; A- X* w7 D6 d& g5 h7 X2 p2 Q p/ P) g! s, N
同理,在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下,憲兵裁減員額之後,勢必由其它治安單位的人力來填補,例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。9 d+ ]- u- D8 b- t
5 k' A$ e/ N0 m6 b. y$ e; H+ S
所以,原來屬於國防部的人力和預算,被裁掉之後,實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。( `$ U: E; J8 B
+ w: L, L* o5 F( `
所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,小弟粗淺的解讀就是,憲兵的人少了,警方要多派人手啦。
! g( U$ q& `/ l' z2 M. m訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽,你目前積分為 0 |