[原創] 「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

前文（基隆憲兵隊一）提到，營長姚0實中校將筆者從212營調到219營，副營長王0文少校待退，整個憲兵隊勤務重擔都落在肩上，只要不悖離法、理、情大原則任我揮灑，任務雖然冗繁倒也優遊自在。  i/ K0 v" {5 s. x% @' U 王副營長退伍由張0敏少校接任，不知是否在金門沙美那段期間，對他不夠尊重或其他原因，總感覺陰陰沉沉似乎不甚友善，自詡私德、公務皆經得起驗證不以為意。' r$ b1 K9 |+ x( D 姚營長調司令部情報處參謀，營長由胡0民少校接任，可能是即將晉升中校較為保守，彼此之間相處尚還相安無事。某日，副營長張少校借閱「營編裝表」，翻箱倒櫃就是找不到這份屬「密」文件，只急得筆者直冒冷汗。 ; }/ k4 |, O' E. _坦白說，筆者也從未看過什麼「營編裝表」，前任憲兵官移交給情報官林中尉，林中尉再將原移交清冊交筆者簽收，仔細比對兩份移交清冊物品無誤，上面都清清楚楚都有「密」件「編裝表」一冊，只怪接收時輕忽未逐卷點清，將責任推給任何人都沒有立場。 , x5 G3 X3 E/ _7 r其他還有營房自衛編組、轄區警備兵力派遣計畫等多項「機密」文件未失，獨獨少了這份「密」件編裝表，既不盡情也不合理；情報官林中尉是初中同學沒有理由隱匿。就連筆者都沒用到這份編裝表，新任營長、副營長更沒有機會碰觸。冷靜思考判斷應該在老營長手上，借閱時間可能是前任憲兵官移交前，在移交情報官時未做口頭交代，情報官跟筆者同樣輕忽未詳點。總之，筆者自應負起責任無可旁貸；營長胡0民少校得悉遍尋不著，擔心影響當年晉升力催盡數解決，筆者也難以承受遺失密件文書之過，只好硬著頭皮到司令部尋求協助，萬一老營長推卸責任說「不知道」，那只有打報告自請處份一途。 5 K% M$ p5 G8 ]# M3 j3 }: W+ C6 o見過老營長報告來意後要筆者等著，隨即逕行離開辦公室外出，約莫十幾分鐘後回來，當面交給筆者一冊「營編裝表」，承認營長任內借閱過卻忘記置何處，這才解除積壓心裡沉重壓力。（碰到這種長官算筆者運氣） + B4 \% p% _& j＊ 4 w9 }, I: Z4 d2 s7 {/ r( V5 {大約在60年9月間午餐前，基隆西四號碼頭倉庫發生大爆炸，巨大聲響猶如被巨砲擊中，營長率筆者趕往現場了解狀況。: c  j% d4 P8 O6 m: x5 a4 g 原來是外銷國外大量爆竹，碼頭工人作業不慎引爆，當場炸碎四個作業碼頭工人，現場一片凌亂真是慘不忍賭，電線上掛著受害者手臂、頭顱、衣服，鐵道上散佈盈寸爆竹紙屑，踩在上面碎肉和紙屑黏在鞋底，不刮不能去除。+ C: M* z) _6 c' q) [. F/ T 回到隊部官兵已經用餐完畢，兩人對坐吃著伙房預留菜餚，胡營長交待另加豬肉罐頭，打開罐蓋筆者不經意說著：「唉呦！這像爆炸現場的碎肉」，可把營長早餐都當場吐了出來。

評分

參與人數 4	貢獻 +10	人氣指數 +4	收起 理由
byronliao	+ 2	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
abb431128		+ 1	台東地政處長陳登輝.專修班14期.待過金門
survivor	+ 3	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
sharka	+ 5	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

回覆 哨長 慕愚 的帖子

回覆 副哨 survivor 的帖子

警棍又不是管制物品，就算報失也不是什麼了不起的大事，到軍品店或找個木工再弄一根就解決了；丟掉機密文件就不同了，還好有個好長官肯承擔責任，搞不好送軍法以洩密罪判刑豈不冤枉，行政處分算是輕的會在紀錄上留下污點。

回覆 4哨 武定原 的帖子

當然是找主管編裝的警務處一科找備份編裝表，查明發給219營編奘表序號，用號碼機重新打上該序號就成了唄

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
asun	+ 1	+ 1	原來竅門在這兒！

檢視全部評分

回覆 5哨 慕愚 的帖子

太晚認識副座了， & A6 l7 R" [1 x# U3 `不然我們去國防部部長辦公室﹝史編室﹞' Z9 H9 A* i  ?* }; S% \. [6 \& v/ ` 幫您申請一本 7 v2 R' z7 l5 b+ p ' Y4 l8 n: r$ o" C/ Y4 D1 w 晚輩在前幾年，曾到史編室調閱編裝表 - H! \7 I9 L& a1 o- ^+ P的確有211-219編裝資料，我留存一本 * _! R1 f# t6 _$ n  F: F) H那幾年美援國軍裝備， : U, `# D3 O: l受援憲兵部隊，必須遵照美軍規定，列出官士兵人員與裝備需求

這種遺失機密文書的事還真可大可小， + S2 C) Q0 M3 i即使不送法辦，' a/ G& C4 X, m4 D( F 光行政處分後可能帶來的影響， 1 a  {! y4 Y9 l+ E) M7 a在以前可能就讓人永遠翻不了身。 8 w% m6 O! {8 R1 ~0 w, r1 l# @9 a% R4 ~4 T, j 舉例來說： 8 _4 }; R. _0 y6 f如果因此被行政處分，記了小過乙次！ ! J7 l. U+ s( k+ G' v( D8 L: h* ~看起來還好？ ( U4 j8 h3 v% t可是這個懲處案將會被記入個人安全資料中， - [& g# Q6 j5 M4 p: f! R & |2 }: o4 z/ B一旦個人遇到受訓、佔高缺、晉任 ….. 時， 7 K1 }( i1 I% L. R' e人事部門必須將這些人事案會保防部門， + C" M! T+ t) b" u  M保防部門只要把這件處分案翻出來， 4 n" E0 F. K* N# ~3 _寫上『該員……記小過乙次處分』，然後蓋上「有影響軍事安全顧慮」章戳，& w; s4 m5 l/ p% {& b 那麼這些受訓、佔高缺、晉任…..將被擺一邊涼快去， . }6 F; h2 z5 O( w- _2 V: k' g 尤其王昇有影響力那段期間更是如此。" F' n5 w8 z* ]' Y* _' o0 J 4 h) [: J5 @7 [( _7 ]  D [ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-1-2 23:55 編輯 ]

評分

參與人數 2	貢獻 +1	人氣指數 +2	收起 理由
asun	+ 1	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
憲兵少尉		+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

回覆 6哨 byronliao 的帖子

以時間差來看足足相差有廿餘年之久，總不能像電影故事「回到未來」找您幫忙，真的非常感謝您的關心 5 R, u, Y& I8 l, R1 _1 o; I219營編裝表在民國60年算是機密文件，任何人非法持有既屬妨礙軍機條例法辦，就作業程序也不可能送史編局保存；是219營改編海巡署後才成為史料，持有僅能視同史料研究參考資料，兩者之間在法律上有相當程度差異，不能同日而語。

回覆 7哨 LeoSheen 的帖子

老實說，當年如若老營長不肯擔待推拖不知道，筆者當然清楚利害關係唯有自請處分一途，結果自然要申請報退另謀發展；至於爾後是否有調查組改編、情報裝備發展及後備憲兵組織，或延後數年或胎死腹中就不得而知，; W! I$ X+ V( T& @8 V 1 U! \8 C% d) s4 O( N+ W7 L[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 07:28 編輯 ]