下文轉自：聯合報卅黑白集 D/ R+ K1 N5 x! X
) F* H, `6 i; [0 Z4 v# H; a) g全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg y% X% t1 v, x' t/ P8 Q
Power By udn.com
! W+ A0 w3 c8 P( A4 j. X4 W% W, U. E* O) y
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。' m9 Y6 O7 W' X! o+ \
: Y+ D* i" c4 q% l2 r; k公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
3 X! p3 s( r* K1 R& n% l5 j) c7 G
( A& M( S |5 d8 c$ K薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。; ` ^( R% K% e9 \* p3 S
) Z6 m7 J' p1 U以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
: n6 N7 \9 N% \
. p0 _9 x J. S/ q u基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
" M0 H( k( q: }3 f* ?4 O2 s8 \
+ n9 V( o% M. \4 w4 h6 O民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
7 g; C5 _: N& y/ E- S
. j* k( U+ K, F. O1 t0 J! \2 W鍋裡有，碗裡才有。( J# x+ W; l- c' {7 s8 m& e- P
4 M$ g* m) x# f, ?, G1 K
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊" @7 `- [2 k+ U* ^- a0 p( [$ l
* y$ d2 B" w$ q: }& N9 E6 {, L e4 o
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 9 t, G! T( q! T' b
3 H; t2 R4 o w; ~7 p# u; A# t
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。; {. D! x0 V# V# K, n
% q# I" P5 m% W, k* d$ n但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：
3 ]8 R% T: m: f4 T% v
: q, H$ T; |3 X# s有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
! n2 e: F# o" W. m3 w
0 f5 ^5 J6 ~( O0 E- v( V( d/ D/ u更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
v9 N8 A9 z4 Q6 I5 {/ d! \1 j% s0 N1 c: }, r- R
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
" W2 ?$ {) l7 Y# i+ S9 y" }
# V: d- U# {6 E5 o# q' D7 u基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
" C" {* z5 w( b
" p3 H. h6 B& ?. M0 \. K就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
' @4 S* @& k1 J4 C5 h) [& g' e+ M; F6 \) l8 K/ ~/ L' v4 e
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。6 \1 v6 V: X& S
1 H- v; R- f. l `" d
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。( o5 d! P/ `: Q0 z3 A1 ^' @0 l
# c$ y7 K$ y" U4 T, _+ d% a2 b& @
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
