原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表 
1 u. u& s: ?3 Y- K聽說這是宙哥去年集合相關單位研創
# R+ H4 g, |0 v$ W1 n雖然沒有華麗的圖騰( c: c1 H) X# q b; u, N
但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底
/ y: x+ P0 s( ]8 ^, J( ?, w5 ?6 w+ b6 _頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
4 J- j3 k- J" o: }8 N, L% J真是完美的呈現啊
. l4 F6 j/ b! r, W具有權威整飭軍紀的架勢 1 \$ U' o6 s; S
讚..........不過外面好像買不到
* R$ S7 K- M6 m
/ h, N. \1 N! y2 G- r5 n/ g, d報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩...  . d4 d$ D2 I- z9 X( h
8 {& ]9 V9 y9 ]" j8 _4 {& U( f
本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~  / n3 C P9 W% H9 [( A' G
7 I* q' E/ ^6 p" Q& w原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表
6 j5 y! a( W7 A$ E: I, `有點不解?
E2 T. k0 c! ], W1 \) V整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小，而英文的"MP"字比較大?4 A# i* |/ V0 p" {- ^
而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章，好像英文MP才是整件臂袖的主角?( D- |$ `3 |- X* H
3 ?* V4 R1 U/ E* x: W4 |6 m1 V
畢竟是中華民國的憲兵，不是外國部隊的憲兵，這是不是有點相反了呢?* ]/ Q% ~/ ` f5 M" y$ h1 N
...
( i1 m ] C* I* t
4 K# J" |9 n7 Q5 Y+ z% K ^# R' ]! @報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~
. f- i7 |* {2 x. l+ ]) a1 i7 R5 G* Y) Y" g. t; X5 V: a) M
原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表 1 Z5 ]7 i& X0 s. e2 Y
對耶
7 s& [% }; Y3 V$ z應該要讓憲兵二字大於MP才對喔. l( ?0 _3 P7 m! u; c+ \; z% r! c5 f
不過這樣說的話0 _" \% D# T' W. r
那國旗是不是應該大於獬豸呢
2 q* g0 n3 {& P8 H& Y$ ^
那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了... 
$ N6 [" B( N! P% Y
* r5 g' ]% G$ m& l) D使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |
! K H/ I3 O' }3 R
樓主
