原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表 
* E# Z$ ~! X* z! e" r聽說這是宙哥去年集合相關單位研創5 s+ }2 i/ ]" k. [5 W
雖然沒有華麗的圖騰4 Y2 M# S. ^& z2 a6 v) Y1 o
但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底
& v( r K( ^, Y( {5 [& J a頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
& h' d* k3 {8 S) E$ w真是完美的呈現啊
" d0 a! a) V# h! u具有權威整飭軍紀的架勢 0 e" j- d7 E5 o3 e0 x9 z# q
讚..........不過外面好像買不到
: h y6 G/ T" u: u% I& @
7 j: A2 X7 X2 h0 R" r. l) Y
報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩...  2 Y( G' `; w7 t6 d
2 [! h7 C1 i5 V) M9 R2 E7 v本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~  3 O0 x. C% X u1 B
& s+ O) a2 ^0 F% H原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表 , z( i1 l( F( R; s! B$ q" W" z$ i
有點不解?8 k; p3 b' W+ Z# K+ O `4 |1 c
整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小，而英文的"MP"字比較大?, L C/ { b' g. k V, i/ E( o8 M" M
而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章，好像英文MP才是整件臂袖的主角?4 D* ]- p0 X! @
6 j: `2 ]8 n8 p' d4 l
畢竟是中華民國的憲兵，不是外國部隊的憲兵，這是不是有點相反了呢?
5 Y9 \0 b8 }( Y/ L$ B* ` ...
8 B$ k. z2 J; ]: m' F, O( f! I% q8 t% k, D8 t, n7 K) f7 {9 `1 v
報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~ 9 u# b# [0 ^& M) X8 W; P
" ~, r T' S/ G8 {* H+ `原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表
* R( z/ R: A' q4 V對耶& n& A0 ~) n1 w/ G& ^; T
應該要讓憲兵二字大於MP才對喔
1 R( }. V! o: i* |5 c. ?: c8 \ [不過這樣說的話
8 {% q8 T* s( u/ y$ S那國旗是不是應該大於獬豸呢
& ^ ~8 @0 A4 D; v* x+ W" Y: p0 t h7 W# U6 C
那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了...  * f) [% t5 |! H' F! o
# p: D. d8 i# f5 G o
使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |
樓主
