原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表
1 _0 {! v+ f3 V" R" ^聽說這是宙哥去年集合相關單位研創
" I3 ? n2 b! U1 l A% z雖然沒有華麗的圖騰
4 i8 n3 q1 H4 W6 n0 F5 _$ O3 h但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底
' ~& h( q# V: p6 ~頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
/ u; E0 H$ Z8 U' q真是完美的呈現啊2 f- o/ h K! E1 T* G
具有權威整飭軍紀的架勢 / o4 {/ t# [! }$ Q; z
讚..........不過外面好像買不到 , v/ t" L7 g- @' S, U, y3 h" \5 w
' T& r) R1 j" {' Y
1 \& j! i, {$ R: @. c8 }
報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩... 4 f! a3 |) o+ G# k# I
9 G1 U s# w# D5 Z, |6 e
本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~ ) m3 t7 T2 M' y
3 R3 I- _& I/ F
原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表
0 n, }. M# k# Z7 ~有點不解?! S8 o. {* c0 b( i3 W
整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小,而英文的"MP"字比較大?5 [# ^& M' D- L6 v( M0 R) M5 t
而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章,好像英文MP才是整件臂袖的主角?
0 F' T% ^; ~- A. r
" d/ K2 J) }# Z1 D6 K3 t( E畢竟是中華民國的憲兵,不是外國部隊的憲兵,這是不是有點相反了呢?% t+ P# |7 S: O
...
! V8 ~) J% ?6 L* @: \+ g' p% q; d- S5 ?& ]0 M" L, a( |' ^
報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~ $ M" b% W, T+ y4 {7 Y" B
! ^- f% v$ [5 P& Z& U7 s- Z* ]& `原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表 ( O0 _# P; o+ ~2 \
對耶% `- _2 S; W- [: {/ J
應該要讓憲兵二字大於MP才對喔: p3 j' }0 X |# ^+ ]( ]
不過這樣說的話( q1 b7 d" }6 s$ |0 i1 f7 \ q& ]
那國旗是不是應該大於獬豸呢 / k' ^) H9 n2 P- r3 g9 c* |( u7 a6 G
% Z( E' O. N! t: D1 L J 那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了...
2 J3 B: r7 Y. M, Y7 L* g C+ \+ P y& c3 _$ ]
使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |