中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5686|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。5 C# E; l  s! g1 T1 p
/ J$ D7 i# i2 X+ ^( c
1 x- R5 F0 C+ R6 i- {# e$ y0 |
******************************
0 p6 g9 d  h# ~$ @# X6 }6 v& D
) K& d, l* t+ f( W去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很
; x2 t, R+ L  U5 q4 \# |0 \合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。& ?4 J$ `. {& k9 {  \4 h

( [- U- c7 y& ]9 E錯了,邏輯上不能完全說動我。; w/ B8 I& d+ P4 F5 v- A  N7 o
2 [' X: C* }3 w' d* e$ ~( t$ W
照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。7 N5 y: |& Y8 R& [/ K( u
+ z$ R# ~+ u% v6 h% x# q( K
這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:
- ^" S& F+ c/ G+ N& I$ j, j) p! M
第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。9 Y3 v9 @. W. c9 }! d1 p
第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
/ ^8 C7 O1 r% q8 C第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。
" R7 x* c6 x1 [6 A第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義7 k- @! `! {0 g7 w5 k# E
5 n* a( J" `/ U
******************************/ b, T* A3 ^$ k% W* Z8 L

0 T/ A/ E2 y) w8 v
& c+ E. i1 A+ z0 k" m2 a' z, {/ T' y4 P回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。# e6 ]' r7 c5 `5 d
# J' ]5 y2 ~6 e  ]4 N) r
乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!
! y0 P+ n; \2 H
) p( H: ?  @/ N! u4 v( t但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!9 o) O' G: {' S3 j' \: K* l! j
. U: }. Y! U2 _2 y7 Y" s: u* N9 P
本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。
, b4 [  u5 D, E8 Z+ X% v+ j3 w4 N* `1 G: c0 a$ t: [: K& p
拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。
* N) C( U  X! a5 R* R6 l0 c
! V$ o" o. T/ P! J! X5 b  l7 k辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。9 c$ k7 e  W" K* b( g
& a/ q* V; f& |& E' x
「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。& P7 D$ V9 H$ e0 k8 ]( k
! t; f' v/ M. J1 b% W3 z) i& a3 [2 b
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。
+ R3 \' [# g7 V9 a. W3 U; E4 b$ L/ H' i$ \) B$ r
因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。
  g5 O3 e# n/ r, _9 Z' k因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。5 p' [* i4 T  X# `  v/ t' f1 q
因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。
' s6 N: Z8 N, t; @7 ]0 {' F/ q因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。/ U3 v# h2 y2 n* j" R3 N9 H# s
1 `" I7 m" ]. y# ]3 O3 f  D
除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。
8 a# C+ E+ K, r" d& U; u/ d$ n$ ^, m1 p+ Y" |; ]
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?
; y4 e& _% p* k4 O2 S" z! @" N
6 C  I/ g  H  m* F/ m我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。# d& M/ w/ G. M" b9 C' V! u

9 L# I6 E3 G/ u% X4 Y. g每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:# J, T- n( N  N2 T; s/ B! ]5 O' [% V

# k7 F; R4 i# d9 y# t- q1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。3 e  {- @# A& `
2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。* f/ Y; k5 e, I4 l% L6 X
3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。
' t; Z+ R$ c* R( U/ p1 Q
) ^1 u; d' E; g結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。
& G: l! b) r$ A' p  H! G9 E
2 ]* q* `8 X* ^9 E9 t2 {結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。) m: S& Y5 N3 U- D) b" H

7 m, I* M3 x1 d/ _% x我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:3 T$ B$ y4 ^: m( L& ?0 P* S) Y3 T& A
1 I- m1 @% u3 U
一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。: X; F5 R+ N! u5 M1 C
  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。3 t) N! c! \/ \4 b; D: D$ B7 z
  E3 i- Q0 u) c1 ~; s- k
二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。$ y6 `% o( {3 H) x& m
  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。
, O  y* L& w, \1 w. R0 C$ B3 J& r9 `+ X0 ^( w4 G: \: q6 r/ G
三:沒有絕對公平,只有相對合理。
) s3 w! O/ |; J7 B. ~" z- j  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。
: v- E3 l9 t8 p
/ P0 t% \/ `! O$ v1 x9 S四:學校跟銀行,根本不是一回事。
! W1 a4 L1 c- {3 p7 n7 S( y1 `  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。
( d# N4 B7 s6 @' a7 D3 |' `; o
, N! V/ m3 j3 p$ l7 E但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。
2 t! ?/ k# `* h! o' R) _
& m/ N/ q' V2 A, ^至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表 / n% F) ?5 l, x5 o
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
5 c) F/ u9 _8 u" K8 {1 U# ]3 v( w6 R4 r. k& S
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...
# y% R( p. f  @7 q& E  ]

$ B& |; A( u/ x- X! u報告菸槍排指揮官:& s5 V; j4 h+ l9 ?7 i$ Z

) `+ [$ g' M! C在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,
& r' _0 H: V- W/ X, _6 B7 J使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎., M! q, K# B( w+ b
並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師.
  p) f, @! b' v- J$ r但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.) ?8 P$ A  l- m
. ?# T4 c4 O' c6 |' ^
在台灣....似乎不太容易被接受!
- {' J6 O1 z, K  j1 C  Y3 N. r  x& \1 X: n3 O# p# Y
3 N" u% w6 p5 y4 H0 Z
註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 03:52 , Processed in 0.037160 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005