憲兵穿甲種服站哨之優缺點

**hcwu** · 發表於 2010-7-11 10:55:26

MP269C570T：原主題自 到底有多熱？憲兵司令親自站哨 切割

----------------------------------------------------------------------------------------------
來源: 聯合電子報
已故美國參議員高華德，生前擔任軍事委員會主席。身為保守派大將的他，對於同性戀能否參軍的爭議卻表示：士兵的性傾向是否straight（正常）不重要，把槍打得準（shoot straight）才是重點。

對中華民國友好的高老，這番話其實也很適合送給國軍：表面工夫不重要，能打仗才重要。

許多人把「衛兵」與「禮兵」搞混：禮兵的目的是展現雄壯威武，即使日曬雨淋，也要保持整齊筆挺、文風不動；衛兵卻是為保衛營區安全，隨時對來犯者作最快速的反擊。

在酷熱天候下，如果提供電扇等通風設施，或是減短每一班哨的時間，必能讓衛兵保持更佳的體能與精神狀態，營區擁有更佳的警戒。由此來看，站衛兵吹電扇又何妨？

目前憲兵的甲種服裝，比較接近「禮兵」，顏色沒有掩蔽效果，也不適合戰鬥動作。在憲兵接掌空軍機場警衛任務後，這些「衣甲鮮明」的衛哨，其實是維安的大退步。

同樣道理，部署在博愛特區的便衣憲兵，雖然名為「便衣」，打扮卻千篇一律，甚至列隊上下哨，恐怕也值得一併檢討。
==============================================================================================
台灣陸軍已經有很多年沒打過仗,作戰思維已經跟不上世界趨勢,真正軍事鎖國.穿甲服站衛兵,大概只有台灣軍隊才看的到.難怪一般民眾會把憲兵和禮兵搞混.甲服雖然是憲兵的傳統,站衛兵真的不是站著不動,我服役時還看過端著高槍站衛兵,這除了整兵還有什麼作用,尤其總統府前的衛兵應耳聽四面眼觀八方,站著不動除著當靶外看不出其他功用,應參考世界各國最高領導中心戍衛方式才是.這篇應會引起學長們的公幹吧!!

**d61103** · 發表於 2010-7-11 12:21:00

報告學長:

根據小弟的觀察在總統府的衛兵除了正後門鐵衛隊衛哨不能動以外其他即使身穿甲種服裝
還是能眼觀四面耳聽八方啦... 稍微移動腳部頭部略轉還是有的過往行人經過眼神也都有所留意不至於當靶吧!?
穿甲種服裝到底能不能執衛哨小弟覺得如果不行過往學長是怎麼過來的呢? 或許活動性不如迷彩服來的方便但是畢竟憲兵很多衛戍的地點也非完全軍事單位完全戰鬥單位完全穿迷彩服好像也怪怪的...
再者憲兵當然也有迷彩服我們從多次演習的照片乃至於裝憲營的戰備都可以看到憲兵穿迷彩服的身影我想不是不穿而是真的要看勤物性質而定啦...

**MP269C570T** · 發表於 2010-7-11 19:07:59

我國憲兵著類似軍常服的甲種服執勤，非我國獨有。法國外籍兵團、駐防白宮的陸戰隊、大陸解放軍駐院部隊等均有，請您先做點功課。

您說對了，憲兵的確具有禮兵性質。小弟記得12年前在憲兵學校受士官訓時，憲校教官曾說憲兵具有警察性、警備性、戰鬥性、政治性、情報性等特性。駐防地點為電台、重要廠庫、重要軍政官署、重要國防設施等，因此憲兵才會穿著憲兵特有的甲種服服警衛勤務。因此一定層級以上的軍事單位，如獨立旅、師、軍團、各軍種總部、國防部等處，會有憲兵駐防。

為什麼非憲兵不可?為什麼不派友軍自理呢?學長您服役的空軍最高單位，空軍總部的警衛任務 (早期是空軍自理，但空軍警衛改編為憲兵，和平案後又改回空軍自理) 會由憲兵擔任呢?這都有他的道理。

再者，憲兵在國軍的兵科性質分類為勤務支援部隊。與步砲裝等戰鬥兵科不同，較少在第一線與敵對峙或戰鬥。因此二線以後的軍事設施由穿著甲種服的憲兵服勤，並不為過，因為他的敵情顧慮較小。但不代表憲兵只能站站哨，外島憲兵除警衛勤務外，餘著迷彩服配戴憲兵臂章。本島憲兵於演習時，亦著草綠服或迷彩服執勤。

近幾年的漢光演習，憲兵列入參演單位，均著迷彩服進行兵推與演習。今年度更要求全部比照陸軍的迷彩服和迷彩帽套等，前去視察的憲兵官長也著迷彩服。這代表了什麼?什麼場合穿什麼服裝!!

的確，進來憲兵內部有在研究如何將憲兵的勤務裝備，能適用於警衛勤務與戰鬥服裝。但有無定案?何時推行?這點小弟就不是很清楚了。

誠如小弟所說，能夠讓憲兵擔任一般警衛勤務的單位，他是具有一定層級以上的單位。敵情顧慮相對較小，但不代表穿著甲種服的憲兵是擺好看的。
現在的狀況或戰力有多少?小弟不是很清楚，但依小弟服役的時後。誰說甲種服只能站在那邊?除了正步之外、跑步、自衛戰鬥等，都是很正常的。小弟値大門哨長遇到威武演習生效，還不是戴防毒面具、戰鬥蹲姿警戒。更早期的學長還可以穿甲種服跑五百障礙，這有什麼不可以的?

此外，配有憲兵的地方，往往都有預備隊、機動班和警衛排等，即便敵情顧慮較小，狀況一來還是可以馬上把兵力推出來應變。
您提到總統府的憲兵為例，我想以總統府的警衛縱深及防衛設施，就算你派陸戰隊或是特勤隊去站，他還是槍靶子。但為什麼還是要那樣站?因為不管是憲兵站、警察站、特勤隊站，這都是警衛功能。除了基本的防衛之外，還具有嚇阻及禮儀性質。
但遇到特殊狀況時，如紅衫軍事件，不也是拒馬、蛇腹型鐵絲網、捍馬車等，該擺出的還是要擺出來。如果承平時期把這些都擺出來，那我們是被敵軍兵臨城下了嗎?還是政府即將被推翻?

-----------------------------------------
最後，論壇內偶有情緒性發言，但無端被公幹到不至於。我想論壇內的學長，不管是憲兵也好、友軍也好，都和您一樣很有水準的。不會沒事亂幹人，除非被公幹的人，自身言行是很值得公幹的。

**conan** · 發表於 2010-7-11 19:37:44

您的思維讓我想起數年前的一些高官
認為憲兵屬於陸軍
一舉一動必須像陸軍一樣
什麼連立正都要手貼褲縫併腿靠攏(一樣打膠圈的..你怎不叫三軍儀隊立正手貼褲縫併腿靠攏?)

憲兵勤務服褲子為何要打膠圈
早期的憲兵其實是打綁腿的
憲兵負責軍紀維護
當也嚴以律己
想盡辦法讓自己的褲子燙線能夠筆直
因此有單膠圈雙膠圈鋁圈鐵圈等的產生
那是為了榮譽而自發性地將自身服儀提昇
一下哨就立即清洗重新燙線
以維護那一套佩件光亮整齊的甲服
這就是盡責負責的態度
為何退伍的憲兵學長們
大都能競競業業在職場上
就是在軍中這樣的精神養成
榮譽心的驅使下即使倒下也要直挺挺的倒下

如果要評論穿何種服裝站哨比較好
夏天T恤+短褲+S腰帶再打一把傘這樣會不會比較好?

原帖由 hcwu 於 2010-7-11 10:55 發表 - P8 Y2 b# q3 J
MP269C570T：原主題自到底有多熱？憲兵司令親自站哨切割
. i' @0 P5 P8 r u+ U* C
# X7 e- |0 {3 u( j----------------------------------------------------------------------------------------------
; ~$ f Z. G. c/ S5 e來源: 聯合電子報! T3 a. d; \- `+ a$ g
已故美國參議員高華德，生前擔 ...

[ 本帖最後由 conan 於 2010-7-11 19:38 編輯 ]

**陸小芹** · 發表於 2010-7-11 20:19:42

前輩所言小弟同感！

小弟在此大膽提出自己的謬論~~如同前輩所言，平常憲兵在執勤一般警衛勤務或其他特別勤務乃穿著「近似軍常服」的甲種服裝，雖然在穿的人感覺上執勤會對行動有所限制甚或是會顧慮服儀的整齊性和完美性，但也因為憲兵的執勤服裝與其他友軍各軍種弟兄所著服裝明顯不同，成為明顯標示，在某種程度上小弟覺得可帶給觀者明顯的視覺識別。而這也是自軍人乃至於一般民眾對憲兵異於一般軍人印象特別深刻的來源之一。

但憲兵也未必不能隨時間場地改變穿著一貫的穿著甲種服~~舉小弟服役經驗為例，小弟單位在整訓的時候，那段期間除了執勤衛哨勤務的弟兄穿著甲種服裝外，在整訓期間所有人均著迷彩服裝；再者，遇到營區例行營安或戰備演練的時候，也是穿著模彩服和憲兵偽裝帽套；而漢光演習期間，如同前輩所說，所有弟兄包含值勤門衛的弟兄全部身著迷彩服加上陸軍迷彩帽套。由此觀之，憲兵也未必隨時都是穿著甲種服為唯一標準服裝。

從較膚淺的角度觀之，正因為憲兵的服裝與其他軍種服裝不同，從外觀上可明分辨出來，畢竟人是「外貌協會」的會員居多，對一般事物的分辨判別多從其視覺感官得到的資訊加以判斷，若今天憲兵服裝與陸軍或其他友軍服裝相同，則一般人不容易短時間內分辨出是憲兵，也不會在一般人心中留下鮮明印象。如同警察人員身著便衣時，身旁的人們不一定認得出他是警察人員。

服裝可以表現出一個人的儀表和其內在精神，而也往往帶有外界長期以來對該人或團體的印象刻記在其中。有些歷史悠久的團體，其服裝或人員相關配備可能隨時間會有所變化，但整體給人們的視覺觀感確是不變的，因為其中包含許多歷史的榮耀和外界的評價。如同慈濟人身穿的藍衣白褲，會使人連想到慈濟「柔和忍辱」的就苦精神。記得漢光演習期間，當時所有營區人員全部身穿服彩服，不僅共同負責門衛的陸軍弟兄訝異，甚至當時到部洽公的長官們看到守門的憲兵弟兄境然身穿迷彩服，戴迷彩帽套~~都嚇一跳，還以為自己眼花或什麼時候陸總大門改由陸軍負責了？小弟以為甲種服之所以成為憲兵的標準服執勤服裝對於憲兵的意義與價值，此其中包含了憲兵所代表的高於其他國軍弟兄的紀律要求、執法形象以及長久以來前輩們傑出表現、歷史的榮譽驕傲的記憶。

憲兵甲種服裝是否適合實際執勤時的需求，小弟覺得其中有很多討論空間。但純以甲種服而言，此期中如前文前輩們所言，其中代表著憲兵異於其他軍種弟兄的高標準自律規範、異於其他相類似的軍種單位代表的意義，更代表著憲兵這個兵科的弟兄們的歷史傳承與驕傲。帶給憲兵甚或是國軍而言，精神意義遠大於實質用處。

拉雜發表謬論，若有冒犯前輩之處，懇請見諒！

[ 本帖最後由陸小芹於 2010-7-11 20:29 編輯 ]

寧安 · 發表於 2010-7-11 20:20:36

原帖由 hcwu 於 2010-7-11 10:55 發表
1 I- E7 v1 L: i8 ^- X台灣陸軍已經有很多年沒打過仗,作戰思維已經跟不上世界趨勢,真正軍事鎖國.穿甲服站衛兵,大概只有台灣軍隊才看的到.難怪一般民眾會把憲兵和禮兵搞混.甲服雖然是憲兵的傳統,站衛兵真的不是站著不動,我服役時還看過端著高槍站衛兵,這除了整兵還有什麼作用,尤其總統府前的衛兵應耳聽四面眼觀八方,站著不動除著當靶外看不出其他功用,應參考世界各國最高領導中心戍衛方式才是.這篇應會引起學長們的公幹吧!!

如同主張廢死的人一樣... 自己國內國情都搞不楚清了... 自己都沒受過傷害; 只會一味說國際上人家如何又如何... 同一個道理; 連自己都沒有在盛暑中站過憲兵甲種服全副武裝或當過便衣憲兵的人; 講不出啥硬道理, 國防部長講過啥都都搞不楚清, 盡是會到處亂引用文獻而毫無中心思想者; 也絲毫不懂憲兵聯合警衛勤務者; 還放大話者; 其實都是在打高空; 大放厥詞, 還想要說服什麼呢?? 什麼?? 我在說誰?! 就是發這帖的你... 夠了沒?! 這種自己都搞不楚清國內狀況; 自己都沒親身經歷者; 你這帖還不夠格可得到大家公幹; 一個理由, 四個字 = "狗屁不通", 所以不必再自己貼金啦, 一味亂引文如胡亂貼狗皮膏藥的膚淺廢話還是免了吧~

**張致華** · 發表於 2010-7-11 20:51:39

不管是否久訓不戰導致認為服裝的認知不同
但看看南北韓的板門店,南韓憲兵的服裝
與我國軍憲兵類似,但是不見其身手不靈活
很多人都誤以為這身甲種服不能跑,感覺毫無戰鬥力
其實都是錯誤的觀念,如同身穿大禮服的三暈儀隊
有見過不能耍花腔的嗎

或許現在的役期縮短,導致軍人儀態短期難以完全表現
同樣的服裝,我們的年代沒人會說:會有維安的疑慮發生
所以重點就是:如何表現軍人該有的儀態,才是當務之急

**conan** · 發表於 2010-7-11 21:11:43

班長說得是
穿甲種服不是不能跑
其實只是覺得有沒有必要跑(內行人都懂)
哈哈哈

原帖由 張致華 於 2010-7-11 20:51 發表 4 D: ^1 g( P E h8 f8 D+ d" a
不管是否久訓不戰導致認為服裝的認知不同
2 |( ]) Q6 k; d7 }/ [' x但看看南北韓的板門店,南韓憲兵的服裝) v6 X2 h& P- F- Z1 C \7 r x1 f5 I' k
與我國軍憲兵類似,但是不見其身手不靈活0 |6 A( d' [3 l8 ?0 }1 M
很多人都誤以為這身甲種服不能跑,感覺毫無戰鬥力2 e& K! G1 ~) J- _$ X' I# B
其實都是錯誤的觀念,如同身穿大禮服的三 ...

**邱明宗** · 發表於 2010-7-11 21:23:32

憲兵甲服是一個部隊的標幟、一種標竿，也是一種威嚴的另類代表，也許讓人感覺到憲兵穿著甲服，就任何動作就不能有做，只能乖乖的一步一步的前進，其實是錯誤的關念，憲兵穿著甲服遇到狀況時，任何激烈
的動作均可做，憲兵穿著甲服並不是花瓶，矗立在那兒任人宰割，這個觀念要改變了......................................................

**楊壹傑** · 發表於 2010-7-11 22:55:44

各位學長大家好：

一、憲兵於新政府輪替後，已朝回歸陸軍方向辦理，長期所著的乙式操作服裝均已更改為迷彩服裝，由很多公開性的場合（含司令部長官至各單位慰問、官兵結訓測驗）都可以看的出來。

二、司令部對此次軍中憲兵所執勤的「方式」與「服裝規定」相信會有指標性的改革，因歷屆憲兵的大家長並無以「親民愛民」、「以身作則」的方式來體驗一般警衛勤務，也相信這次以花蓮401聯隊的衛哨勤務作為借鏡，來改善目前憲兵執勤的「相關缺失」與「精進空間」並間接造福全軍的官、士、兵平日執勤的辛勞。謝謝!

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

憲兵穿甲種服站哨之優缺點

評分

回覆 87哨 hcwu 的帖子

評分

回覆哨長 hcwu 的帖子

評分

評分

回覆 3哨 MP269C570T 的帖子

評分

回覆哨長 hcwu 的帖子

評分

評分