中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A
2 W: g3 V/ F: {8 P. x/ n3 g' W) \$ j% d& H+ l# {- J( x2 i
『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看; k5 ?4 S- `, e6 V  M
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同: p6 T' U, k0 P* F- q: E. l& Q
再加上煤體狂推,那一定更不好看" S3 m2 o% E) G
因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了7 i+ C; |3 Z5 o% W
加上一個人要養3支小朋友加太座& n8 H6 `4 R6 I5 S
嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 , G$ G4 G+ U6 Q  v. I* K# ~
我的原文用英文寫的,載於FB:+ Q, M4 \% [. J: q2 Z
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
! B3 C% h8 s" U. M! s  r& E' T: J9 n* `& o" t
死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
4 k) j4 j  V0 ^: t8 z
! g) G* a1 }' B$ {+ Q. |4 ^0 S
別氣了...9 b: [( J: g3 \9 d

5 H  ]2 s3 H1 r' `精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?
, m. x6 b7 g4 H東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
$ b7 \' w7 P# k4 X4 q: V; w
0 B$ b) B: N( I. i8 ?( I* P看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊... 0 \- w! ]3 W- u1 S3 n% z: g) w
多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)6 N. C: e3 O! [5 _) z9 I! `

( a- p9 h, e  n3 V6 D但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
- ?, ?! C. X; j報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...

7 b3 S# _" E4 f8 B- \$ Z* o不知道煙排有沒有看過Ironman 2+ s/ x) r/ N6 P, R) n/ f) l
本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
+ b3 d! v4 d9 n4 m2 l/ M% s尤如您說的後敘故事情節不難推敲
2 m! E3 U9 u. t, i但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時
" }. b+ \; t/ {' c( e1 Y沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
6 `. |6 S; v$ L' [" U' F6 F我是念電影的
4 A8 u  W$ F# b& n2 ~8 A/ g# G個人覺得' ~: q& E* K. |3 c, D
每個人都有資格批評每一部電影& A; K1 E, ~- U8 y9 P5 D) W% ?% Y
因為每個人的觀點都不會一樣
9 S% `1 b+ I$ W( ^( j+ b任何的事物
0 h) X) m9 Y' ?0 x( }都會有人喜歡或是不喜歡' K0 @3 O1 f$ w- ~) G1 }7 Z; C
這是很正常的$ Z3 C- W) \2 k* p% p# Z
, C# i+ Z$ g: C
電影俗稱第八藝術
" i4 v: ~' U, D1 o1 p$ e: ], z! D7 E6 o! P個人認為
  M& }& c, T& R8 ~) ~5 ~1 d8 ]; U- P商業電影的最大功能( l7 Y% j8 }' f) N- t6 C
就是在娛樂大眾
8 T. x, i5 `3 k+ }) E基本上
0 Y5 v3 F" J; U, A+ I! ~+ i或許是在好萊塢念了太久的書
% `+ f! Z" u4 }中毒太深
4 d& K5 P. e% w8 g1 \: [8 `6 m我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法+ `& Y  `7 X% P6 a$ J$ F1 D# N
一部電影
) T8 A( C, d) c不賣座就是爛片- f7 o4 b1 i& R# G
賣的好就是好片
3 P: I( r2 D$ T其實這就是現實.......
! d0 W: C9 t4 a. D
( c& V# i- A9 e6 v) e  }5 Z有一陣子
7 n) U1 M; C4 E5 T8 j7 @% e, {我看電影很痛苦
9 ^& J  v% \7 `7 {+ C因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
% T2 w0 q2 e& l" r( Q無法不去分析電影裡的邏輯原理
, D! ~3 L1 M, A就好像學鼓的人
- o1 j9 ^: X3 ~. Y, {7 b+ T無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
6 c! ?: x/ o8 u% l$ h9 i後來自己開始改變看電影的心態之後
  ]* G7 u+ l& h! O* Y不管好片爛片
* g2 ~- H# c) P1 X我當做看電影是一種享受~~~
7 R+ C# P. ?5 @: {: F# _; s5 J6 M! e( V4 D( S$ b3 Q
當然
4 r" c. B) u" g7 x/ ^  w# O/ C4 w以學術理論來看
9 ^& A8 R! _% b/ k: d基本上每一部片7 k& h! B" D' g" B9 C3 V6 C2 ~
都有著許許多多的錯誤
( P- l( ~3 t* ^. I例如錯誤的劇情架構
; p3 s4 D: E1 W7 a" e# r違反電影原理的鏡位
+ B, T3 F  s! P& |( B5 K) d無理的剪輯邏輯
; }$ n9 ]6 a) e, D2 C0 Z7 x5 O* I但是一部賣座的電影
% }! Z+ V1 V' I3 K. ^/ z( e不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
# b8 U  s( O' Z! `5 P: X% R# j! A9 ?$ }  ~% O6 I, P+ H
電影一百年$ v- X$ _- ?2 C* |& b4 X* z+ g* r' ?
基本原理不曾改變( y. y) w8 o$ i/ K4 T& R
會改變的& K9 S2 o1 \; A" F1 F' Q
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇/ L0 W% P3 S8 I1 E2 l+ \

$ ~: o' t& q( v; ^+ J' J3 }阿凡達這部片
, q/ G3 D, b: k0 }/ ~' d我唯一不解的只有一點
3 k# ~. k1 \% X( ]6 L* s- x就是為何英文是"avatar"?7 o2 `8 f8 {& N1 n( [- d& n8 r) I
我完全無法聯想在一起......1 |" g+ d0 q2 l/ a! u! |
至於其他的
' s9 {# a! l, O/ \5 f我想
* I$ o3 N- F7 U4 T1 }- ^* Z8 H把每一部電影都當成娛樂來看/ I) j6 t/ s. {1 @' U- d
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,9 w6 @: s5 J# f) p5 @) o, `
5 i: l( z, c2 {  Q4 z/ T9 y
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
  Z: K7 v' N, a) \4 i. y報告曹導學長,
# Y' l9 ?7 S; O( j! c/ A9 q4 j5 b3 n2 }
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!

2 q9 B6 U4 ]7 K) r) ^- C
. u2 p( c( I8 p/ M$ s9 G
1 m5 n7 o$ A9 |0 ]$ \! HAvatar這個字來自梵文
# e, H/ D) I( b意思好像是神的肉身一類的意思: _2 F( h: Y3 B' @' |/ k# h
長官說的那個可以換裝備的電腦小人
8 ~8 u* t' M4 g% {. O. h/ p% j也是我對這個字的認知..../ O+ N  t8 y, w) |9 G
; g; ^6 I6 x2 E! [5 J- p
另外
9 Z9 ?: H/ H, {) F1 ^) Y& ~: E有一部我很愛看的卡通降世神通
/ Z$ C" r! H3 [! U6 O' E英文也是"Avatar", s) m8 V) t% T  N
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-20 12:34 , Processed in 0.024404 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005