中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A4 H2 {- X6 t) Q4 C
/ g8 S& z$ Z$ n# k4 G. n
『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看
- B' G& `# b  Y- W7 z因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同
5 n% n! O2 _9 Q! d! M再加上煤體狂推,那一定更不好看
4 i; k  s7 W( Y. }* @因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了+ r. N6 b( V2 M! }, g
加上一個人要養3支小朋友加太座
% H2 g! y2 i0 K8 i嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 ( _( ]4 k* x+ y: X0 v
我的原文用英文寫的,載於FB:. F' y  x4 E3 I+ R$ W, d+ U4 b$ }
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
$ M; F5 {! g* U4 C! i! x" x: e0 m* \( P* i6 {& U. Q
死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
: n+ x. Q4 n7 d8 k$ H
* I. Q6 X% X' [* n
別氣了...
$ k% V3 J7 k0 [3 w5 j
5 D" Z* ?# y4 ?5 U精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?+ u: _/ l' o2 h% K( W! Y
東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。2 v& \+ d/ J5 u' }$ A

& p  h0 b1 d: _( |# c看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊...
' b+ X; w7 N6 g, `多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)# F2 y: ^0 D3 U3 S: F

5 F1 P8 }( V5 m* l* b& C$ `7 f但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
6 s+ f% h& a, r9 q$ `報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
  Y( z: ]& l' H  I. A; ^! k1 a
不知道煙排有沒有看過Ironman 27 j% z9 c$ c# J
本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部1 S0 A0 {# P& B# @: D' ~0 W7 y
尤如您說的後敘故事情節不難推敲: L* Q8 ]% Y& [$ F
但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時4 t! ~- z& G+ J( q  l
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
4 {+ ?% C3 T: j6 _/ \# C0 E8 a我是念電影的" J3 o$ Y3 _8 X& b: \
個人覺得/ E0 _+ E6 {- }- x9 K6 h2 ~
每個人都有資格批評每一部電影( v: w$ s* |. w: W# e* _" {6 P
因為每個人的觀點都不會一樣
  q( D# Q0 j- y1 O1 `任何的事物
7 X# K) Y% ^7 S+ P) |' I. Q都會有人喜歡或是不喜歡
! V% o! A$ z5 n7 T  G9 [% ~6 m這是很正常的. n4 y$ E, j! M0 s* J$ ]" r' P
0 r& Z' Q4 ?9 w  B5 r' Q  N0 V8 p: d7 n
電影俗稱第八藝術2 Q& E9 g- L" N8 C
個人認為
5 v) c8 p/ J2 G; t8 u- t! k3 ^商業電影的最大功能
% W; y$ `7 r2 e! N/ ]0 O就是在娛樂大眾0 D' F5 }" |; Q% d) e$ j1 y
基本上
* h- A) b" y$ t1 F或許是在好萊塢念了太久的書' f1 Q8 G& D. e) N- d
中毒太深
: N- f- x- F9 s' a. K3 r我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法" B$ j- Z' ?' T# x
一部電影4 d, \0 v3 L& `/ X/ U" c: q
不賣座就是爛片
4 {* O$ E: {" r- Y賣的好就是好片% ^4 n2 k2 @+ d7 ]7 q, J- m) T
其實這就是現實.......# u" X" |# f) p. k
& |/ J; Z4 K+ c; w( G+ ~
有一陣子
$ ^: ]( u3 I9 D我看電影很痛苦
" H8 B, B5 ?% Q* P- l2 D因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
9 G: ^8 H  t% E# h# Y* v無法不去分析電影裡的邏輯原理
; \3 K5 ^' A' n( f5 @/ p就好像學鼓的人
' W; M; L8 k& ?9 f無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的" j2 l' U0 F; e) g! _0 L- e% p1 |8 R
後來自己開始改變看電影的心態之後
' I( C: R( q7 c/ T. P不管好片爛片
' A5 ?) O7 V! R! w( Q' {我當做看電影是一種享受~~~
/ M0 D0 u# F8 R# R" Y( D
- n3 U; H9 y5 G+ I1 t當然
4 H6 Y/ o0 `# I7 J* X以學術理論來看  Y* s; H; a) B* \
基本上每一部片
0 x) ~) v7 I# r1 e5 G( W( m( A都有著許許多多的錯誤
4 t/ L4 s: y2 \7 m# v例如錯誤的劇情架構
: o) h) R* _  X+ h5 n' q4 j$ ~違反電影原理的鏡位
# r9 Z( w7 i  z4 N; \無理的剪輯邏輯4 @! t0 }  N8 U, y  T/ v# Z
但是一部賣座的電影3 h- K) D( q% ?& N6 g% H
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功% |" Q9 f  |- Q' Z5 T; b

! k$ ^% |$ m" J0 g* t, h電影一百年: K3 a- x, ]( X1 n1 ?1 A4 a
基本原理不曾改變
9 S- q$ \0 s9 l. u# P8 H% u會改變的
2 o+ |2 @; U0 ~- C. F* S只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
7 e; S& V- h4 P. F4 ]* ^# |. s, o+ @: F% r9 o; k: `
阿凡達這部片8 i5 k4 t: I% c& e8 q
我唯一不解的只有一點
1 }0 q% C7 F2 q4 x5 ^2 f就是為何英文是"avatar"?! Z, i1 J9 [* ~( T8 A  U
我完全無法聯想在一起......
2 ]& v. z( l( l0 A" y/ x  _7 G! o* o至於其他的
0 A5 H7 e4 F2 s8 {  f0 K5 w, @; d我想7 M+ v$ E, s. N: p" J* P
把每一部電影都當成娛樂來看: B, o' F! r& p" |* l4 K/ y, n
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,. \( w, ~' w4 S9 Q) u! u
/ D+ d. b$ m& n0 v+ u+ e
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
6 D! G1 f* q' v( `報告曹導學長,, u/ J) {0 \3 W1 ]

4 ~: |: G, X# I  k3 I因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
6 M! i: m5 }. T$ B" r, S, O$ {

( O' ^3 y' i8 A$ k
8 I0 c' \# M: MAvatar這個字來自梵文% S8 \' x; F" \7 F
意思好像是神的肉身一類的意思8 @1 a5 l% \. i9 S1 Y
長官說的那個可以換裝備的電腦小人
% r% K; t+ D, |' r1 G也是我對這個字的認知....
- {6 n0 O; ]/ K! v+ G1 B! D# F0 X( m- C8 J
另外3 i1 I0 K% k; [& h
有一部我很愛看的卡通降世神通
, I7 u% r8 ~1 g$ G9 c2 F  J* A4 q英文也是"Avatar"
# E4 X6 D/ h- v5 q+ R* V6 D感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 15:33 , Processed in 0.144842 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005