中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2010-6-2 03:30:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 23654|回覆: 28
我的原文用英文寫的,載於FB:
* V6 `6 q& E, mhttp://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965. D: \- ^8 d, v, `5 S/ ]& K$ E

5 a- e. m. @3 y* n死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很慶幸當初沒花冤枉錢。真是一部大爛片。我對它有五個評論。
; S3 {$ s6 }! `" V% n7 y9 x& E  j& h  i! A
沒有原創性% F  L( s. ]& {: }2 N
一個人被送到原始部落,結果變成部落的一份子?(與狼共舞?)人的神經連接到虛擬的自我?(駭客任務?)虛幻有趣的叢林生物?(侏儸紀公園?野蠻遊戲?)自私的商人和殺人為樂的傭兵?(整個人類的歷史不是?)一棵大樹當作房子?(魔戒1?)原始武器對抗新式戰爭機器?(星際大戰之絕地大反攻?)藍色的人?(藍色小精靈?)載人的裝甲機器人?(駭客任務3?)...還有很多,很多,幾乎找不出任何5分鐘的片段是完全不抄襲別人的。這就像是一個大拼盤,裡面裝滿了剩菜剩飯,而導演和編劇根本沒有任何原創力。8 `0 |/ k' Z6 B5 u+ `5 N$ ^) F! i
  X' r- l2 G  x
沒有靈魂5 Z1 B% [0 j/ z$ B, g1 ~1 l
這部電影既沒有靈魂也沒有良知。自私的商人和冷血的傭兵也許本來就這樣,但是又如何?那些藍色的人也還不是一樣。他們做的事情一樣的無法自圓其說:多疑,背棄朋友,不講道理,過度反應激烈,為報復而殺人...這和人類真的沒什麼兩樣。而大導演也並沒有一點點的熱情來傳達一個宇宙間的事實,那就是「你沒辦法用汽油來救火!」這導演就站在那裡,冷眼旁觀這兩個種族你殺我,我殺你。這部電影就此降格為低俗的商業片。
) p  B; Z$ ^/ r3 r; W$ B
# j! l5 x* P. X美國式的天真3 o6 _" z3 C; I& N8 t& w# B" q/ c7 a' z/ \
這真是一部天真的電影。我都能想到續集:「阿凡達2:他們毀了整個星球」。連三歲小孩都知道,「有膽在這裡等著,我回去叫我大哥來!」如果那埋藏的礦石真的如此昂貴,難道地球人不會再派更大的艦隊,更多的軍隊,和更新的武器來嗎?如果他們要的只是礦石,乾脆就用核彈把全部的人都殺光不是更快?這些藍色的人真的這麼笨到相信,他們已經安全了嗎?許多美國人都認為應該「反擊回去」。但是要是反擊只是加速滅亡呢?看看伊拉克,他們反擊了,現在他們得到什麼?一個破碎的家園!看看北美的原住民,他們當初也反擊了,現在呢?抱歉,他們滅種了!這部電影真的很不誠實。事實上,這個星球注定是被強姦定了。就算今天不被搞死,日子也不會太遠了。
& \0 @( {6 S3 M* F1 {& R) v! k/ g6 _2 C1 @
(我想到有兩部電影處理類似議題的手法比較好﹔一部是星艦迷航記之星際叛變,導演安排被壓迫的異星人向代表理想和正直的星際總部上訴,表達人類還是有善良和正義的一面,來確保該星人民的未來;另一部是與狼共舞,導演很誠實的告訴大家,這些部落原住民未來還是逃不過被消滅的命運。兩個方法都給故事一個完整而合理的解釋,也不會引導人變得事不關己或是過度天真。)
& c9 R- ]% e5 v
  _1 a7 D% P8 ~7 n扁平人物
7 q3 e/ V2 m2 D5 [3 X0 f' f/ n沒有深度,沒有層次。每個人都只有一種面孔,很容易用一句話就說完了:「老闆」就是自私的生意人;「上校」就是冷血陰險的兇手;「博士」就是天真的科學家;「主角」就是呆頭呆腦的退伍陸戰隊員;「女孩」就是一個不錯的獵人;「酋長」就是酋長;「祭司」就是祭司;「年輕的藍色男人」就是沒大腦的肌肉男...導演甚至懶的去塑造人物的層理,他們的背景,他們的心態,他們的夢想。看起來就像是一本粗製濫造的童話,加上成人看的內容而已。說它是童話甚至還汙辱了小孩子,因為小孩子的創造力高出百倍,熱情高出千倍!/ _  o+ D! e4 _8 K# d% O+ M8 D

4 V. l* C" \' K( x4 q名過其實,過份重視視覺效果

5 N0 z6 D; @+ k$ G  K每個看過的人都說好。我現在開始懷疑,是因為這些人被視覺效果給震撼到了,還是根本就品味太差。過度的好評讓我幾乎相信它是部偉大的電影,但事實上,只是我的期待和失望都變高了而已。到底從什麼時候開始,人們這樣依賴視覺效果,故事都不管了嗎?難道沒有從最近的失敗電影當中得到教訓嗎?好比星際大戰系列,原始的「星際大戰」「帝國大反擊」和「絕地大反攻」都被認為是好的或甚至偉大的電影,但是它們的特效都是既原始又失真的。而後來拍的三集,特效可說是一流,無話可說的逼真,但是還是很糟糕的爛片。# P+ P3 z+ V' G* |2 w) v. e" N; v

$ X+ B" D1 Z( _; M# ^( T這告訴我們,如果沒有靈魂,沒有角色塑造,也沒有好的故事,這部電影只不過是一個藍色的空殼子。: b4 M) I  z- p$ k* e
5 E+ X' f# Z& h% a+ Y% |
我相信這部電影的確有傳達一些好的訊息,但是!這些訊息都是陳舊的。要是把這些陳腔濫調去掉,再去掉特殊效果,電腦動畫,那剩下來的大概只有片尾的字幕罷了。我只能說,它的確為一些人帶來了兩小時的娛樂,讓人為劇中人笑,為她們擔憂。因為這樣,在五顆星中我還可以給它一點五顆星。

評分

參與人數 5貢獻 +1 人氣指數 +5 收起 理由
寧安 + 1 + 1 我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
小智 + 1
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
陸雋康 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

Lonelywolf 發表於 2010-6-2 04:07:53 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表
4 n* r0 g8 W" o3 U我的原文用英文寫的,載於FB:
! `2 b% X5 n' Q+ d( m$ O) w6 W- a# Rhttp://www.facebook.com/notes/we ... -movie/393879396965
! `+ E) \+ U: u
0 u/ Q9 Q" q2 ^6 h5 m死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
5 k2 i6 n( E9 E1 {$ W! A6 V$ `

" F9 a+ W& c8 f, G6 P奇怪喔!老兄之前的發文中不是提及你跟尊夫人去電影院看了3D版的馴龍高手嗎?
% f5 U1 p3 d4 v% R0 m) ]http://www.rocmp.org/thread-28583-1-1.html
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:19:24 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

報告寂寞之狼學長,小弟看的是普通版,不是3D版...
. y. n/ F5 }7 V1 k- }
8 O0 m/ J9 s9 V, i" p# T基本上,現在的卡通動畫叫做「3D卡通」(3D Animation),以後也許會改名字,因為有「3D版」的「3D卡通」,也有「非3D版」的「3D卡通」...好複雜。7 w6 f5 I" b# \* u1 v9 b; D
( ~; [) ~% [; O5 `" R
「3D卡通」是說,捨棄以往的平面卡通模式,而用電腦輔助動畫,達到人物的3D化。
0 z$ p, _2 }7 B( x8 v4 N4 G0 H5 V' }& n
「3D版」電影,則是說要戴上特殊的眼鏡,可看到立體的影像效果。4 ?2 q% Z) |  b0 _/ e

1 k' m9 l" [' O: V. ^3 x; E一個是指卡通的製作方式不同,另一個是劇場的呈現方式不同。特此說明。
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:26:42 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

感謝您的提醒,小弟要再提一點,就是「馴龍高手」比「阿凡達」要好的地方:人物有層理,仔細的描繪了主角的人物背景,讓觀眾更深入了解他的內心世界。這是阿凡達沒做到的。% P  n: b, E$ H
7 m1 y2 ]) t* V& T! \4 N3 K2 q# x
劇情有靈魂,有良知,肯顛覆現實世界的既定形象,更重要的是,它是兒童可看的卡通,它也達到教育孩子不要凡事只知道打打殺殺的目的。對於邪惡的力量要反抗,但是絕不是基於忿恨或是復仇的念頭。
: Q8 S4 n) |9 S& `; n, F
  o2 O9 c/ S' l2 V當然,「馴龍高手」故事還是挺天真的(童話故事嘛!),不過是兒童片,我就寬打兩分了。
陸雋康 發表於 2010-6-2 05:41:21 | 顯示全部樓層
報告煙槍排" Z0 E* m  Q7 v4 p% H2 i
很不幸的這兩部片子在太座及孩子慫恿下也花了冤枉錢去看了
% X; a- D& y2 i6 R+ _& U# t8 l  h: W* A所謂的3D IMAX 看完回家後真的覺得 阿凡達的故事題材缺乏創- V6 D, M( {% l
意 唯一值得提的是背景用張家界的風景 用藝術的角度看是部美
/ I: ^7 J2 T7 ]" i! H好的電影 故意內容就乏味不提它+ q$ \, E) p9 u4 O# }8 O% P  [
馴龍高手是部卡通片但是意義深遠多了 雖然恐龍常常虜略人們
3 L/ f. }4 M9 G- J6 F牲畜但是牠們有我們不知的一面 像跟我們做人處世一般 如果能
; P% {' H" P  k! X' F8 p; h了解對方出發點就知道為何他會這麼做 原來恐龍的洞穴住著大頭. o6 ^( n" k2 {5 I' k6 I
目如果沒有餵抱牠 其他的恐龍就會遭殃 逼迫這些恐龍出來掠奪% O, x( O1 q& {0 M
美國的電影常常都是炒冷飯 抄襲 重聲效 基本上就是座上戲院的
# u( U6 C/ r. n8 P# j' ^位置就不要去想太多故事情節 看完回家後就不要去回想 這就是! A. n, m1 S, B& c  X) k: l
現代的電影文化

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kuda1994 + 1

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 05:55:45 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 陸雋康 的帖子

報告學長,去看之前真的是不會知道的。我是慶幸自己沒花20元美金外帶10元的飲料錢,但是也是只差一點點。/ V4 w6 D+ y: N! x& }" K
: J, ?& L1 F# T3 K7 _
每個電影都有可取之處,但是有些真的讓人不敢恭維。阿凡達的影像大部份都用電腦合成,讓人不禁懷疑到底要「合成」多少比率以下,才算做是電影而不是「動畫」。還是以後演員只要出一張臉,開口講講話就好,因為頸部以下都可以用動畫來完成?或是連那個也不必了,直接配音就好?

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-6-2 09:40:21 | 顯示全部樓層
排A:「載人的裝甲機器人?(駭客任務3?)」! w% O1 j7 e+ D0 U5 r1 ]. b. S
應該是日本卡通機甲創世紀類似的那種..........哈哈,我來鬧的
  g8 X4 a  l( J. ?  |: I話說...........這部電影小弟一點想看的念頭都沒有............所以也就沒看,就連網路有啥HD幫忙片商存檔版,小弟都懶得去幫忙存檔.......
GVMonkey 發表於 2010-6-2 13:40:54 | 顯示全部樓層
看完排A的文章 不知道該說幸還是不幸* i' D$ z) [9 C
幸是好險沒花錢去看 不幸的是人家說幾好看幾好看討論起劇情我總是插不上話
  d' L, @4 P+ h' \5 I' r# B(好險我不是那種愛跟人道七說八的人) ) z% x( w  \$ V$ T
不過說實在的............5 Z2 o' z4 E) u5 [: j
光看片頭一堆鬼怪 我就不會想去看.........# C" h, i' E& R9 y* ?' l
一來我不喜歡看這種的片類
" y: \6 Y4 I) b  |二來家有兩幼童 我是無法放著他們在家跑去看電影或是在家跟他們一起看
3 p( {3 J% t6 J/ v, ?(因為他們一亂下去 根本沒法看下去 所以還是選擇不看)7 Z2 T4 W& b# n& ?  I
至於如sarka兄說的網路上的HD幫忙片商存檔版,小弟也是懶得去幫忙"備份".......
HADES 發表於 2010-6-2 15:48:00 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告學長) L9 S8 d/ u3 D
食神的台詞
8 `3 n" n' i" ^; S8 x"料理就像跑步一樣,不也是你做什麼我就做什麼"
- n5 S2 M7 k( x- D( W; l; z0 T! Z天下文章一大抄啊- J4 a2 D* K8 k$ K$ n) y3 ]
反正什麼賣座的元素通通加在一起
; A$ K$ ]  Z) [* Z就等於超級賣座啦8 j2 c1 M7 d8 Y+ K6 \
至於影評喔! ~8 _$ g8 u) ~; C$ q0 O  |( R' C/ P+ N
就像那些"所謂的"時尚大師說的話一樣聽聽就好啦$ O' s! f8 D2 S
反正那些腦殘說好6 f1 j; \  z6 ]/ u
就會有應聲蟲附和了- \9 o7 n) S( V2 s7 c# l
我也從沒看過伸展台的衣服有哪個瘋子敢穿出來' _$ E3 G8 x% p. u+ a
學長應該感到高興才是$ ]9 t9 q. B1 P
至少沒花錢去當冤大頭
" s8 \0 w7 Y7 H) J兩小時就當作消磨時間吧
# r7 {; M5 y9 E) {; d$ q" C' V, b( i這應該比長官的離營宣教有趣多了吧
大盤帽 發表於 2010-6-2 17:06:03 | 顯示全部樓層
小弟我倒是有稍微不同的看法,就是...2 N9 b8 v- w+ @0 {- ?+ o5 H1 ]
一部電影的功能,是多元的,而"娛樂"正是其諸多功能之ㄧ.; Q4 W0 r1 Q* E) T# |; ~" ?

! s/ I1 u, T6 c/ b若從"娛樂"的角度來看,電影的分類也就只有好不好看的差別而已.3 y, ]/ `3 R' {5 h6 T: _! r/ R
而好不好看的等級差別,又是在每個人的心中,有不同的主觀認定.. U6 O8 ?/ Q  Z2 S8 y

% j" o3 h1 V) f" v就好比..
0 t/ s' m0 b1 i7 ?0 n$ _" W0 s有人認為迪士尼樂園很好玩,但有人覺得門票太貴,人潮太多,設備不好玩而嗤之以鼻.
* v. _. o" s6 L7 Y' T# W有大多數的男人,不排斥看A片,也相信有一半以上的男人,不會在乎片子的劇情爛不爛,只在乎...不用我說啦!
$ F* U! T+ a' X  `1 \有很多人瘋世足賽,卻也有很多人連電視轉播都不想看.
) K; m$ Y! ]2 I" L( S8 @; ?% l+ O3 G. `- e4 D! S5 G! j
樂園也好,A片也好,球賽也好,就像其他很多屬於"娛樂"層面的事物一樣,
# T8 W2 h* _: l0 P1 \其扮演的角色,主要也只是人們減輕生活壓力或填充無聊時光的工具之ㄧ而已..
/ y' L1 O  @) S. O. o0 _0 ^輕鬆而無太多想法地去享受屬於自己喜歡的娛樂..這樣的生活,應該會更愜意些,而一部電影屬於哪一種等級,也就沒那麼重要了

評分

參與人數 8貢獻 +3 人氣指數 +8 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
kyslin + 2 + 1 電影也就是娛樂而已﹐能達到娛樂目的的﹐就 ...
Phoenix + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
hpk999 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 10:06 , Processed in 0.039468 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005