中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
123下一頁
返回清單 發表主題
作者: SmokeyLT
檢視: 16043|回覆: 28

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2010-6-2 03:30:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16043|回覆: 28
我的原文用英文寫的，載於ＦＢ：, B; ^- z4 z0 N6 j7 w4 d
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
1 A1 E# @, f6 N9 W4 O7 q9 ]2 {& j9 V0 P) A
死命抗拒不去電影院看，因為我不喜歡３Ｄ電影。等到ＤＶＤ出來，朋友借我們看，兩小時後，很慶幸當初沒花冤枉錢。真是一部大爛片。我對它有五個評論。
$ \, o0 l% f. S; ?9 m9 i; m/ g# r+ G5 V
沒有原創性' \! M  A' I: s& G; V! f
一個人被送到原始部落，結果變成部落的一份子？（與狼共舞？）人的神經連接到虛擬的自我？（駭客任務？）虛幻有趣的叢林生物？（侏儸紀公園？野蠻遊戲？）自私的商人和殺人為樂的傭兵？（整個人類的歷史不是？）一棵大樹當作房子？（魔戒１？）原始武器對抗新式戰爭機器？（星際大戰之絕地大反攻？）藍色的人？（藍色小精靈？）載人的裝甲機器人？（駭客任務３？）．．．還有很多，很多，幾乎找不出任何５分鐘的片段是完全不抄襲別人的。這就像是一個大拼盤，裡面裝滿了剩菜剩飯，而導演和編劇根本沒有任何原創力。
1 e; e8 Z. {$ ^
, \9 u6 `6 P9 f( Q: ^; w, c% u# O2 ]沒有靈魂
! [$ E6 x- B3 L7 D& D$ W這部電影既沒有靈魂也沒有良知。自私的商人和冷血的傭兵也許本來就這樣，但是又如何？那些藍色的人也還不是一樣。他們做的事情一樣的無法自圓其說：多疑，背棄朋友，不講道理，過度反應激烈，為報復而殺人．．．這和人類真的沒什麼兩樣。而大導演也並沒有一點點的熱情來傳達一個宇宙間的事實，那就是「你沒辦法用汽油來救火！」這導演就站在那裡，冷眼旁觀這兩個種族你殺我，我殺你。這部電影就此降格為低俗的商業片。
8 D/ X8 e4 e* J. v! S; X
. ]6 x3 Z! B  n美國式的天真8 u! @& `! g1 F* @
這真是一部天真的電影。我都能想到續集：「阿凡達２：他們毀了整個星球」。連三歲小孩都知道，「有膽在這裡等著，我回去叫我大哥來！」如果那埋藏的礦石真的如此昂貴，難道地球人不會再派更大的艦隊，更多的軍隊，和更新的武器來嗎？如果他們要的只是礦石，乾脆就用核彈把全部的人都殺光不是更快？這些藍色的人真的這麼笨到相信，他們已經安全了嗎？許多美國人都認為應該「反擊回去」。但是要是反擊只是加速滅亡呢？看看伊拉克，他們反擊了，現在他們得到什麼？一個破碎的家園！看看北美的原住民，他們當初也反擊了，現在呢？抱歉，他們滅種了！這部電影真的很不誠實。事實上，這個星球注定是被強姦定了。就算今天不被搞死，日子也不會太遠了。
8 R) K  j. S! R3 ~/ x" L; K6 O4 B; j5 l+ `
（我想到有兩部電影處理類似議題的手法比較好﹔一部是星艦迷航記之星際叛變，導演安排被壓迫的異星人向代表理想和正直的星際總部上訴，表達人類還是有善良和正義的一面，來確保該星人民的未來；另一部是與狼共舞，導演很誠實的告訴大家，這些部落原住民未來還是逃不過被消滅的命運。兩個方法都給故事一個完整而合理的解釋，也不會引導人變得事不關己或是過度天真。）
% B3 L( s, Z) h: y5 L4 P* n& `0 I+ P' R! `8 `9 B+ z, Y+ L# N
扁平人物
+ o5 c/ `9 x( k/ U( f沒有深度，沒有層次。每個人都只有一種面孔，很容易用一句話就說完了：「老闆」就是自私的生意人；「上校」就是冷血陰險的兇手；「博士」就是天真的科學家；「主角」就是呆頭呆腦的退伍陸戰隊員；「女孩」就是一個不錯的獵人；「酋長」就是酋長；「祭司」就是祭司；「年輕的藍色男人」就是沒大腦的肌肉男．．．導演甚至懶的去塑造人物的層理，他們的背景，他們的心態，他們的夢想。看起來就像是一本粗製濫造的童話，加上成人看的內容而已。說它是童話甚至還汙辱了小孩子，因為小孩子的創造力高出百倍，熱情高出千倍！# h% G9 P( w# h7 p2 |$ O; @5 q

  m- ^, g7 l$ _/ f/ a  f* c) `2 ]5 i名過其實，過份重視視覺效果! h, ^5 v8 s( V2 O$ E: w
每個看過的人都說好。我現在開始懷疑，是因為這些人被視覺效果給震撼到了，還是根本就品味太差。過度的好評讓我幾乎相信它是部偉大的電影，但事實上，只是我的期待和失望都變高了而已。到底從什麼時候開始，人們這樣依賴視覺效果，故事都不管了嗎？難道沒有從最近的失敗電影當中得到教訓嗎？好比星際大戰系列，原始的「星際大戰」「帝國大反擊」和「絕地大反攻」都被認為是好的或甚至偉大的電影，但是它們的特效都是既原始又失真的。而後來拍的三集，特效可說是一流，無話可說的逼真，但是還是很糟糕的爛片。
; e2 C- O& j9 m3 U
) @$ A* \" y# t, I這告訴我們，如果沒有靈魂，沒有角色塑造，也沒有好的故事，這部電影只不過是一個藍色的空殼子。/ p2 q8 N7 k+ v5 f7 V  B- {

/ j- h' L1 J$ V4 E% r我相信這部電影的確有傳達一些好的訊息，但是！這些訊息都是陳舊的。要是把這些陳腔濫調去掉，再去掉特殊效果，電腦動畫，那剩下來的大概只有片尾的字幕罷了。我只能說，它的確為一些人帶來了兩小時的娛樂，讓人為劇中人笑，為她們擔憂。因為這樣，在五顆星中我還可以給它一點五顆星。

評分

參與人數 5貢獻 +1 人氣指數 +5 收起 理由
寧安 + 1 + 1 我很贊同!!
HADES + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!
小智 + 1
GVMonkey + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!
陸雋康 + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆

檢舉

Lonelywolf 發表於 2010-6-2 04:07:53 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表
# A- H# K0 L4 t% B- E我的原文用英文寫的，載於ＦＢ：+ t) W" `3 ~4 I
http://www.facebook.com/notes/we ... -movie/393879396965
$ v$ m. [7 A- S: v% s; k! O7 T
( n! U! f' v. ^! n6 \# F死命抗拒不去電影院看，因為我不喜歡３Ｄ電影。等到ＤＶＤ出來，朋友借我們看，兩小時後，很 ...

9 n3 q7 |5 h! y( _) N  P- Q/ G, h/ @; r$ _4 i* T% w
奇怪喔!老兄之前的發文中不是提及你跟尊夫人去電影院看了3D版的馴龍高手嗎?; O, i1 g% O9 O& A6 m3 b2 s. u
http://www.rocmp.org/thread-28583-1-1.html
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:19:24 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

報告寂寞之狼學長，小弟看的是普通版，不是３Ｄ版．．．1 i: b% v' L( u& H
; E. y7 u" b! T2 X
基本上，現在的卡通動畫叫做「３Ｄ卡通」(3D Animation)，以後也許會改名字，因為有「３Ｄ版」的「３Ｄ卡通」，也有「非３Ｄ版」的「３Ｄ卡通」．．．好複雜。
4 F3 o, m6 |6 ]% E  }, h" R9 X) H+ m# Z) Q. g0 E9 L
「３Ｄ卡通」是說，捨棄以往的平面卡通模式，而用電腦輔助動畫，達到人物的３Ｄ化。
' I2 F# r- k" p& S1 a7 ?
' J0 ?: Z& K6 p% c「３Ｄ版」電影，則是說要戴上特殊的眼鏡，可看到立體的影像效果。
0 ~0 H  C3 X1 |5 v) {& C; ?; B  [6 R/ m: k$ U+ [5 K- z
一個是指卡通的製作方式不同，另一個是劇場的呈現方式不同。特此說明。
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:26:42 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

感謝您的提醒，小弟要再提一點，就是「馴龍高手」比「阿凡達」要好的地方：人物有層理，仔細的描繪了主角的人物背景，讓觀眾更深入了解他的內心世界。這是阿凡達沒做到的。
4 f, ^3 O3 E4 f: i* w
2 Y6 H( {$ S9 {0 J+ @6 k# A劇情有靈魂，有良知，肯顛覆現實世界的既定形象，更重要的是，它是兒童可看的卡通，它也達到教育孩子不要凡事只知道打打殺殺的目的。對於邪惡的力量要反抗，但是絕不是基於忿恨或是復仇的念頭。
3 a# H2 v3 H6 A+ @$ h9 y, ]; V7 R" o$ f; }2 T* ^6 y
當然，「馴龍高手」故事還是挺天真的（童話故事嘛！），不過是兒童片，我就寬打兩分了。
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

陸雋康 發表於 2010-6-2 05:41:21 | 顯示全部樓層
報告煙槍排
8 {7 X/ g; X8 G很不幸的這兩部片子在太座及孩子慫恿下也花了冤枉錢去看了( c3 v7 F; s- ~# a: [) G
所謂的3D IMAX 看完回家後真的覺得 阿凡達的故事題材缺乏創
9 D4 I4 j* o* D& Y意 唯一值得提的是背景用張家界的風景 用藝術的角度看是部美
! R1 p" K+ m7 r& D  h* }好的電影 故意內容就乏味不提它" o3 r7 q/ K# E  D; n# M' t
馴龍高手是部卡通片但是意義深遠多了 雖然恐龍常常虜略人們
7 {" f; ~/ t+ _$ _4 N, L" b牲畜但是牠們有我們不知的一面 像跟我們做人處世一般 如果能' U! N' O, ~1 Z" R3 I
了解對方出發點就知道為何他會這麼做 原來恐龍的洞穴住著大頭4 G9 H: `( ^; |9 `% P
目如果沒有餵抱牠 其他的恐龍就會遭殃 逼迫這些恐龍出來掠奪6 k' z9 k4 d, p8 {, D- o% ^
美國的電影常常都是炒冷飯 抄襲 重聲效 基本上就是座上戲院的7 L# `. g: n* L  {; @# p
位置就不要去想太多故事情節 看完回家後就不要去回想 這就是4 t! }7 ^4 ]& @- R: J, A
現代的電影文化

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kuda1994 + 1 讚

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 05:55:45 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 陸雋康 的帖子

報告學長，去看之前真的是不會知道的。我是慶幸自己沒花２０元美金外帶１０元的飲料錢，但是也是只差一點點。) ]' i# r' K0 v1 i3 K+ }8 I" _

* j/ O. s# N) O每個電影都有可取之處，但是有些真的讓人不敢恭維。阿凡達的影像大部份都用電腦合成，讓人不禁懷疑到底要「合成」多少比率以下，才算做是電影而不是「動畫」。還是以後演員只要出一張臉，開口講講話就好，因為頸部以下都可以用動畫來完成？或是連那個也不必了，直接配音就好？

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陸雋康 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

sharka 發表於 2010-6-2 09:40:21 | 顯示全部樓層
排A：「載人的裝甲機器人？（駭客任務３？）」
' a6 z! V/ a0 h1 @5 N應該是日本卡通機甲創世紀類似的那種..........哈哈，我來鬧的2 s# F) P, F5 g6 E
話說...........這部電影小弟一點想看的念頭都沒有............所以也就沒看，就連網路有啥HD幫忙片商存檔版，小弟都懶得去幫忙存檔.......
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

GVMonkey 發表於 2010-6-2 13:40:54 | 顯示全部樓層
看完排A的文章 不知道該說幸還是不幸  N; ]6 u& f3 j5 f/ j- ]* I
幸是好險沒花錢去看 不幸的是人家說幾好看幾好看討論起劇情我總是插不上話* u# A$ l' N. h( _
(好險我不是那種愛跟人道七說八的人) 7 Q: p" R: A. J% U* U- b  L
不過說實在的............  m5 W; E- P8 P: b
光看片頭一堆鬼怪 我就不會想去看.........
8 y+ x' t7 F! H( T& }一來我不喜歡看這種的片類
8 p! ^- E% ^) U  _' w/ V$ Z; f二來家有兩幼童 我是無法放著他們在家跑去看電影或是在家跟他們一起看/ e5 Q! c* Q' P7 S( i+ J
(因為他們一亂下去 根本沒法看下去 所以還是選擇不看)
- w% N4 e' d* E; e' y& P至於如sarka兄說的網路上的HD幫忙片商存檔版，小弟也是懶得去幫忙"備份".......
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

HADES 發表於 2010-6-2 15:48:00 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告學長3 ]$ l9 g) z/ c& |7 a$ v
食神的台詞
  B. j7 v- n, m0 @; ?% W  h; h* ~"料理就像跑步一樣,不也是你做什麼我就做什麼"  R+ ^, ~3 M7 f0 [2 G6 @+ z, [! m
天下文章一大抄啊
5 v7 u6 E0 I8 Z* X9 E反正什麼賣座的元素通通加在一起
% L4 C& r! r1 b3 O/ d" k% u就等於超級賣座啦3 v9 n' A% F8 r" v; [% q
至於影評喔# R: j1 @4 g" k. N+ I  Y
就像那些"所謂的"時尚大師說的話一樣聽聽就好啦
! }3 {3 V! N7 M' T2 H反正那些腦殘說好- {# {2 x8 T' X
就會有應聲蟲附和了
) _4 _! }) y" @7 D$ X我也從沒看過伸展台的衣服有哪個瘋子敢穿出來
0 Y/ E! F: ~4 U/ r3 l學長應該感到高興才是
$ ?9 _: p7 `1 c8 T至少沒花錢去當冤大頭
2 g& u8 K* D& o" _兩小時就當作消磨時間吧
' s: J3 ~$ z5 R1 Z, O: L! u% j這應該比長官的離營宣教有趣多了吧
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大盤帽 發表於 2010-6-2 17:06:03 | 顯示全部樓層
小弟我倒是有稍微不同的看法,就是...
0 Y6 w# }) D0 j9 F一部電影的功能,是多元的,而"娛樂"正是其諸多功能之ㄧ.
8 r% b8 ~4 N  _* [3 _4 G5 J5 |( n9 }7 ?
若從"娛樂"的角度來看,電影的分類也就只有好不好看的差別而已.
" M7 G. H) @- ?; F# I; E而好不好看的等級差別,又是在每個人的心中,有不同的主觀認定.. K9 w  G" L8 u8 T$ q" R3 k, K
8 r) c. |; u- p& W
就好比..
; |- L* N9 C1 O: C3 T有人認為迪士尼樂園很好玩,但有人覺得門票太貴,人潮太多,設備不好玩而嗤之以鼻.' c3 q7 L  c0 f5 K5 h' w0 ]
有大多數的男人,不排斥看A片,也相信有一半以上的男人,不會在乎片子的劇情爛不爛,只在乎...不用我說啦!
( [* m% C. [  p  F9 z' C2 m, `! p; w有很多人瘋世足賽,卻也有很多人連電視轉播都不想看.  d9 ~$ l5 d' O
. g- g0 @# _+ g; C' f1 i: Z: x0 [
樂園也好,A片也好,球賽也好,就像其他很多屬於"娛樂"層面的事物一樣,8 U' v* S" o- F
其扮演的角色,主要也只是人們減輕生活壓力或填充無聊時光的工具之ㄧ而已..
: _4 z8 g8 ?- V# \7 a輕鬆而無太多想法地去享受屬於自己喜歡的娛樂..這樣的生活,應該會更愜意些,而一部電影屬於哪一種等級,也就沒那麼重要了

評分

參與人數 8貢獻 +3 人氣指數 +8 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
kyslin + 2 + 1 電影也就是娛樂而已﹐能達到娛樂目的的﹐就 ...
Phoenix + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
hpk999 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-20 03:49 , Processed in 0.022176 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005