[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 寧安 於 2010-2-27 13:32 發表
4 \' [' C/ V0 n: }: ?1 v. |2 R/ K& w5 k- O+ H5 B) D

" Q$ Z* e3 O  T2 S' Q& s感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
1 n9 x$ k  Q1 V$ m/ Q- d5 j4 G* _* o' x4 f7 Q, O  |: s% H
...

原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表
9 W+ U- r0 h6 @7 T- f
- J' C$ F: r* w+ |! _
+ Q3 ]: W& }2 L" j3 c; A. T7 M1 o9 N' B6 k

0 R! r$ {# c! j  ?* K6 s5 B' }
. ]9 Y/ a; r. Z+ g2 [謝謝& [" ?' t# t: {$ J5 n  Q( p
就以這張玉照來說，就與史實不符合，憲兵歷史不是您一個人
( v  k( z7 k) V/ z/ J就可以改寫，您若是私自存留，做為私人賞玩，任何人也不能8 L# d% [; ~/ C) e
干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上，而您所指稱; l5 Y7 A3 z% ?& m
的時間，正是在下在營期間，那個時候，所有三軍，包含美國
: b2 h& \$ @& F% R4 J在台美軍，也沒有那麼亮麗的服飾。0 g. _' J* M: t3 h) @
在下釐清憲兵正統歷史，是為了所有憲兵，不是為了收藏家。

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 21:07 發表
8 }9 f0 V" i9 l" |# g( D1 ?( Q獬豸團體臂章在115T就沒有配戴過了,我們是在執勤時右胸配掛憲兵徽,
, I8 h8 Q& M% m( V& y6 j) c/ a+ [- D但是我的99T教育班長他們有獬豸團體臂章,所以這張照片大約是100T
+ G- l4 |  l9 L3 A左右的憲兵弟兄.不過橄欖綠憲兵制服是從115T才有的,這張照片的確9 n. H8 x& M) v/ \, m
有點不可解之處

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 22:46 發表 4 Z2 x. E8 X( {$ h1 I
* x$ j: i; G8 y( B1 k
很讚同您所說的研究憲兵學術要義,剛才看到論壇上有一張
* v* m4 P2 \& o, D  a6 i0 b: \108T的照片,就有配戴獬豸團體臂章,可能就在那幾個梯次時
& q+ u# T7 a7 V) {期取消了獬豸團體臂章.另外您說的後勤經理補給方面也是
4 H. x, t* l8 u# P8 C$ u3 P正確的,我們剛換發憲兵統一制服時,每個人只有一套,只有休
* I( P# q& _. ]! n' v假時才得送洗,冬天的短大衣只有上睄時才有的穿,那時期的
( G* o1 G0 {3 [- G4 R+ G確是個艱困的時代,我是在214的海總部,算是一級單位,更何
3 u, E2 p# O5 i) j況偏遠地區的單位.但是不可否認,換裝不可能短時間作到,一' r1 X$ W, m6 O
定會有過度時期.

原帖由 寧安 於 2010-2-27 21:31 發表 1 J  {% B2 C2 \5 Y& E

" q; U- b. }1 t2 i; ~' ~4 o, I- s* O
/ f2 f( k; A6 p有一典型例子; 論壇裡隆哥曾有貼圖... 先總統 蔣公逝世時的告別式之憲兵禮兵; 就是著 "卡其服" 而非當時民國六十年代的橄欖服, 這一點也是應當會讓許多老學長丈二金鋼摸不著頭緒, 但那照片是造假嗎?? 不是耶~ 真真確確是憲兵歷史照片; 憲兵禮兵以下的憲兵部隊卻是身著橄欖服, 這要如何作解?! 無人知曉... 也期待有緣之民國六十年代學長現身說故事; 才有可能得以一解之

原帖由 寧安 於 2010-2-27 20:28 發表
* m+ b% g0 T) O5 i
( T7 J+ f& v, }7 s2 w
9 r2 |, y* Q7 ?3 c$ `( W原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎...
! f' m7 j* m+ e7 c6 L/ q
0 C$ b# H9 \( ?/ }5 y9 W2 j$ i我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是 ...