中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
: s8 v0 i# G) t& s( @" H2 g1 `, H
學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14] - y- \, ]4 Z0 B( Z: J1 n  p; ]
以前真的全數是練八極拳[dabin7]

7 p1 ?" C% y3 p$ p
! q7 c) V& F3 d1 }3 o, t7 V我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.9 X- C1 ~( u) Y* U. O
% H: t2 ]2 W  U0 M& t! r' C" M" }
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?5 o$ j; p$ V" R) e2 y5 |6 R

" U% }% z+ @- M. W0 N請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?/ Y$ A+ ?. K2 Z, P4 F( p
4 y7 k4 B) O; E4 x
[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表 ( G0 D! F" Z5 b" B+ i5 e
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.0 C% y, J5 \; g) d% Z$ s
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
# h* y) O/ }) [+ a/ y請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

4 I0 m! h* A8 Z- y! W報告簡班長
$ k$ h9 ?- F# q+ _以下是119梯的
: f  r8 L5 l  J. V' y2 U% m甲式八極拳(48式分四階段)
, [. ~- B% ~/ x& w. q第一階段10式0 [1 B- \8 V6 X# s% C
第二階段15式4 R* D* A( ]- L1 _+ E% d
第三階段14式4 G& b$ V: o; X4 R, _
第四階段9式
+ M/ @  ]+ l$ b, k01左前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      * n' ]0 ]  n# k( i8 ^/ Y
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
) V' \4 m+ T8 ~% S; F11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
; E2 f4 m- H$ j4 s& P* M16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝
: v* `- U2 o2 V7 L# m8 K$ I21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■
- c* H9 ^, K5 R+ J0 `9 H9 b26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
  u2 K( D8 Z; o- {. G4 s31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠! W, K/ X! r" x/ L& Y% f5 k
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■# G' g2 U4 k6 i( Y' Z) ?
40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式
; t8 }' ]& W" I) `& z! q45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
( g1 q8 E: f9 U  a
乙式十式拳
' d" A6 b* N! k+ N5 ]0 \8 h01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩) y7 y/ T" X" L* L
06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫

6 [" U; r8 a4 j* M& M" S' l丙式八趟拳
- ?& K+ g  F3 N  P3 f; L01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打! Q- S+ U. X& h0 y
05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
+ o$ Z$ {2 p, T* |* j% \第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳' U2 y( G& d4 j
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
" C4 E7 Z( i, U
至於捕繩技術沒印象4 M1 W% g! R4 `/ [$ F5 ~
& E& r* c8 w5 ]2 _7 j
[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表 - @2 @3 z# j' q$ ]8 z7 O

, O6 u$ `5 u2 h報告簡班長
: p+ F& [* `0 K! i7 Y, v以下是119梯的! h* n$ D* S$ x# X  m
甲式八極拳(48式分四階段)$ z9 l/ T, _$ M/ a/ j# h5 j
第一階段10式
0 ?7 j7 z$ c8 c第二階段15式
3 u5 j; o7 K: y+ @* t3 B8 h第三階段14式! i  C+ B$ q( o: s4 A2 m& Q1 Z1 I
第四階段9式
4 J; W& |* [2 V+ P01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
7 g. }( x! K" f; V# r0 |06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...

1 h- I2 {/ {& L0 k/ A0 @' i$ q8 ^& {2 ]2 s) J3 |
真感謝119T老兄弟. & b) R. [+ E6 q# f2 O

* B+ z; W. Y1 F# {: D0 q7 L我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.; y$ n& h# D7 h; T  J
' S. h, D9 F) A( D
真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!+ ]# d  v  G' K4 q( U$ I

' L0 |  H0 _8 d/ i' z& E" \謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 5 ]6 y* c/ v1 N; f
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

9 r& m2 H2 I4 i1 c8 p5 ]7 |
2 U+ o1 {% A% L4 u; {' X) h: e謝謝# M* N2 s% w7 a7 B
在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。5 [  Z3 P5 M) G) W) W+ a4 N
電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦....
( b4 }2 P6 G& n* u: M# s6 N: R/ v007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。) O. h" I) F- }

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 / D* ~7 z: C% Q! |. }8 o8 {
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

2 D6 `9 ]# X5 R% j
# s0 `4 {2 y, r, e- n( |謝謝1 I) d5 ^2 U, G! [- o) K* M
我們可沒有那麼好的衣服可穿% A  a( D. y: O! h) N4 n$ u
7 q9 _$ c/ h  ]: y8 q% X
- b) I; c% h1 M' a
不要以為吃好穿好才是憲兵7 A1 f, P- e! }- J
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務% D8 ^9 k$ c" K2 e* K/ f
也締造憲兵光榮歷史
" X$ D/ D8 I$ |2 c6 W3 E) L千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相$ M2 S0 ^* b( _! f8 [$ ]* e
0 K- w( E; _; ~: x  i. b
謝謝* j2 C& h7 u8 O% ^
$ s! v% Q8 l1 f3 e
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表 * l; `* M4 E$ n) G- P
從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次+ X( o( W+ \  a! W

! N; n3 o# d. @. Y2 W,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註)
) p: y6 t; R' d5 h2 v1 A7 e0 Z6 F雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。
3 P+ ]1 a$ q& G
8 a% C# `$ a2 B7 M. s" I在中心配發兩套綠色軍服, ...

3 P! v/ ^( D) n: m2 i1 ]學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水
# |9 {8 g0 G' w  W我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院 8 a7 _% }9 W3 H) \, ^/ t5 i
感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,- l; P; I5 v$ q  t' G5 Q9 ]" Y
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
. F  r6 h  T0 ~' j" z" l警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中2 w  W6 ]- S* p: F5 E
心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
$ w6 j8 L# Y) `+ l+ v我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
7 G% E$ d# F' u) |: q8 |6 \* ^唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上. \! P- u( f6 x! s
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中, R6 W' o, ~3 E& F# T
心10個連,第五連 ...
% s+ |; u: M' N  U" V* y
% Q, \4 ~, a1 V/ P' n6 J# f! y
謝謝,真的非常謝謝
! R5 i4 G# p( L終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空# [: g% u) M: v0 @: b+ \7 l& D
捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國0 |" s7 i& z9 O$ j
慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對4 ]0 O& `3 F' q, k& X8 W  {
外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵3 z  f. ^$ d6 j# Z5 n; r5 u& W
,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。
( t% i- o3 `2 B! e  g
! L; T7 n2 d. s0 t在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。3 f: h1 Q7 l0 W# X7 t; K* H
3 @. Z6 W& N; Z/ g2 U1 G: m' T8 M* O
謝謝 敬祝 萬事康泰  f; F7 G3 P* l

7 c% U6 t2 p: F0 {6 W* E0 t  
; l  K9 I/ I" A5 h+ z% x( P" f% n
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 ( s7 i3 W, ~6 ]  q& d4 w. P7 R

3 r5 V. P% P7 _' d1 f; l$ A0 }4 I# w9 m* |# _
謝謝$ C" I+ Z$ v1 r; j
我們可沒有那麼好的衣服可穿
2 m0 g! S; w/ R6 ^
1 c: X8 ^1 o* h3 {9 ~) s& j( N1 ?: k# E1 ]
不要以為吃好穿好才是憲兵& T$ I. T( m2 ~% ]
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
7 Z! q$ u. d, L" m' Z: d也締造憲兵光榮歷史
: L2 T2 v- i- ~" [# I: Y千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
) g) d' m# v* s8 M
) E7 E/ i; t& d' w4 B+ Q7 y' N謝謝
1 R! l+ s0 j5 Z/ F
2 r: M" L% x5 |5 g2 _% u5 V0 e' t, K
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
* [! ^+ x+ h% O2 \
; D! M2 w/ a: R8 N8 L6 J倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
0 E4 _: L9 V# _( k: C% i/ i. ^+ @0 h3 L) h. o
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!   n0 `4 W. y6 F9 G+ x

/ F/ l* R! a' H倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
5 W6 H/ a4 c9 n, D: I' r* \/ _
# \# e' S1 C7 f0 o8 s燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
/ c5 }5 X9 b8 A1 k; B) V0 Q4 M" |
2 m$ J  R/ P% R. ?所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
5 x0 o3 G* M' V: q" \0 v0 d* }0 U; j' H: @2 g( v
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
4 t2 D, ~0 P0 f" t3 V) x9 E: C  o( o( B
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 7 Z% F2 n9 u. Y# P5 Z8 _

  j  O' ?: D7 n4 k+ u總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據""現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! ' F$ N. ~0 L* M+ _3 C4 }6 S

; S) Y; O0 _; l0 ~8 o: G這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-15 05:43 , Processed in 0.040071 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005