原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
0 C1 n; j, P$ k) s* `& R4 R
5 s% C& Q5 L* r1 E; o i8 E$ q6 D# U) _5 `9 D* J" S4 ?6 }4 k
謝謝$ F$ f& l$ e, {
我們可沒有那麼好的衣服可穿: J q5 q& t6 a2 [5 a0 U9 @
7 h8 u( {/ g# F4 O4 D( s# s3 t" z6 B, ~: }; g% O: b
不要以為吃好穿好才是憲兵
* x. d/ T" \5 I8 a7 {我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
( j2 u% f [9 S* |- h8 e. e7 O也締造憲兵光榮歷史) V- K5 N* c7 x+ Y; N
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相) Z. D4 i/ I3 a) z) |+ a! k
0 o: a$ g# k9 m- h謝謝
# t& X$ T! T6 A8 p/ N4 t+ D2 o" c
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.2 O4 F3 {' c! Y6 o! ^, b, H0 R+ {
j2 G6 \+ N4 l! T: B& Y7 A
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
* w! d' r1 g( n% u, e! T" p
/ G9 ]7 k$ e+ g您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! : D# u' {! k7 y2 P' W
6 w% W& r4 ? u8 f
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. ( B% D- ^4 y4 G0 |. v( |
* R. J: t+ V' C
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~( z/ O+ p* f/ O
7 ]8 i- I& m7 q% u" \# z所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!1 q0 ]" \$ g$ a3 F5 O
% n6 _- g5 }' e. A5 J( N昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
) {% a: s; T$ ~$ t5 d) o# q: s' g1 }
% h* h3 ^* B2 [6 d* I& \那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
% y3 e% K) E S6 J& }3 F2 E6 F0 D3 N& Q# y
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
: l! X% v4 U' h; c* m; @, Z3 g" m9 X6 B: u4 _- D3 g
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |
[複製連結]
樓主
- q+ C9 V c; N, U/ a7 S
