中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
0 y" Y! ~9 M2 H* R$ s( I- N& i$ L8 i; o+ ^  q$ f6 y) G$ g4 l
學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14]
" E; w, f0 z) e3 c% n7 ^; p以前真的全數是練八極拳[dabin7]
+ u. Z! r6 u( b: G1 x
5 I3 Q- W1 L$ ~% S; l& o1 m
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
  H4 k( C! d( H+ L; ~5 r2 K  F" K% A9 n% X  x6 {9 Z
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
: m; b- D$ C! Y& M4 \4 R' v5 a1 U; H" S9 ?/ q7 h6 C6 p
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?3 H6 q# V3 j! g: N
& j6 o( t! Q1 e- Y: I. `, n9 J
[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表 ' M1 g8 ]) ^+ J& R# S4 h  r
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
5 {# y; T/ |: I1 T( E- i不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?9 ~; W/ e, J5 y/ U
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?
4 ~$ S: P! v5 `, I6 i
報告簡班長
- P/ l% w* A7 J以下是119梯的
8 B' f5 w, q+ z6 a! Y甲式八極拳(48式分四階段)5 ^4 Y$ K6 g8 T" F( }6 }" e
第一階段10式
) E. G  m  H: t2 T& @6 o# ^4 `第二階段15式6 s; b4 D2 J- @0 }
第三階段14式
* l, |; N2 M5 L, }( d3 ~8 G' l第四階段9式+ J8 t  y  V$ E/ X, _
01左前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      6 i+ Q6 L$ M  p& q+ g: ~2 w! \
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■7 F9 S; T* H6 i+ K' a
11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏4 M. n+ w0 [8 B( v, e, w$ w
16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝' b. }. `; u, Z
21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■' ]4 v; k5 ~$ A
26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
. E: }1 M! g  x7 P+ {0 g, j31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠
3 I$ E* f9 a* ?' @+ k36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■% i3 @% H' s$ |
40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式
3 P3 X: _! z( ]3 T45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■

4 G7 d4 T7 G* H" K1 t  Q0 M3 G! E乙式十式拳
+ q! M0 C9 o0 H- l, j" i01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩
, E+ K7 f/ n" D06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫

; F3 N7 o+ [6 w* ^% n丙式八趟拳" ^% L) ~) G5 R7 ]
01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打/ H6 o4 {( D  b4 I: q( S
05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
- l! d( C3 _) ^" v第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳# U* d) D* q" C
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳

, ]6 ?/ c" @& G+ {# s至於捕繩技術沒印象) ~8 I1 S* C* S7 ~

7 O8 b' J5 \9 ?1 B1 G$ G8 B[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表 ) u, y  e  j5 l6 C( K0 G' f
; k) k  B& @6 w
報告簡班長% }. |0 ^) D2 ~' W7 W
以下是119梯的
) u0 N$ ]4 W, B4 @0 N# ^甲式八極拳(48式分四階段)8 M& M. c2 o3 t2 b; W9 H  \
第一階段10式* E& m) a# O# k7 `$ ?& L% ?
第二階段15式
& Y9 {1 f, S7 W% s' g- s7 ^第三階段14式& P- C4 x1 j: J4 W# a- d5 _0 A- Z
第四階段9式8 M( p4 P5 E( X; l: W- |
01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
. o. w0 J3 a3 a06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...
  h# f) ^9 P" b- n
+ S! f2 s, k' h/ t9 D0 [6 m/ |
真感謝119T老兄弟. # G5 C, J/ m: [7 }7 a9 s

% K9 V+ A  t# G" Y4 F我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.
' p5 L( \+ j$ _3 ~! \9 b: h' H: |) p. s: ?4 b
真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!' A5 O" u$ y0 D

% F' y* ~. l& O9 o$ n' s謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
# `1 _) B# v' l1 ]  b1 Y! l2 A代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

+ t! `. _( t8 `/ D
3 @- Q: i+ Z5 Q' Z* M% Z0 v謝謝
* _: M# W5 o7 Q/ [% z在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。
- K9 J( \$ X2 x' C4 a" y電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦....
- z& [* C  ?- W8 `3 x, g007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。
( C& d! i! P' A  {( z2 p( \! i0 m7 B

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
7 x7 K" I- R5 z! \, s/ Z) z  D代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

' q7 e4 w- v2 M: |! M0 O
# Y" `+ i( a7 B, W; O謝謝
- Q" r7 k5 v( a! O# H2 P我們可沒有那麼好的衣服可穿
' {6 g! G; ?" v0 k2 U6 d4 Y% S  n: p  R2 u% U) K. h, X
- Y9 m0 Q3 m5 R# ]+ f" Y6 S
不要以為吃好穿好才是憲兵
9 e$ Y+ f% g2 M* }8 J4 w我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務7 u+ ], H0 ^3 _& J& R6 R/ |
也締造憲兵光榮歷史4 O8 Y3 K9 L9 c  a& q
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相8 Q; X$ K, f7 O$ K/ M3 v% I$ R
1 I5 [3 n9 Y  N7 C; k5 J# [
謝謝7 [% s7 D* l  z4 D

0 s4 j" C8 _# \: S: X8 a  b* f[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
- W- G7 i+ q7 R從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次
3 n5 ^( M% T+ A! g  ?% k0 [
0 [) K: c' |6 l) u: x,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註)
# h& e. @# E1 ~( X$ {- D/ z雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。
2 O3 {! o  N6 N8 ^; O$ ~# Z7 t- l2 e8 \
在中心配發兩套綠色軍服, ...

! D# u6 v6 S: g( L! T學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水: ]; H" h$ \9 Q/ O/ m1 {
我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院
. z( b( l. M; A# m% c/ {感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
7 }) E2 q  U8 h; E" [. J1 P唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
( _% g) h4 S7 g# _" u. Y* g5 Y警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
1 H6 u! `3 c! g7 q- _/ m: R# |, W. Y心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
: n: U) f8 f7 t# d. p! [2 j我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
2 h0 N, L5 E2 R唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上$ |" Z% I) l1 R' l; b* A
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中/ S2 R" `3 u* \. E0 c& ?
心10個連,第五連 ...

: V$ u9 n) h2 A& ~' C; s9 X* S
  ?$ C; d# ?% J! v* a* X7 j0 g. \% _謝謝,真的非常謝謝! E" z; l9 J7 j- U) k2 W4 I
終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空% A, L  t/ n/ L7 N1 P
捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
0 }5 {; O- g, z4 g! \* L慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對
: q0 t" e' j, j, e外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵
' |- G- v1 W% E2 c$ s,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。
0 F, q1 N; S1 B, V' [% m
$ J3 ^2 F: I8 [! P6 Y在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。5 T# L$ X; M8 k8 y( J
# ^* V( K' o; H/ q9 x
謝謝 敬祝 萬事康泰4 n* ]) \( Y  U! q/ m9 H
- F( S* C: v0 h2 k, o
  
, T7 a# ?3 m3 ~- B# g7 J. l! z! y) @( u" H" X; R) O
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
1 D: {% X- v2 [
+ V2 l: D( p4 H2 R1 K& B; }. G( ]( S  d& S( p
謝謝
) I3 ^5 ~8 {# h) P- J6 ^$ e" `我們可沒有那麼好的衣服可穿6 h5 J; b* o" e. M' R- J% e
/ K" f& X" [1 ]& ?
9 X; H3 J+ E' o. o7 x' K* G6 h
不要以為吃好穿好才是憲兵4 ~( j' y- [2 c+ ~
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務/ g4 N- z; R4 l" y
也締造憲兵光榮歷史# u4 _% U: T. Y) c% t. {
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
- o6 Y8 g8 T# n$ X
1 M! F9 F2 \4 X: B3 F3 q謝謝
6 O/ p: L/ K; u; Q

& u1 t2 x; Y& s; l3 n/ {感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
$ y5 w- I  [, F  K  `% O! `( `8 {+ y, q: P9 v7 c$ P
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? . N# _% X0 H( ]6 ^

% B8 d$ M1 ^5 y9 y您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! ( t( I0 z* n- S8 t

2 V7 D4 b, \# ^2 l' [6 |6 ?倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
2 F4 S/ k" l  m+ S
4 \5 p2 D3 ^# O# {5 w燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
+ P) J  A& i, m( U  t8 z8 p- ^  P# @% F( G  n/ k, I( N& ]! L3 b
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!. f* H) V1 R" e0 x7 G" F
5 i: a1 Z5 Z% F7 f8 ^  C
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
/ ]2 z5 F  }6 m" u+ l3 ~
4 L$ H1 ~+ s$ I" D那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
: U( A; o& E1 Y  }! C/ p7 M( \  Q  w. z  n
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據""現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
6 w, {4 `2 w5 Y- l; W" D* P) L" F3 ]: w+ Z
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-14 06:13 , Processed in 0.027809 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005