原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 & m1 u( \) C/ d- W6 N
報告寧安老大
2 _4 l( i0 A0 W7 u ~9 w9 W除憲兵膠盔外
; z2 d3 ^4 O1 l' r0 J7 F右邊兩頂是M1956鋼盔$ V- V7 [; [1 J6 C
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)" M# w. y8 e$ A* u i' X9 }
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
+ H; u2 S3 m6 l/ S. I, Z所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片, s5 N% b& K( j+ H/ ]# O; b6 V
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
8 T$ z7 e* N+ }; L1 P改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
1 n4 ?0 Q7 C. I, v; J8 d但是重量 .... 好像更重了 7 v" z9 q! e( C+ p
8 z; K/ r3 `* h# A. @" e7 l$ A2 i
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ , [7 b# Y6 V A9 m6 D/ P8 i: E4 V
: S3 N, ~3 [8 @$ r8 r
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |