原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 6 v G. Q* m6 Q+ R2 g' I
報告寧安老大/ O6 j4 }9 l' N! I( x
除憲兵膠盔外
) B9 O; Q' E+ `% Z右邊兩頂是M1956鋼盔& o0 k5 [) }1 _# g4 X3 \
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
: g' |& p+ p I% dM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
" P7 M9 \$ A( Y9 K+ W所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
, N3 ?$ [* K" Q, |) k二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
7 e6 c- I0 ~' {3 c2 s$ ]5 S Y改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右' q( L E! A9 v- G
但是重量 .... 好像更重了 ' V3 b# W) w* S, X5 k) |
$ f, L1 f! ?" B5 R
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ $ \5 S. D3 y+ h! A# p2 z. x! n" B
8 d# L- Y, i* s' w
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |