原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 
) u5 }9 r' s, c) X, U f報告寧安老大
( n+ z" J" l$ s$ a+ m! e P5 N除憲兵膠盔外" P3 L/ E& f& J4 K6 s
右邊兩頂是M1956鋼盔9 H: b( t ^& @6 q. ~ ^
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
' X# w: t- [9 p' j9 g( t8 w8 N! `% _M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在( |: L, L2 r7 s: R
所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片& E! K# G- e2 H& j( H+ [, u' X
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞 }- m) Z- D+ ? g
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
0 f! T+ L3 A# |: Z0 B7 i4 ^但是重量 .... 好像更重了
( ~3 ]+ w3 M! n; i& {! p6 d6 k$ u+ R5 m; x# S) ^; O
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~
; j, i. M( M- \' H' A8 ?
5 }- x; D) d x( |沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |