原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 
# h) [& Z) p+ `2 e報告寧安老大( d7 o1 [0 ?4 U& ?: [7 H o
除憲兵膠盔外
q4 @7 m# W/ `. U右邊兩頂是M1956鋼盔5 |7 v: t* u/ E! h$ ]* P- g
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)7 ~& Q) R3 y; l5 |# f* R# t7 J" K
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
, i j' z" I( t4 Z' h+ X所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
& {3 i8 _* s H3 x1 h$ _二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
7 A; d. s6 @: ? E改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右( T2 j. f8 E/ \9 A! ~9 u( j# S
但是重量 .... 好像更重了 . I' J9 z& k1 G8 c! D5 l' v
}" V; K3 K8 I
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ 0 Y2 b# S1 [$ X
$ y" {7 W9 X) [! {4 F$ }$ J. x沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |