原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 3 @) k4 U' N% f3 Z, |4 j
報告寧安老大6 B; W! b2 q E
除憲兵膠盔外
$ s9 j1 F5 e* B7 b# z5 Q右邊兩頂是M1956鋼盔
/ }6 L, h9 _' y% U" Y他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)- |9 Z2 o/ C% X% Q& V& J
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
( K+ U& b j) P" F& o所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
- q" s& f! n4 F8 r) a, A二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞, F0 F' n* N3 ~: K' c% U
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右# I4 d& A# z$ b0 z, j0 E! x
但是重量 .... 好像更重了 7 E$ `0 y! u6 u1 C6 x. o! _* X% E6 Y
. r9 { }4 |' y
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~
4 ^ |/ u8 W. L1 d/ k' u9 T) ~) _( I ?9 Y: j, U5 w% S) N# ]
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |