原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 i$ T7 S, t- H
報告寧安老大8 ]6 V9 g4 n/ G. B. x: O
除憲兵膠盔外
- X& ^; k7 K% R8 r9 P右邊兩頂是M1956鋼盔
- W$ g& P# D7 x. e他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)( G, E4 ?- v9 Y3 n& O! O; S. e
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
1 a V7 B! v C6 \+ Y6 e所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
/ ~3 y/ U) X! @) T4 ]6 t% u: `8 s二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞9 p1 r+ s" n* j. h. a
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
% R/ Q' m, F$ `; y' P9 g8 A但是重量 .... 好像更重了 * v6 K6 T& U/ \& m, d1 N
8 X& i- ?; f8 {4 F7 a; {小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ - L* ]/ W7 ~0 B/ \, z
" D, o2 N% }+ M# z# @8 j! i
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |