中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

志願役憲兵

[複製連結]
mp532t 發表於 2009-5-30 10:49:09 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 62353|回覆: 37
附近的鄰居今天跑來問我  憲兵甲種服如何縫
) [8 v9 J6 S" D9 Y- W2 b! U也聊到操課
$ N' v) Y- a. \6 n" {2 k2 d沒想到伏地挺身做不了規定的數~可以不用做~
9 j  D! j* Z8 I& O看能做多少下就多少下~
. q4 |& r! X) R% Y( M三千只要跑十四分都沒差~十四分就快滿百了~/ q7 {+ W/ Q2 P& F2 [; [
這是什麼來的憲兵學校課程呀$ Y1 B, g( c/ f
1 p) ]" r7 Q( I  m
看來一代比一代爽
( j$ _; `, I/ g; g; `5 z2 F
/ Z* K7 u& h  I. t+ r其它不想再問下去了~免得血壓飆高

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
A副排 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2009-5-30 11:34:27 | 顯示全部樓層
類似相關問題,我想這論壇,甚至可以說各種討論軍事的論壇都已經討論到「爛掉」了,國軍部隊的訓練越來越要求合理化,我想這是正確的,國軍部隊要求要人性化,這我也不反對,國軍部隊也積極重視人權,這更是主流,但是想想,國軍生存的目的為何,為何要成立一個中央單位來專責國防安全,而不是成立「保全」部就好了(說不定現今保全的戰力都比一般部隊強,只是沒武器裝備而已),國軍訓練的目的應在為了明日的戰場殺敵作準備,而不是胃了因為「需要」而成立,那是沒有意義的,本質學能的學習,體能上的磨鍊,這些都是為了自保自衛的最低要求,連自己都處理不好,連自己都照顧不好,那要憑著什麼去保衛他人呢?如果幹部不能自我要求,只知省事事省,那要幹部何用,如果只隨媒體、民意代表作秀,那又何必有各項計畫,乾脆擬定各項劇本、新聞稿發布就好了,弊案要去除,軍中黑暗面要去除,但是長官有注意到?看看這幾天又陸續出現許多凌虐案件,這種問題我不信長官不會有所而聞,但是當兵需要時,長官您在哪裡呢?

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sp028091 發表於 2009-5-30 12:33:53 | 顯示全部樓層
是......誰跟你說的呀!!現在也開始跑五百障礙啦!!而三千跑14分!!只是「最低標準」!!這是下部隊的要求!!2 k) j* X$ V' ?" `
如果想放1800假的話!!大家拼的跟什麼一樣!!   其實真的沒那麼爛!!只是你們都只看到最差的那位!!  拜託各位學長給現役弟兄一點士氣跟信心好嗎!- I5 v2 K& _$ y3 x: u
如果連我們國人都不挺!!那要國軍幹嘛呀!!!武器通通報廢賣廢鐵!!那就靠各位學長弟們自己拿著掃把保護家園吧!!

評分

參與人數 2人氣指數 0 收起 理由
深海藍霹靂馬 -1 小兄弟別生氣,從前(73年)五千22分要跑完喔 ...
A副排 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sp028091 發表於 2009-5-30 12:37:38 | 顯示全部樓層
抱歉~~小弟只是就事論事!!絕對沒有針對人的意思!或許口氣衝了點!! !請各位學長們見諒~包涵~
小小憲 發表於 2009-5-30 13:09:28 | 顯示全部樓層

..

不是不挺自己人,1 s0 x( N& o2 g1 g& _- n5 P- d
真的就是自己人的表現讓各位學長不滿意,
5 a( n. v4 ~1 |: q意思就是國軍還有進步的空間,在體能、服裝儀容、服勤務的精神跟態度,2 p! o$ t; ?# u/ W, B; z/ H
各位學長真的沒惡意...只是為什麼很多學長們那麼剛好就是會看到不好的?; t  U* ~6 |; |3 Z
況且最低標準是14分,真的太混了~
+ j, T9 I' H& k3 {- b- e以往中心跑三千還有最低標準12分半的.....
5 k. Q6 m; z( Q, H這裡的許多學長甚至沒跑過三千~都跑五千起跳的.... ~% r  z- R6 K5 f
現在有多少人能跑的~4 P9 u+ v6 r: I+ |* V6 ^+ s
況且別說掃把,我空手都能搶下你們大門的槍~) j% f; u5 f) R) D( |0 ]! E
還希望現役弟兄多點榮譽感,想想憲兵的優良傳統~6 C; h# ?# l1 G' {2 M8 J; v. B  D3 D
大家又何嘗不希望見到""現役表現優秀,而全國人認同並給予喝采""的事情發生呢?+ u/ _) X! g3 a# v2 K
9 d: J1 ~' x  w% }+ G+ |
[ 本帖最後由 小小憲 於 2009-5-30 13:44 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2009-5-30 13:10:14 | 顯示全部樓層
原帖由 sp028091 於 2009-5-30 12:33 發表
$ J) y2 P5 _, d' S8 t" f: E是......誰跟你說的呀!!現在也開始跑五百障礙啦!!而三千跑14分!!只是「最低標準」!!這是下部隊的要求!!5 u! R; c& D% v* Y- [
如果想放1800假的話!!大家拼的跟什麼一樣!!   其實真的沒那麼爛!!只是你們都只看到最差的那位!!  拜 ...

( L3 @* h4 [; v- g3 q你確定?你確定?你確定?你確定?你確定?你確定?你確定?你確定?* `9 O2 m$ s; w5 Y8 e; T% I

* Q  I1 e. d2 K7 T0 N我們看到的都是極少數?
: O2 X, |5 J+ X/ p: @' P% |; H% [9 @我們PO出來的都是極少數?- m) J" ?- ^2 b+ k+ F  Z; i

6 \8 \( L7 U/ v我還是想說
" k0 J8 f  L1 d# @- W: G9 _) B你確定?

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| mp532t 發表於 2009-5-30 17:09:34 | 顯示全部樓層
我問到的這位未來的 志願職業憲兵
& h7 Y$ Q4 ?7 i; U/ Y/ ^8 D. K# z每天都是在打飯打飯再打飯~* ~6 B7 l- c! d
人在操~他去打飯~ 都入公西憲校一個月了~ 沒感覺有在操~
; x8 J6 N4 `# I% O  G" h" `他說因為都去打飯~ 可免被操到~
 樓主| mp532t 發表於 2009-5-30 17:10:35 | 顯示全部樓層
喔~對了~( g0 j. Y7 `6 T0 G' j# W" X- c& `1 }
0 J8 N8 |; g2 c! Q0 t1 M- V
三十歲以內學長學弟如果有興趣可再回役喔!!!+ n' {, \( e& k/ c* G! U

" }$ {( _( {% v; d6 L看不下去的可以回役去電電他們~
sp028091 發表於 2009-5-30 17:25:14 | 顯示全部樓層
唉....或許學長們真的對現役弟兄真的已經心灰意冷了吧!!   但我還是要跟他們說一聲:好好加油!!不要讓學長看扁了!!   
) T" T7 ]6 i6 A4 L畢竟那些爛腳只是小小的一部份!!千萬不要讓你們的努力~毀在這些渣上面!!
brentchu 發表於 2009-5-30 18:09:05 | 顯示全部樓層
原帖由 sp028091 於 2009-5-30 00:33 發表 1 l, j- k7 {, E+ E, ?  x9 j
是......誰跟你說的呀!!現在也開始跑五百障礙啦!!而三千跑14分!!只是「最低標準」!!這是下部隊的要求!!' C2 N. Z- k+ m+ ?2 k
如果想放1800假的話!!大家拼的跟什麼一樣!!   其實真的沒那麼爛!!只是你們都只看到最差的那位!!  拜 ...
! b  d0 v' }$ {7 R1 n
. J: P5 A, \6 o( g' V7 @0 c
在我們服役的年代. P8 X: y& B% f4 e
根本還沒有網路3 t; _! l" Y: l+ J! ?
所以後憲鞋長都直接捅到各指揮部或憲兵隊
) W4 T+ c* }9 Y5 a- p後憲鞋長去捅的也都不是好事情阿
8 N: }& C+ O, E( Q, O+ |7 x只要被後憲鞋長捅7 P- b( U# b0 }# z
輕則夾懶蛋- I$ W, n* t1 P5 `5 ~. {4 M
重則要關禁閉* }5 \& F: ^7 i# v6 }$ o
所以那時要出勤時一定將最好的一面拿出來1 e! W* f& N: e: ~) G$ s
畢竟後憲是無所不在7 {2 q) e& I0 x! ?. J+ k" `4 c
當憲兵把最好的一面拿出來是應該的
) T  o" p/ e: j7 y' v做不好當然是持續的關注
2 B# [) l/ T4 }+ E% O以現今網路的普遍性, Q" ]& M4 E# d1 p4 U0 D) o: {
現役的皮最好繃緊一點/ U; f' y/ g  p5 K% h% x4 Y) \
搞到全國皆知總不是件好事情

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 22:22 , Processed in 0.045162 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005