學長的這一席話
( ?$ X# N, h4 l/ \7 M讓學弟想到了一個問題( ], m0 W$ `% J; B8 p2 A
請大家拋開憲兵或者軍人的觀念2 F+ Z3 \" F5 [+ E8 a6 h5 ~
如果護衛對象犯罪了 我們到底要不要繼續護衛他?
+ ]3 u, B c; M9 z; I! F: \5 a8 g如果他讓社會大眾失望了 那麼身邊的維安工作是不是就不用那麼嚴謹?
0 F, c2 N% U9 ~% f3 z=====================================================7 V( R( K% X. j- }# B3 D
至少學弟的答案是 NO!
8 ~- ]2 X( P& t9 ^! o0 p9 n我對於學長那為朋友的論點頗不以為然
4 ^, @1 E" Q0 `8 {有時候人們在談論別的事情的時候' o9 G: E+ H: |. z8 [- }
已經先設定了一種心情一種態度
9 l7 W4 v* e, B2 E# }$ e關憲兵何事?這是我們的職責 你們應該已有這樣盡忠職守認真負責的軍人感到驕傲才對
{6 c3 S7 @9 z( x) j7 M護衛這個人 不是因為這個人付我錢 而是這是命令 這是白底黑字寫的清清楚楚的職責!
P% }2 k9 P# M# M# e3 B1 p或許現在憲兵素質下降 不若學長那個年代 但是反過來看 民眾到底支不支持?" r* o8 R1 k$ F: y# S
談論一件事情的時候 應該要避免加入不必要的情緒以及預設立場 這只會模糊焦點越扯越遠
1 [; ^* L. I" O: N3 r0 \有人說憲兵是威權統治的象徵 我可不這樣認為 因為一切都是受到指揮的 指揮的緣由來自於法律的規訴1 V$ ^7 N" G) h5 v- P% e4 s. T
憲兵可能變成了工具 但是絕對不是自己想要變成工具的 因為我們是軍人 所以我們服從命令
; R' P j, s! Q. U我們護衛的不是要員 大頭 而是國家的秩序還有法令
; s5 k9 C. ]0 B以上4 J& _6 U d6 \; i
. h3 \7 s: G- ^$ w6 n[ 本帖最後由 d61103 於 2009-2-12 09:12 編輯 ] |
- ^+ M9 v0 }# t6 W y+ p
樓主
