原帖由 何先生 於 2008-10-20 09:15 發表  / z7 l' a) y7 Z \/ ^( z/ R
小弟淺見.死刑不該廢除.現在太講究人權.導致好人.善良的人受不到應有的保護.只是保護到那些作姦犯科的惡人.這些惡人在作姦犯科.危害社會治安之時.可有曾想到自己已經傷害到他人的人權嗎.既然都沒有想到.那法律對於些 ...
6 B% o0 p+ Y: T% i! M4 J7 k. b' C9 E3 ^4 I
看了一堆正反論述, 難得出現這種非主流的論述. 無論認不認同, 都可喜可賀.
2 {9 r+ f$ W" {: `$ _( ^
0 S# m- I( H2 C# Y8 i死刑廢不廢, 各自的支持者都說得出一番道理, 我個人沒多大意見.
: i4 A) i8 b; H4 ^/ q% }- Y9 F f- F" L' o# W4 ^
但我更關心是否能藉由一些更進步的方法, 使為非作歹者無所遁形.$ i" V' B; d& s1 J2 \/ C( G
也唯有使為非作歹者無所遁形, 死刑廢除與否才有討論的意義.( b/ c: i' k8 r$ z! C
如果辦案人員素養不足, 不慎將重要證物給破壞了 (比方說劉邦友血案現場採到的指紋大部分是某位警政高官不慎印上去的)
* ^# a0 n7 y. n$ X如果犯罪跡證是憑空栽贓捏造出來的 (現在我不知道, 但到 199X 年代這種事還很多), 如果說張三是匪諜, 則張三就算不是也得是... 那討論廢不廢死刑是沒有意義的.
; O. H' E: ?; j& \% W/ Q6 ^+ d' r
& }' H" a% V3 _報告完畢, 請諸位長官學長繼續討論.../ ?+ M5 N4 H$ K& \0 a" X
9 n8 Y' d* G, Z8 \, y7 K- P[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-10-20 18:11 編輯 ] |
