原帖由 awei 於 2008-10-7 14:57 發表 
* n0 h- x- k f: h6 S1 R" j在下依少將指揮官指令，拜讀完「消失的206指揮部」與相關連結之諸位學長、學弟的大作後，原本深藏內心裡面的疑惑，事隔將近20年後，至今方恍然大悟，茅塞頓開，在此感謝學長、學弟的資料、敘述。
j k0 l, w/ Q0 v5 I3 Y在下是73年初經........& l+ x/ q6 M8 E; l% E9 ?, V2 O
6 q# A7 i( j+ L( q1 E3 H% U
74年中奉調台北和平東路底「大我營區」，番號因「205」裁撤、而「進了一番」的「206指揮部」（即是現在通稱的205指揮部），當時距73年初始任官就職，還僅是服役年資一年多的「菜官」而已。/ D) c7 c/ p+ w2 D
奉調「205指揮部」時，指揮官為陳※瑞少將，後因莒園華＊＊連長自戕事件「調職」（後來聽說好像是因為申報「因公撫卹」，遭舉發致「調職」，因為當時很菜，不敢多問，不知是否確因此事？），雖然與陳指揮官共事時間僅數個月，感覺上他溫文合禮，確實是位優秀的儒將。7 A5 _, F4 c+ j7 `8 A" Y
7 O. e7 P5 d9 q ]7 e/ O
..
$ g2 t5 a l( A; X看完學長這一篇敘述，原來與我的設想是一樣的，所以我就將藏在站內的檔案資料給貼了上來，與各位再次探討『消失的206指揮部』。, U) V2 ^ T' i8 Y7 p9 [/ p
53旅回台時是在台南某基地整編，後來才整個指揮部拉到清泉崗成軍，最後才拉到台北六張犁駐地。1 l( O* u v- V" r$ P8 m' l
而70年代的當時327.328.329都是駐地在花東地區，約在75~6年間陸續拉回台北，最後除330踢完70年國慶閱兵後解編，其餘327.328.329.331.332五個營全部在202指揮部。4 n9 X5 G1 _! m% \- S) k5 g
好了
0 q0 h3 ^# ]( h6 ^+ b5 M說到這邊206指揮部大家都說成是以『解編』做收場，事實上在我服役這段時間，除330營之外，當初所編成的五個營全部還在(76-80年)，所以我找到國防部史政編譯室所出版的一本書，裡面提到憲兵部隊，201~204指揮部的沿革都正確，惟獨205指揮及206指揮部是合在一起說明。3 t/ e7 Y! m8 [# @5 V8 Q$ P
書中內頁我就po上來大家研究研究~ (該書寫成時201指揮部已經裁撤)
( r# o3 o! y4 G/ V8 s% ^0 j3 ~
3 {: j/ O4 O( v3 Z1 {
: \1 W$ X! p% s' c+ h/ Y1 W 2 ]8 _" d) [& t
& n+ r/ x7 D, V4 D: E1 l' R # O' [2 F- Q1 Q( z/ x* _
: K9 ], I; \3 _! {5 X
$ V" X% A1 l d- C9 w8 E7 `7 _/ |7 ^0 o7 O$ ^7 \- P
+ y7 T6 ^3 ]" W) ~$ z, ]6 i( g4 @$ m/ Y! G5 f) y' w$ G# n _
& S5 R! _$ \. s0 o& I7 w/ i1 p若是依國防部出版內容排列敘述的方式來看，202-204的每個時期的沿革都有編寫出來(估且不論其敘述之完整性)，從來台整編的憲八團憲九團以及45年改的番號201團202團及新編的203團都有交待出來。9 Q& V" T* k) O& {) R
這種敘述法我估計是編寫人員依照『部隊史』的資料來編書，因為只有201指揮部已經裁撤，無實體部隊可以拿『部隊史』來參考，所以沒有寫到201指揮部，而205指揮部沿革革確是先寫『206指揮部時期』，再寫『205指揮部時期』，這代表著206指揮部與205指揮部併編。, d) O& a9 @: f: l3 W
因為國軍的部隊史現大都存在史政編譯館，拜倫拷貝出來的部隊史也是這種敘述法，兩個部隊併編一定會同時編寫兩個部隊史，才會再接著編寫併編之後的部隊史。
+ V; Q8 {' S4 m+ X5 e8 S- |所以判斷206揮指部是實上是與205指揮部併編了(因為327.328.329.331.332一直都在，並沒有隨指揮部裁撤而不見蛋)。
1 c" x, G% ^6 L$ Q: O, W而為什麼會先編寫『206指揮部時期』，有可能是206與205併編，裁撤205指揮部，而裁撤205指揮部的同時206指揮部改番號為205指揮部。
' U; k) Y' E+ j) k" }, o4 R4 J+ x' z這樣來編寫部隊史才是比較合理的。& {' F1 K0 K) ?6 U! @. s0 y
" W4 J4 h5 q5 c8 j, a* f, Q
上篇是假設原205番號裁撤，指揮部併入206指揮部，接著因番號順序列是由201.202.203.204.206，中間不見了205的番號，所以206指揮部番號改為205指揮部，這個說法的支撐點是來自憲令部的軍史館的資料發現的...
8 P' Z" m" Y4 Y. [
& ^/ `( Q7 J8 y) V$ n# r8 H『206揮指部是實上是與205指揮部併編了(因為327.328.329.331.332一直都在，並沒有隨指揮部裁撤而不見蛋)。* t/ J8 n' h( _. O( B5 v
而為什麼會先編寫『206指揮部時期』，有可能是206與205併編，裁撤205指揮部，而裁撤205指揮部的同時206指揮部改番號為205指揮部。
" r8 n. a" f7 P3 A這樣來編寫部隊史才是比較合理的...』7 G4 `7 ~/ t, H$ \$ n$ F$ [
支撐點就是206指揮部的第二任指揮官『陳人瑞將軍』，陳人瑞將軍接替了趙守文將軍就任206第二任指揮官，可是在206裁撤時卻成了205的第三任指揮官，所以請看~ ; Z+ k' h. X4 R7 _ N: J" x
/ V8 X" P4 I1 ]6 N
+ c5 d+ D# g# G- h E+ S; }所以按照史政編譯室所出版的『國軍隊徽暨臂章圖誌沿革』裡所編寫的應該是正確了，206揮指部並沒有消失裁撤，而是改了番號成為205指揮部，而由特戰24總隊本部成立的205指揮部才是裁撤了，請再看下圖~~ - |4 o! X1 d" ^) T1 ] F! I
) H6 e& m! q& b# h
 : t' {' J! y; M {8 a
* H5 s, y( ]* B9 B5 [
因為205裁撤，而206改番號為205，所以才由206的第二任指揮官陳仁瑞將軍成為205的第三任指揮官，所以206指揮部應該是確定改了番號。, w6 d1 T& z/ _7 E5 E. p
試想哪有被裁撤的單位主官來擔任沒被裁撤的單位主官，應是沒被裁撤的單位主官繼續擔任主官吧，以上這是我的看法，
& `) x9 K4 I: v' ]$ p- S9 ^# F! V5 }, J l/ W
而學長所說的情況與學弟的最早的假設是一樣的，如此一來確認了206指揮部是更改了番號，也就是現存的而不是消失。" h' N' Y/ T$ z+ b5 b1 o
結論是...205指揮部的番號撤銷，與206指揮部合併，接著再改番號205指揮部，也就是現存的205指揮部。
5 u7 T% x. }0 B* ~% k5 m* ~6 \205+206=205 這樣的情形下205及206的番號同時徹銷，現階段的205指揮部是兩者合併的第二代205指揮部。& y o! s Z$ a) X% z# K
......真就複雜[dabin7] |
! g( a/ A1 A7 C3 }0 W4 |
）
（按：馬上校到任後沒幾天就昇任少將，再也沒機會看到「騎」字了）% _6 d4 Z6 n6 Y" K$ P- n6 s
樓主