原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
4 T& y+ X- H7 d- @6 f2 W; ]# ^& ]& X; W' M: G
" i; R5 T6 M0 }$ |/ p3 m8 N
謝謝
6 T+ Y6 s& S0 G5 a2 p) C ^我們可沒有那麼好的衣服可穿
% n! c9 @0 `2 W4 i1 |" Z! p
8 m2 V) n/ m3 Z
1 y% M& R! s5 L7 I不要以為吃好穿好才是憲兵" O+ L# N8 D: T, ` J
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務8 B! Y# y4 p. W) E, k( Z, K/ Q: P0 i0 u
也締造憲兵光榮歷史
) X* |4 W* B0 C' t; E% d J8 X千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相& {' T$ S9 l' K! I9 N4 Y- @
; t/ r$ H" v' ^2 I4 l$ ^0 v謝謝 ( S" g% T( M4 J1 G
$ K+ {! d- n. ]* } a感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
2 ]" Q2 K! N3 C+ F* T$ C% k
* q. \7 R0 [ k9 h' E, c% V7 y& D倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? 7 _) p& D/ r0 z& W6 q/ t
5 S# l r$ c5 A5 o( S! ?您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
# {- W$ }9 K! _
5 m8 @) ^$ C6 u& _) a. [% n% {倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. , A- X7 `; L0 H" ]) I
% |+ D% t; t4 b/ y! }; U2 `
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
+ x, A5 P7 I9 c
# L0 `$ H, V. o6 r Z所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!. E, W6 k$ S; I* ]! d' Z: a& e/ }
: Q6 T {4 d& E3 I/ B; i$ c
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
$ v* u" [/ `# ~ Z$ y$ X+ m7 K3 h" x5 S- [3 V! i% W2 r
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? ' a3 ~8 ]* P& L: Y0 `( y/ |
1 [5 B% w1 [3 {: j1 H- ^
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! 0 @6 y# i( b: X& a6 q
% `$ B; y. T; z5 b, D
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |