中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
. B0 M5 M) g/ H. z: B  w
9 D: s3 Q1 ^1 z* D% h學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14]
& i$ E% V5 G  n; ^1 Z以前真的全數是練八極拳[dabin7]
5 E! e9 M$ Z& K' S
3 ], x$ `* h- _) Z
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
! W1 {) N$ f8 Q/ _" |/ B
4 n9 [; m/ V. m不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
+ q" |) n  e! h& @1 n$ y" P& z
# z$ d; U- e' N' E% f* U* b% S請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?! x8 c' k% q/ T7 i8 v  r# V$ H; L

( ~7 _" \! r7 c1 |- X3 P[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表
, h5 \9 B, O4 v, O- \7 y4 c我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.9 G1 N. [4 _' C- d
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?, L4 @5 H) w, J2 P
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

0 w0 m2 [. ?, k* v7 |& S報告簡班長* B" n! m- M2 n  q/ R% _2 q
以下是119梯的) L2 `$ m8 W( r$ z6 L; D
甲式八極拳(48式分四階段)* K( f- \9 Y4 ~, h% \7 B6 F1 r
第一階段10式9 E, w6 g: ]' K% ~
第二階段15式
) o& g$ w0 D0 D& m第三階段14式# q% n+ H/ Y- V3 x' k' U
第四階段9式
) H/ z( L* k& A+ ^" s6 a1 P% a4 E01左前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      3 {7 O! M  t5 V# _5 }" |2 \4 y# n. {; }
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
. e9 s: {+ C' b' t- _0 S6 r1 v11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
+ d  W) p3 s. G, X( q% _3 A16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝3 x1 _) J# X. v8 n+ `5 C
21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■8 q. r7 h# f6 U6 S1 ?
26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
2 f" s0 c7 I8 e) D$ p, C+ r* i31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠, E7 E% o7 h" x& a7 r$ d
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■+ Z; {/ I1 t6 r" M3 P/ K
40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式  C' P7 ?; f- {
45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
- F7 s! H! T% `
乙式十式拳+ ~+ M3 ]& w# u+ P
01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩
3 Z% t) o3 U* J. p06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫

* z6 Z! O9 [( ^$ ?$ `& Z* c丙式八趟拳
6 f. Z' v2 l! o01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打# D5 S9 V# @' {* d
05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打4 p. A; Y9 I0 N- @
第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳, J' V0 f7 B, i! U5 ]
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳

! u4 b% z7 ?9 `' ]至於捕繩技術沒印象
: t, g+ s2 s7 C/ w" Z+ d% x5 C( j  U) H5 x" `
[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表
, L9 \% R4 {6 C% h1 U' N; l( N' \# ]& e  _
報告簡班長
9 {1 b! S5 W- y以下是119梯的$ Q: u6 M" V: e! E6 P: }0 S7 x
甲式八極拳(48式分四階段)) z& I' \# k- ]% e. f9 e. w# M
第一階段10式0 U% [' l. S/ P
第二階段15式
! D; f9 w$ M& }) n3 \5 S! V' w第三階段14式
8 ~# H* g0 ]0 [3 i2 u8 k第四階段9式
# p( R* A: g* l( b1 ]+ j# U01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      8 J2 ^4 a4 k0 v/ x- o
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...

5 l9 x  |# v& x) x# R7 ?# t1 b" h& B9 \( P; N  {9 H
真感謝119T老兄弟.
9 c, ~+ I5 o# e8 d4 ?5 l9 J$ b
1 I" C  F& Y6 m% F" l4 N6 o我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.+ W* g6 o7 c) M3 Y9 O: q

7 ]) U! g4 ~! n真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
5 B2 j: `! ]; `/ s
& I% |+ O/ k6 t# m0 Q* X' n# q4 v! @4 a謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
3 W# @5 Q$ m6 ~6 n! W代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

/ P+ I5 Y0 B6 d4 t' K' s1 D) ?& |, N$ `+ @5 M# v. A
謝謝
5 e3 E" c7 }7 Y: U- @' C# Q+ z在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。
5 S7 o' z# ~+ E5 x5 R% `- D0 V電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦....
( S. m6 l0 Z7 d007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。% z# s% }8 P0 Y) H

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
& n- q0 y1 k1 Z; I% Q% A- U* w1 r代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...
1 [' z4 m* d; g5 W- x% I( c
$ B9 M( S: Z# F2 |. U4 T2 o% S
謝謝# T2 Y* s$ ^: h" k5 D
我們可沒有那麼好的衣服可穿
3 e! y& d0 e# @% e
8 y% |$ ^  \$ s' c, D
. r1 o! s% m! x8 C7 u- o( Y7 n不要以為吃好穿好才是憲兵7 D" D7 M& C' v! x  V$ w. Q
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務+ P5 i+ M# X+ A- }8 b
也締造憲兵光榮歷史
' d) w" L" n( k4 ?3 w- N千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相9 V2 q  S+ _; Y; o0 m! W0 N. X
$ S( W- C+ I' k, m, ~
謝謝' D6 V  |, `) d3 ^; y; X3 I

1 F; b% Z% R; l9 o. K[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表 5 V+ @- r9 s6 U/ N
從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次$ Q8 |# K5 A# t1 I' E, y5 {, M
$ i) [; H( z2 G, i* V
,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註)
- h8 w2 }7 v# q1 x6 n" n2 i雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。
/ g' }: \5 g% J) c) C. \8 O; J- w3 y& E6 |
在中心配發兩套綠色軍服, ...

3 h. i2 K+ R$ C' N3 O) N學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水2 P% c$ D1 K6 Z  B
我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院
5 C: W" w5 V1 f' B, F感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連," Y/ q4 ~9 }0 V/ O+ k
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上! g1 @. [# r* l
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
% `9 u: I( r% ^0 B! X8 |心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
6 C, u8 M3 d- u$ [+ C) V" q我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
6 T& N  \3 u, C" s唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
4 z/ |, ~! T  W& a. y2 K" o" `警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中! ^+ M4 ?; Y: ]( p( v
心10個連,第五連 ...
- R, o0 Q4 e- ?1 ]& `8 O" }& m1 `
3 Z4 \& r9 ?. Y9 ?5 a! r
謝謝,真的非常謝謝; P0 C8 w+ U$ N' b) D6 q
終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空
' Z! J4 X* ]. R& @捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
( b) Z# W2 ]; N6 ]0 B% I) G. u慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對
/ b5 q4 @/ z- {6 o7 z外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵
) f& Q  U, F6 G; a4 N5 n# d4 l,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。
# [# d- `2 P+ j. h" c
9 @; ?+ {9 }& X7 n8 E; ~: s在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。& {! o* U  m) ?; t+ _- \# G
8 n$ q5 M$ L6 y; B0 L5 u
謝謝 敬祝 萬事康泰3 R# p0 N, y" x) Y! r

7 x( P1 }5 ~6 S  
/ k$ E6 h$ i6 `& N: {/ n7 x$ g! s- G
" ~4 t5 Y* i! D[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 , Z) W1 D7 u0 s/ M6 T  v6 N
% i: f$ r; W* q$ Q+ U
' x# c( F' a. g0 C3 Z
謝謝1 Z4 U1 N# q' @+ @. f. J5 r' _
我們可沒有那麼好的衣服可穿
+ T( k# N- {" a/ Z' r% |. Q2 h
4 w2 c& M' i4 r. V, Z" s9 M+ b0 O% x
不要以為吃好穿好才是憲兵
! t/ j7 l7 F, z, c5 @我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務9 M1 v2 j! u3 d4 t7 k( c( L0 i
也締造憲兵光榮歷史
4 s5 C% Y' a+ x! B1 G7 ]. w5 K千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
' u7 O; q( B# \" W9 {$ R8 }
0 a. t7 i0 W1 q, j" W. x謝謝

7 r; ?7 ~* r9 C% f: e. v7 i1 w( W3 b
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.% L- y! j# R6 h

, B& B; H% j* ~- p倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
, U( T. g: ^# S  X9 s9 s: B! _
3 @% {6 K5 p# Y, _0 n3 H' Z您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 9 F2 l; I5 Q' Q
# W9 C' g+ ?% x. W" p9 F4 n$ Q
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. ! Y2 O- e6 O: h0 J
$ _: s* c* i9 _: V
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~( Z1 ~! y4 P# w& a4 p
$ z. M; a* r' \* \6 T
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
1 c' {% }9 Y+ c" f8 m
" C& g2 a5 j4 G+ s昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
2 V- m; d7 `# `: ?: O4 w# O: T7 O$ h) s3 j
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
3 U' y* a+ w2 d( X) t7 M+ m
- {2 s3 Q+ j# ]0 l1 \. h$ t$ J4 X總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據""現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! 4 Y+ g8 z$ _5 T
( v2 _" M0 k; U: o6 f+ ?( H
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-14 08:56 , Processed in 0.028866 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005