原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 , Z) W1 D7 u0 s/ M6 T v6 N
% i: f$ r; W* q$ Q+ U
' x# c( F' a. g0 C3 Z
謝謝1 Z4 U1 N# q' @+ @. f. J5 r' _
我們可沒有那麼好的衣服可穿
+ T( k# N- {" a/ Z' r% |. Q2 h
4 w2 c& M' i4 r. V, Z" s9 M+ b0 O% x
不要以為吃好穿好才是憲兵
! t/ j7 l7 F, z, c5 @我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務9 M1 v2 j! u3 d4 t7 k( c( L0 i
也締造憲兵光榮歷史
4 s5 C% Y' a+ x! B1 G7 ]. w5 K千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
' u7 O; q( B# \" W9 {$ R8 }
0 a. t7 i0 W1 q, j" W. x謝謝
7 r; ?7 ~* r9 C% f: e. v7 i1 w( W3 b
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.% L- y! j# R6 h
, B& B; H% j* ~- p倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
, U( T. g: ^# S X9 s9 s: B! _
3 @% {6 K5 p# Y, _0 n3 H' Z您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 9 F2 l; I5 Q' Q
# W9 C' g+ ?% x. W" p9 F4 n$ Q
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. ! Y2 O- e6 O: h0 J
$ _: s* c* i9 _: V
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~( Z1 ~! y4 P# w& a4 p
$ z. M; a* r' \* \6 T
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
1 c' {% }9 Y+ c" f8 m
" C& g2 a5 j4 G+ s昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
2 V- m; d7 `# `: ?: O4 w# O: T7 O$ h) s3 j
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
3 U' y* a+ w2 d( X) t7 M+ m
- {2 s3 Q+ j# ]0 l1 \. h$ t$ J4 X總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! 4 Y+ g8 z$ _5 T
( v2 _" M0 k; U: o6 f+ ?( H
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |