原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 2 Z, F* c1 l/ P( c" U" O0 A
/ x, }+ L7 | G" |5 k
F; D. ?5 v* y1 B# Z
謝謝 c3 v ?: A- W3 ?, l: A/ w
我們可沒有那麼好的衣服可穿
" {* F1 @; m9 {! s% T( o+ i5 s4 g
7 B, x$ y, z/ l不要以為吃好穿好才是憲兵 q: x0 I' r' J& N' v
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務6 h7 E3 v, L5 X5 W4 p% a; \8 a
也締造憲兵光榮歷史
+ U1 m9 R3 |2 F9 s9 s/ \6 |千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相- _- ~% P: c; G) H b+ n! h' |0 h9 }0 O
8 L* @4 r: i& v謝謝 6 U+ |& d" J: u
' q. G1 D8 ?$ ~" o+ o感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.5 W# [2 A. `! H, ~0 P
5 M |3 w& }2 b/ G
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? 4 @$ P: l0 I9 Q1 O. E% Y) r
5 B& g. T6 d( G# l z7 }$ O
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
1 t! l, c" ^* D/ F, ]5 V& t/ \! b1 B; Y0 I, v4 y
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. 2 \9 |! P* I, w! a
% ^) u0 n1 [9 }* x) D$ i1 k
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~, J# W1 \; n: b8 N2 Q; l* _! a5 {
& U' i# }0 |* w6 e# \5 i- I0 o# d- @所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
) |! Y+ g. @" T' Q2 }3 ^
, @* w6 g8 @3 R( `/ r昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
% g+ f# s) S1 j2 B" Y
! X& m+ E' H& ` L, }那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? . ^$ |& L! |5 |$ |) k+ K8 _
5 T7 Z9 t7 C$ R+ I c/ ~% j總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
/ J, ^# C. X/ [# m
( A, X, l+ ]+ f這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |