釣魚台無論從政治、外交、歷史或地理的方面討論都是台灣的!$ E3 H! }4 n% l# \" r2 L" u
這點應該是無庸置疑的才對!
$ G4 }) a$ z+ t+ Y7 c5 U個人也比較支持台灣政府應該採取"合適"的軍事行動 !!!!!!8 a; R J) ]0 u- N) f& U1 t
特別強調是"合適"的軍事行動!
' _) p W# m& I* ~$ Z例如:2 v! A! I, \+ `$ a: H9 ]
對釣魚台進行海空例行巡弋或常態火力演習(不是開戰或宣戰)!& ]& L( ^6 I a$ I" u4 m
對於海空主權爭議採取強硬態度,並且在必須情況隨便準備開火驅離!
) _+ S X0 Z: M; z. S這些應該都不算過當行為又可以宣示絕心的合適方法才是!
& ]% H& h. `! n- I' `而且,不只是對北邊的日本,也不要忘記南邊的菲律賓!
9 z8 m4 J k( U+ i還有,常常入侵的大陸魚船,這些侵略行為全部都應該驅離或查扣!) u) A; L5 N4 r
/ z L- j I5 v/ K$ z; `" V如果以作戰為最壞的情況打算(不是全面戰爭只是區域衝突),
7 ?: O0 {3 K& h& z# q5 b就個人對台灣和日本的有限了解,
7 B% H5 A0 _ S對台灣和日本的兵力做一些比較!) _( e- X. h! L! c+ q& m" I
陸軍:
, J; F" A& e% N4 c雖然這種事情是不太可能使用到陸軍,但是仍然比較比較好了!7 K7 I+ |3 o8 P& f% m
日本是募兵制國家,國民對於軍事普遍沒有什麼概念!
) g+ v& W" z$ K; `* V' `而且日本陸軍的訓練和觀念(非常白痴),個人認為也不怎麼樣啦!( t0 o& m+ Y a* T: K
因此台灣陸軍算是略勝一籌!真的只有小贏一點!6 G/ ~4 d, f" L' S) o
...... 先把 T-91 大爛槍換掉再說吧!早晚會害死人的爛東西!
7 L& R/ a8 y [4 ~; _空軍:
4 h! T- e0 X5 x; C! K* q' `雖然日本的飛機比較優良,但是台灣空軍的素質也不錯!
# f2 Y" c( P/ z, C8 D( S基地位置也互相都差不多,因此算是平分秋色啦!+ @& ?- i# m; { K+ E3 ^, L3 D1 ^- z
海軍:& P4 h4 P% Q1 J
嗯∼這點就不得不承認日本真的比較厲害!3 c2 k: k3 `/ u' L' W1 d
除了日本神盾之外,各種艦艇和潛艦都比台灣好很多!
3 R# z# U$ F& F- Z- o& F3 v$ H海岸巡防:8 J2 I' ^2 J1 {: F
日本是海上保安廳,台灣是海巡署!( ?( w1 O+ b- } @! `$ ~
不要討論艦艇性能,就談火力比較就好!, `* D5 z" u2 G- Z/ i# M
日本海保的艦艇一般配備最大的火力是 M-134 火神砲!
( ~) r6 l6 ~' e9 w1 P3 T7 e8 J2 i台灣海巡的艦艇一般配備最大的火力是 M-2 五O機槍!
5 R7 B0 y& U% B" w; F海巡應該是第一線保護魚民和海上救援的單位,3 z6 \5 T( x, Y* a
除了要有些 GUS 之外,是否應該強化火力、提昇防護和艦艇性能 !?
5 P1 z) W5 V. `當然不需要配備飛彈或魚雷啦!那樣子就變成海軍不是海巡了!+ o( v: t; _5 e6 ]$ v% @2 [; ~
最起碼也要有火神砲嘛!對幹才有力啊!
9 m( O. R' {0 D. B7 n: u0 A; H$ l- p; y. t. x3 W( V; {5 v9 V
打岔一點!+ {0 w# m% ?, m5 ]6 x
那個從成立、甄選、採購、訓練、...... 等到完成編整都讓我個人覺得極度不爽的海巡特勤隊,不知道他們要在這個情況辦演什麼角色 !? 還是繼續擔任他們的米蟲爛貨角色 !?0 l" r9 l4 c! l1 f
) F O) ]( f) K
[ 本帖最後由 小智 於 2008-6-12 22:59 編輯 ] |