原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表! E0 I; x( u# K0 C* F: P+ [" Y+ B1 H; M( n
如題$ A- X3 S. R2 s' q
請教諸位學長...
! t3 G! [) }2 z9 C, C/ Z
7 F# J% e2 g$ c, o% {既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
1 u! y) x$ ?, A" N9 ?1 J! O而非傳統鋼盔 + w- F u. W: }( _" x
/ d5 J) {0 W4 C+ Z; V為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
9 S) _2 X b8 r5 V6 f& ~, A在兩耳附近多加兩塊護耳?
6 ^; e* a! W$ s N: m9 R' E
[& s( L# `' W3 H L報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
/ E4 l' p! }" G1 I
% Z& I( b9 s1 H0 [: A2 ]5 t我個人感想如下... ( f( [$ q7 H! U% f* r
9 }/ E! p1 M9 ~! g" c, ?1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.$ O' f; J2 j0 {, V
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.7 m6 e7 n) @8 ]6 `
& z8 G: s% \0 @+ J& H" P
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |