鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」,無法聯結。照網路資料看,鄒先生是政戰學校畢業,曾在憲兵單位服役。: f: K: B: C+ t6 u' q
5 t) ~# F& U# J6 l& Y至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,如果僅從長程人事成本考量,不知利弊為何?
( }+ q1 Y6 n$ u9 A+ T( _8 E2 M' r& ?8 s* d$ A
所謂憲兵精粹案,以憲兵總員額的角度看,實質結果就是裁減人員。
5 g" q, O7 P s5 f C! T+ r n' n6 ~
# f% o: s0 T# @3 Z假設維護總統特勤安全的人力需求是100人,而原來憲兵單位占50人,經過精粹案之後,憲兵只能提供30員人力,短缺的20員,如果由警方來填補,在人事成本上,一名擔任警員(官)的薪資,絕對超過義務役的憲兵士兵或士官,如果將來憲兵全部改成志願役,或許仍較警員(官)人事成本低。1 s- \+ `! E. _1 @3 Z
/ v' p; ]7 E$ D# z- S( l* A4 \同理,在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下,憲兵裁減員額之後,勢必由其它治安單位的人力來填補,例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。7 ?3 w2 U/ E. D2 T( L/ K
8 K& s! v8 N4 y! r v7 ^3 G! b所以,原來屬於國防部的人力和預算,被裁掉之後,實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。
) s" e" e9 x4 w/ |- o8 y% I- `3 f1 Q. ], I, b) [
所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,小弟粗淺的解讀就是,憲兵的人少了,警方要多派人手啦。9 g1 G8 j# n. L: B& b# c8 T& I" _7 s v
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽,你目前積分為 0 |