[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
3 I) j0 H9 D6 P一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

法官素質不是重點

重點是人性
1 v+ i+ F& H( N: ?! F4 l( B/ u- Q
檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
: h; F  q6 ^8 O6 ?) \& g           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏

如此而已

; W1 b* P, w3 E, g) Q太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義
5 C5 i& h3 Z% C6 N) W
所以官有沒有水準在台灣已不是重點
0 x9 ^& ~  ^" c- c
: z5 k6 t1 c: h7 \重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式

0 ~( }- Q6 O3 f. ~9 ^所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
1 D4 X7 E% v3 m/ M/ k! s2 C8 G律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
) U  U6 Y1 Q% @  L然而只要錯殺一個  誰擔的起   
要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案

[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
1 D9 e/ q  \$ l% H: y3 _是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

, a8 o9 e. u! e+ I( Z( t5 N憲調組有介入的案子, 就是不一樣
1 C$ R$ @# D6 c5 U& y" I不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
$ R, g2 ?% Z  V7 ^. l- l至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
  D% @9 Z5 Q8 B  V9 t2 i. Q沒有一個文明國家沒有冤案
但是愈重視程序正義的國家
9 G: S% A0 ^* t4 S: ]( i  g冤案比例也會愈低

/ _9 {! E; ^& h5 p( ~8 P- ]PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
; f' l( N% g9 `3 e9 R* o6 U+ w
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
6 ~& ~0 P, I8 `$ r5 S1 f發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
' U5 n+ [9 A  z5 ^0 ]1 q; X憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點
; J( N1 {& O% |% _3 M4 p/ K
0 D8 Y5 N. `' v$ Y8 ~在當時的軍事審判法
0 L- T: `) g' {2 Y; F" s歸屬該單位的軍事審判機構
會是出於什麼考量下進行案件的定論
$ {* P' |5 M$ W# N( h3 [的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
3 K" H% s8 `! n- j..................................................................................
1 j6 \, ~* L" B6 w唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
3 k6 n0 R% X# V& s* t關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

( M4 f0 M; l, P$ _4 k. x* A調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
4 o* s. E3 w4 }- Z% Y這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

+ K1 t; n2 ~8 o) n6 @. v$ u+ d
1 n; ]8 h$ U8 I: H" Z結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
5 O9 F- ~- `9 x; T
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   

) g" n3 x& Y# ^3 ], y' x1 k6 @8 A
我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
9 S& ^) Q' ?' w# Q. v5 J5 W# v但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  
" }7 {% W! y2 b
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

就我這個卑微的小小律師來說

- I- T9 M* e  h7 A- t 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!