總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
' e3 ~  o' c+ V6 S1 W) s各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
3 }9 Q% _) z4 P/ s: r就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
+ l  j' D3 m. F) V( H+ b解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
3 z! O) S  W+ N+ h) W難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
  ~  H6 J- G+ s( e, S保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
0 ~5 N8 t5 t0 F0 z- e食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
4 b5 |0 k, T* V4 E/ M
6 f7 q: h2 r: s% d0 @[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
4 w' h2 D% t/ `7 N1 B. bTo see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
7 D, f5 Z( O  Y# P8 n7 |
5 g6 p( i- E% d; d8 Ghttp://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

8 X8 Y4 d# D) @1 U
3 ~# p: p, b# P5 E- I' M( U/ {報告學長，

其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
# X* n- o: z1 L/ p; |& q
) H7 ]  L: _: \, U7 {美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
+ o& {8 G& G0 S7 w8 K有殺氣，酸∼
1 I/ @! o  `. T; ^8 u4 F8 v
[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
1 E: |9 i" U" Q' RUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

" M+ C5 d7 m, A7 c0 M3 y
! Q5 ]; C2 u2 q$ p4 O; N小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
# N  z6 z8 X/ ~9 n相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
! Y7 W1 T7 n4 }( J% a9 z最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
& \5 e9 C: [2 j; \3 Q$ U0 a- A) U; \( Y美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
- Y3 b, }1 y: W8 ?: P- w+ ]
! J' l+ C) `6 W) w1 B% W- a美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

% @2 z* o* m) B* Z2 p+ `
[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
* E$ O+ T9 F% w$ `3 K2 p結果.....
他遲到了!!
讓國王很不高興~~

這位首相事後解釋
* _; R0 k" D3 e, u1 `8 K5 f( W他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
* {  o" U* c4 z4 E隨員建議請警察開道
) i( G/ n- F  P& ^- F6 r  ^但被首相否決
0 V- W: p6 ^0 K* |原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
6 L4 ^) F5 E  b: c- ~( c7 p  L今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!
" K" T! ]/ S) G8 @+ j. W
  Z/ q6 K+ A( b好一個民主素養與英國紳士風範!!
4 K# C# R* O  e$ U+ Z0 z& p
在台灣，人民只有投票日一天當頭家
3 z$ I/ i1 k1 S/ h, o+ E- N; o: U  D餘364天都是官重民輕

# `3 q: f  z- i+ }+ e8 F* I2 U. W痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
: @: Q( n5 S9 V4 @& C1 u那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
  y; q) e( }! ^  \, \3 c7 P5 d如何戒護統帥安全?
' }2 x9 {* K, }3 Y* x
有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人

; \# ?2 ~3 ^9 A5 E2 J9 i2 N如果哪一天總統府維安
/ {* T  f. Z/ B! o撤了憲兵換成警察
; b; F" _* f. f0 E, C: z- J1 d* B( A痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
8 J0 {' n3 j# B4 q6 ]$ @歐洲人的民主 ...

1 \& F! G6 a2 f8 l

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
' ~! v$ H' f& r/ c& j我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
' ~: o' I% r. h$ [) i4 c* y有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
$ |* {: Z) }: z6 F- C食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
4 V/ T; O! i/ n1 V不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

. u" m* [7 x/ Z1 Y' J
4 q  G5 r+ y5 I+ v8 |# _- z

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
0 A5 E1 F& G: o% ?美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
# ~4 k9 t+ i+ v/ t小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
3 P* X" ]( Z# [相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
7 t; X4 y$ f3 j9 R' T" L( P2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
1 N& T; F5 l4 V* |& v6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
8 _3 L5 O1 B6 L5 D! v: O* o7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.

其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
! r. m, L/ G% E7 m5 K
基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
% z8 y1 U) _% k' H0 p2 L; w我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
' [5 p. H! M1 ^+ W, W, w5 H只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
* k% y% g6 z0 u: N: O然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
4 J+ k' d" i1 I2 ?
* h) R* Z0 J7 n0 k『慈湖與總統府是不同性質的單位』
& v; R  `5 p; A. a& D/ W
% h* b" |1 K1 ?最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
, m! u* {$ z: Z6 Q
/ D) @# z4 F( J0 m5 c% h& ?; h* z, K3 ^請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
3 g  h0 V# c4 M+ Z7 S, l' b5 ~* f大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
6 P" M$ ^, ~' m2 T

7 O  k- {( t' b1 k- N4 [4 p- B

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表


- d5 Y  b8 |% ?小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
. ~: `5 H6 E  k) Y相關的 ...