原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表% M2 X+ J2 y$ M* x* {3 c
如題
5 m; k# T# I* |7 ^' B請教諸位學長...6 s3 q0 e" a# x9 _+ Z* d& J
7 S$ G) \- ^+ j6 B0 m. U
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質2 G2 a- s& q- [, Y
而非傳統鋼盔 3 ~$ N' m* U7 L; o# o
! e8 v1 N" [ {$ b為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
& S V7 C s, h+ g% F) e) A1 C在兩耳附近多加兩塊護耳?
( O8 U" q8 Q: A' Y' L& r$ X) U; a- E5 K1 c6 ]( ]' H. u
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...
; T# t( ~; t* o. v' s6 |! X l3 N+ X3 G- A
我個人感想如下...
; W2 `+ n2 ^1 `9 t* P, I+ w* k( }/ o' {5 P- _- F5 a
1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
# q/ D' s) _* N2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.9 {4 E' r3 A! ]4 X
5 d0 i* w; c4 ?; n& I+ d! n1 D
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位... |