中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
- R9 j/ C( G1 K" |96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!& B' D  `$ Z& u2 k# t
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

3 f4 u  v; \0 T6 i3 A+ M$ ^. H% e用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
3 G& [! Y7 I' q& c1 p- @# Q8 D对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
% ?9 y: }6 V" S5 A1 I以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
0 X' V3 e( q# }' M# PM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
: U* Q3 V% B  w6 F% K  i6 b2 d只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...
9 K$ R9 o" f6 |& U% R- g; b------------------------------------------------------------6 E( m+ G& ?$ ]7 G
' H1 c! {6 ^- R  l. t
說實話.
. q- ]* l8 q4 }# _6 g7 p/ r/ j以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
/ M! ^; V( O; Q: Q  K- ?' dM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
+ y2 o( y2 A( `2 c6 p$ j6 ~只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机: f0 f4 U  O% i6 m0 A
日本的90,也是./ i* _# B3 j# i
XK-2主战坦克,同样.
9 J- j' d( `/ i5 W7 ?# \: E5 \- K
, ]4 R- _9 y. U1 Q5 L只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
" X1 m# ~' ~+ c; v------------------------------
4 o# ^, T6 Y9 r+ b# Z4 {* D2 h  ~俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機( E0 l2 b& D6 M, {
日本的90,也是.  {6 y+ \, P5 R$ b$ J2 x0 l
XK-2主戰坦克,同樣.) U* [3 ^; a0 E. l; i3 O5 M
, U& u1 r6 w$ T: X3 P3 \
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊
4 S- D1 S- N5 }1 z$ x8 `( jXK-2主战坦克/ c8 M2 H* c# Q* q2 ^
韩国的..' g$ q- \4 ?- n6 ^
刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.# p- z$ |1 c* C5 {5 K, h# r/ E
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
2 T. V! ?- @7 i/ M' R6 v5 M* r$ @$ h4 g虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...6 _! d0 }3 h- g, D
无法实施快速打击...
) v. S5 A$ I; k美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...3 a! d9 `" k+ q6 r

& ^7 @4 j' t/ p6 i" X* Q* Z--------------------
* Q$ _; f3 J# a4 _* u如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.
! e! h5 V& e; ?7 }7 n% c+ y) b9 B在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
3 t! C, [" h8 R6 `' ^% F+ i$ R/ P雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...' T: B' E* d3 G0 O2 W* H& N# R
無法實施快速打擊...) D- _7 {% N( I) h8 O% {
美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表
3 w4 e) a8 D% y/ F' }如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

- K  G. t. ~# g8 _! Z4 |( b4 Y/ o
# [, e& |0 p! X$ c( b$ G如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........+ y' s( k+ f3 P0 R8 \0 y
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力2 a& A, C# x* D& c' [2 R: V8 p
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能1 H" X' D- ]9 d
這種場面只會出現在電玩遊戲裡  p4 l% }& A9 A* v( [
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
/ o0 |8 Z0 x: P" n0 `. p4 p% p/ b
順便告訴你一個秘密.........7 f0 z6 V8 A) K, Y% [
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車9 e1 y8 e. \4 J6 a3 h! y3 `
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼4 F1 ?" t6 f/ t/ L% [9 u# f# K8 V, W
那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 18:31 , Processed in 0.027609 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005