中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表# ^) N7 Z1 Q+ {
96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
! }( ~" T; e: M( z1 C说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
5 V; B; M1 X. \. S! P
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
* m/ k, J# o% v2 A: u* u! `& p对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.$ P1 x* t: R8 I
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...+ i. @( f% y, \$ z; |
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
: l( d2 i' X5 L# T9 R" z; v! @$ W5 U只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...) i  J/ m+ N5 X( H7 |# M
------------------------------------------------------------
! R7 J9 e: W' L% [7 i4 l6 V: |& ?) E. J; Z+ Y. v7 P4 v
說實話.
: `" y3 s+ D' Y$ N- k以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...3 F- x4 g8 {# N) i
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..! }' Q# t9 S( X$ M: x0 R
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机3 m( M! T- @# u
日本的90,也是.
+ j5 k% C* k6 ]' i: kXK-2主战坦克,同样.
) W. M4 Y  c$ C
3 O' s! J# a+ [; F( K只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!) y% V+ ^% J, S% Z% o
------------------------------' M( I4 E0 m5 t
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機) R/ g9 P) _, ]$ N4 ~* t
日本的90,也是.( j! T9 J- c+ D2 b$ ~% Q2 P& O( }
XK-2主戰坦克,同樣.
0 p& T: T! Y7 A4 m5 q
9 {. k$ ?. b- s- L6 i只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊, `5 d$ z$ }9 i6 F  H
XK-2主战坦克8 A7 x2 X  x3 ^: o
韩国的..
/ \# R/ D8 @' u1 ~4 Q- w; R刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
' i1 Q$ r. r: t. V; [在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..6 m' W  [: @# O/ d! c8 w
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
* \. ]$ J6 Y  B5 a9 Q' D3 N/ f无法实施快速打击...
3 u/ d; ?, c' r2 v! C6 r: k5 G7 G美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...1 R' X3 n. k3 M; @

! k% A. U  T7 m4 l3 m6 C--------------------; r5 X6 q  N+ F
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.6 z1 p4 Y- {$ j3 d. b/ G
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..  \+ y$ c% w& F) K1 {9 l! w  ~
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...1 |# l$ Y" T* |
無法實施快速打擊...
# Y: R, q1 R' u7 ^" m0 h5 T+ f- |美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表! ~$ Z3 o; c# W5 d& W( O- k
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

0 p% c6 L! V! C8 V
; Z: [: N+ }* B# a1 l. V. A$ V+ Y如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
! Y' d% }* i$ }但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
. ^/ x! p5 W4 Y( r% D以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
+ C. X6 `! m( F4 v6 N) [& G這種場面只會出現在電玩遊戲裡
0 k' k- X+ ~/ |+ a6 p2 w* H/ u就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
  F7 x: r% ], r, U6 I* v5 {
2 I' b# y% ~& F! R1 i. }: T4 w: l順便告訴你一個秘密.........8 m( g" M9 t$ U& A4 [
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車) S3 _5 {" F. n% A* E
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
3 b& x% O6 b  r) H6 r. T' H; }那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 11:46 , Processed in 0.016376 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005