中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
1 l* Y" l! D1 j( v, x0 `$ D96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!' t$ k+ G; a# F: Z# {) P
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

& ]$ n/ o+ v  b, y8 W用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
0 ]' Y, p% \) B% k8 s' c2 d对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
6 w! m" @+ |# o  _2 z4 Z以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
( d5 @  Z6 p- y; i: L( [M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距.., b- G& B1 T5 z6 D% O) n
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...
* E1 ^8 P% j* t/ X. C------------------------------------------------------------& f( J4 B. Q/ f

2 ^* Y" \/ L9 K! D# E, m: G% |; [說實話.) L% e+ q- Z, B/ T% T
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...# t5 P- d9 x3 R3 j
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..% V: I% n/ S+ r, f
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机& D  f, o. |9 t1 i5 n: v
日本的90,也是.5 k( M1 E% K% D* s# l* |, r* z" z) g
XK-2主战坦克,同样.
0 d: W! O* o9 u3 g2 Q: }2 W" A( j: ?1 Z2 g/ F( o+ R# @5 t/ M  h$ s3 u
只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!; N& a- t8 D& O& w6 w9 s
------------------------------
9 m# o# t) m3 Z俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機3 V( T+ ]! ]3 T, l
日本的90,也是.
8 f' B+ ]) B, V6 l8 ?7 cXK-2主戰坦克,同樣.
* }  R" J* c' @
  v7 @8 H9 X' j' Z" [* H0 p+ B只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊$ j" i2 i: B$ @8 r
XK-2主战坦克; q- z2 H$ p" f2 J
韩国的../ ~2 v6 }& N% I$ s/ r
刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
0 P$ z, e" K% b7 W# h$ t( e7 g在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
( b8 k! p) Z! _# Z9 E$ K" V/ ?% @虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...9 w, L9 T$ Y* S0 A# V0 z1 H2 N- F
无法实施快速打击...
7 t: ]( C; j& S+ P' x* W, W美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...
' u4 G/ j' K+ T- z4 `8 D1 Z# B
3 X( m, x2 W' f6 J! o" q5 m" @& ?  B--------------------5 r1 x+ D  B/ Y+ Y4 E: K
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.  |- @0 F7 s. J9 Y" Q3 y2 t! b
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
- X' v; v" C% a5 N1 P; l雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...
$ }& e+ ?2 a0 k  i% p& C$ A  ]3 }無法實施快速打擊...
( T5 \, S! p6 N$ O4 u1 \美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表: j' Q, r+ \2 J
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

& ?2 S& S0 ~9 q$ K- P% Q6 J  z+ U6 ~  ~7 m
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
: D; L; X- D" C& P" ^% `但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
4 }2 D  ?" [* S2 V2 Y7 A以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
/ Z) A+ p; b  [0 o8 p這種場面只會出現在電玩遊戲裡
' m- a% M: W4 L% X2 {4 z0 M就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO8 S* p6 a! {9 L

" _, \1 ]( c# A順便告訴你一個秘密.........
3 Y3 y4 L  g$ y; s  @台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車3 R4 m3 A+ g# ]
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼6 [- p9 g8 d$ w1 `
那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-5 08:34 , Processed in 0.013860 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005