中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表* f# E8 Y7 X# k1 i# v. H. p3 P
96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!  m7 P4 `4 [$ I
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

8 @# l# Z% B  X4 y' M用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
8 Q7 ]9 ^; V! [1 x0 K0 ]9 s! z对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
( ~( h: y  g5 ~' f# x6 ^* ~以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...' H* C3 e: f/ d) w$ o/ |, H: r
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
  u- p( ?/ X& d6 O; ]6 `只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行.... S8 A9 s+ }  n8 w( _0 q
------------------------------------------------------------+ B3 {* A# p3 T/ w) k
) C9 a$ J% Y' O3 {
說實話.
1 s0 r0 V  I# J" J# z以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
3 m7 M9 {' X3 w; V5 xM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
% s4 M5 i- N% S+ ?$ ~; f只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机
- ^: @! E& K. A日本的90,也是.
8 n+ V, |8 X- \$ l$ S0 {XK-2主战坦克,同样.
8 M% p: |7 o9 Q. A' f0 p4 L
! {1 K* a5 w# Y- q只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
/ ~* t' U7 g/ d/ p5 d: j8 ~2 T------------------------------
4 u4 T. U# h6 v  [  U俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
: t; g7 y/ J5 E% \  e, C% V/ N9 e日本的90,也是.: R8 u7 i* K/ |! ^
XK-2主戰坦克,同樣.
, e/ M7 l" i$ N( w& Y7 V1 e* @0 u1 K9 a. D; m
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊
8 B) [9 X# n% ]* B: }7 n6 PXK-2主战坦克
7 }3 o; A% S) K* v韩国的.., r% L, n( l; p0 v; K
刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.: T! }7 Y3 v! j" `' m8 d% {
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..* U8 R0 v" t9 C) z$ K, n. }
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
! c9 X# B8 [7 ?/ h( b  @) O% f无法实施快速打击...* R" J: V3 v6 r! f) r* Y; n
美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...4 {0 O! a3 {+ u/ K: l: [% g6 t

3 l, g, n% D- E- ^--------------------
$ w: u- Y1 T4 a8 r* E* r如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.8 i. |. g7 K2 T- V  t7 U, _; K
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..# O) R1 I( Q) o) R7 M
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...
( M" _0 d* b; i& w$ Z無法實施快速打擊...* L0 }( G, r- n
美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表
" ^/ I- I% f) W  b如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
( d% u- q  L5 @( ?, E

4 `4 p8 e: @4 Q$ v" k( K$ K6 C如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
; q; e2 F8 G" D! ?' C& i+ [但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力. F2 l* _8 j' s4 x
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
. B& c8 C- e( e. |/ [這種場面只會出現在電玩遊戲裡: @5 @) E2 i  q% Y/ N- C
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO& O/ p. ]0 H* |7 D& }
. @9 v3 L" v4 u9 R5 y
順便告訴你一個秘密.........# k2 W+ g2 V- S
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車+ {  \. u6 m; |8 c+ n
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
# Q) F2 Z9 |: \# Q# ?那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 10:32 , Processed in 0.012007 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005