中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表, F" a  S( {  H
96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!6 @( r5 @0 n2 g& V# Q9 C! F
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

4 O/ C# G7 q) U6 n* ~6 u" e用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
. ]7 Y2 c1 R; S( [! c5 I对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
6 g2 a7 w8 Z& i4 j以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...' p( m" \4 ^. U0 e) x
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..6 v0 U3 W5 D$ g& i
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...4 f. S5 F" R! h4 J
------------------------------------------------------------0 I3 G4 `. _% S6 K6 O
0 N5 v9 m: L) L7 @5 p% v9 j
說實話.
" T# A& z5 I8 D1 O5 J+ y以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...! s# ^" B6 S% `' L
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..0 E8 j9 t0 ?4 H* W( \$ M7 m" S9 @
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机' D9 ?. w8 ]5 ~9 m
日本的90,也是.: C. ^" p0 c2 m
XK-2主战坦克,同样.
$ v+ [/ J- S" M" y
4 F/ J6 A0 I: u/ x只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
: K# d& h6 X' b, R2 h& t------------------------------
# U9 f7 {6 K7 b9 N" p+ H! `俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
9 T( \& Q' g7 f' @7 ]日本的90,也是.
/ K; N8 `+ B/ VXK-2主戰坦克,同樣.
8 o2 N" ^; [& G  Y8 z& R& a/ p: M) b
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊0 B1 [( L" q/ e' F, M, L( w! u
XK-2主战坦克3 Y/ W4 W7 ]% q
韩国的..
+ k( ~2 t/ R  E/ x, B1 M$ E# m刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.2 |4 i( \( Y* C! ^! B1 C) Y
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..7 [' `. E1 @9 ?6 v, {" b0 t
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...! ^7 D' e4 F$ Z3 b+ J5 t/ m6 B
无法实施快速打击...
' q- c& X0 s, Q; O- L* u6 ]: ~美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...( c2 W! T, n5 u9 r' X# c. V9 Q
+ l, t& L4 B+ ^4 p- |
--------------------2 m) o7 f) ^* @% e+ i3 j
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.
# M( _8 E+ ^0 V! h在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..- ?, o' J* g2 o
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...% J& Q# c; F; w+ K
無法實施快速打擊...* w7 D0 r8 r% R6 P2 T
美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表
; o9 ~; ]+ o. Q' l7 r如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

6 z% v0 b9 I% I" c  y! h) j5 n/ }! B2 r1 g# q  |! ?1 m9 t
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........6 c- U/ t0 K( v! F
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
/ m9 [, J% x9 P( [5 g以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能" |8 K3 z& L% q4 v
這種場面只會出現在電玩遊戲裡* |$ L! G0 B. u8 O0 R; V* K
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
9 e5 T( T; B8 w  P5 t
' H7 U0 i) ]' g' v& \順便告訴你一個秘密.........8 {: S- B  Q& V, w% T
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車! S5 k8 R! u4 N. z+ N: a) E
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼( h& G2 j2 V) W" m# W4 K0 o4 A: F1 f
那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 02:48 , Processed in 0.025398 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005