中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
" S3 B: m! J, W( e8 q- `96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!- k* m- A, ^) u: j
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
+ p8 G% N  C' b7 c& }
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?: }3 g2 a4 f+ t6 I* U  d
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话., L1 p, P( n  }/ K" m  P
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
- w" D! L- S6 v( NM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
1 v, u9 V7 m3 l" _只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...
! E" P! g/ D. q6 l) a& J; P* n0 r2 T------------------------------------------------------------
& Q/ J7 o; P& o. q% l
4 M+ r: O: d; b9 x- `3 U說實話.) k. D4 w0 Q$ |) q. M
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...0 m3 H9 V: t: ]7 |, G
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..) K) l. i3 ]6 i# D. R! M  P( R
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机
2 p. Y# _0 @" |4 [& d' @. S! V日本的90,也是.
; C% S' U+ ?8 M0 J- K! UXK-2主战坦克,同样.3 g' p0 l0 g  I7 [
# ?3 s" Y5 G- j# ?. n. e, t7 I
只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!( O) @6 s4 p; H- q2 R9 I* f
------------------------------+ |& N% e9 B; D( r7 X0 u8 |
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機; z. c! G7 Q) H: j
日本的90,也是.
5 r0 H9 }& N6 |: FXK-2主戰坦克,同樣.
5 ]! _, _$ x: c& N4 z$ j
5 R" j; E$ W" j/ t& b5 Z$ i6 E% `- ]只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊
, B  ^& W1 B, _* y# }XK-2主战坦克$ \9 S8 N, ^/ b$ m
韩国的..
5 d3 ^, w/ T5 P8 Y# D" c" f+ t刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.7 b% t8 o7 d) `+ j$ E" ^6 [6 G7 E
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..# x9 m# J5 l# z$ N# J6 c- G
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
: t; l3 x7 Z& v  ?" W% n: y无法实施快速打击...
- o) X- _, M$ e9 n' p( k  U  |: X8 k美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...
( _4 h3 c9 }7 _: H/ N
; m. s& y2 R, l& }( L4 \1 O, _--------------------
3 U, Q/ y- }5 F" f  ?7 ]) [如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.% O8 J" l+ K$ ]5 m. @
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
; V9 P8 |0 V% p: y2 n2 g雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...8 F' E2 s. a" u% R6 \
無法實施快速打擊...
3 a- ?' L+ J4 e$ h* d/ U1 E美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表  P4 C' y( h! \
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

1 r& Y: Z" f  l4 Y4 T& }- a. V% L0 m3 o) s
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........1 o2 }5 |6 ]; B& ^( W! c
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力: b- M. n5 j) @
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能4 c# C1 y: b. y0 p: b7 e3 N
這種場面只會出現在電玩遊戲裡
# ]2 z5 N& e! R" J就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO" w8 A( I* {0 K* y0 V

7 q7 F& b2 r& C" ~8 ?1 t! l順便告訴你一個秘密.........
$ L0 v2 m, Y7 T( a; p9 t0 `7 M/ Z台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
3 Z7 n* {4 [) ~' v5 g/ v( g& v但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
' \  m( @, L" O* m) W那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 13:26 , Processed in 0.019531 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005