中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
& F" S  j5 |/ d; k" |7 ]6 B96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!2 N. b/ W, s0 F* Z& @# [
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

' |2 W0 u; e0 V) N4 U4 V  y1 P用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
% m6 x* C" \) p0 @4 L8 g对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
3 Y# J7 b5 o7 E5 V% u$ }3 q以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
( q) I/ {6 l5 L' y# [, BM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
( u! S6 V" [+ p: i  y1 w8 |只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...( @$ _- w( h8 p8 Z+ Y
------------------------------------------------------------
0 M( s* }, G. P3 W* y; A- M
) e( a6 z" n) H9 n4 J% V: Y說實話.8 K5 [. a* L) p& S' O% ]
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
* p3 N: I1 G& M! r2 sM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..2 w' P% p" W# u1 b
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机& @$ e& R; x4 Q9 X3 [
日本的90,也是.8 i8 i: r5 x% A4 o* V( |$ e' Y
XK-2主战坦克,同样.3 a3 u, i. C9 y; ~" c* j. `

. w# ^% ~" w- t" y% c# o, o4 R- ~9 n只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
2 _; N- R" r( g------------------------------" w7 C# H" D3 d3 m
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機2 H, \) ]- u6 H4 {8 H0 ]
日本的90,也是.
! k& L) ~1 M8 H2 P) |XK-2主戰坦克,同樣.  N2 y7 X4 ?* `# m& J; ]4 ^

& h' Y: ^& F9 I1 A) K3 l只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊
8 i" N0 a; ]" f/ E  IXK-2主战坦克
9 I% z8 G# Z" h% d韩国的..
9 w; ]- y  C4 P2 M' c刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
# j/ O( o- ^; J; [& N5 a在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
) o/ a& t4 R$ f* L' P: c虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
5 R' R+ g5 g4 _: q; X6 ~0 @无法实施快速打击...
' \" s/ F9 u8 I  ]美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统.... j! M# ?2 S8 }5 S
/ t, y& r$ a% ?. _4 p
--------------------; G, E. q. k: X7 i0 F6 ]
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.6 {0 D' X1 a/ @0 F
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
7 ^0 g' T. B& w2 ~% h" G$ [6 Y雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...( b, F5 m# O$ @) J: S) U1 s
無法實施快速打擊...
( M4 t2 E7 Y9 ?" m: ^- [美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表1 p, a! z) @& {  v, K, ^4 x) g
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
# Y% Y3 j4 c/ F
, y* x0 W5 i* ]4 F, o2 e
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
, U7 \( X6 Q! i3 P+ [: D) s% X但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
) {- S( Y8 M9 y  f, J) t& ~. D. q以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
" d) d5 F4 h) F  x2 B0 C8 U這種場面只會出現在電玩遊戲裡
5 R) d4 E5 w  k( ~* h就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
7 _5 |$ s  X% |
* k$ F, t0 C9 X$ K! @$ T' l. b7 C順便告訴你一個秘密.........
, j) K8 l8 F+ y: G3 l0 p台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
% `1 H- B# N- q! [7 i$ J但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
) ^- l& K4 D8 c2 e( ?那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-4 11:06 , Processed in 0.065507 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005