這是四個方案中的另外一個

這是四個方案中的另外一個
' |3 ~5 S1 a$ @
不要說什麼仿不仿

為了滿足這樣的使用環境
0 w: S0 d( g0 h3 M
合理實用應該有的設計元素都差不多的

) M/ R" v9 H% g& L這個是全國產的
5 ^) O! B3 I; b8 }' Z
. W: c5 w) c  t, K6 ]. i武漢生產的

/ s- R# V' b" U& i來自http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=287535&extra=page%3D1
- o! I& A; K, @) \. Y. ~
' E2 m- L$ e2 u4 g! I
9 w/ `, _( d0 J: i: R



' j! X% ~# g( ?: {! Y
5 _/ \% o4 l; C* G

5 S! A9 C! r/ M- }" h$ k
9 S: J. s$ q; D* J3 G

& C& {7 j4 b% y( n) n, r3 g9 m
% \+ s6 R$ u: l
: R9 g  P8 E# i* D; D. G

, u  }1 p8 A1 S) W! @, d, i+ }

cqxsd88888888兄!!難道四個方案都是跟軍車
有關??如果不違反機密的話!!連另外兩個方案
2 V1 [8 b+ o+ I7 Q# H也貼出來讓大家看看吧!!!
% R; m2 B% z% |8 L2 ~+ k6 A1 i" x8 N( L
那一台4x4的軍車，老實講猛一看還真的和
悍馬非常神似!!而另一台6輪小軍卡!!我就
不太欣賞……該車考量越野設計，底盤過高
軸距似乎太裋了些…且後兩軸並未採用雙輪
3 r) n8 \2 z) k6 f% r. j' D* L設計，載重過彎時開太快，無
' D3 e5 x! j- Q; j0 D法承受更高的『G』值，恐有翻車之虜……當然『軍用』
: `# P* }9 W: b/ v車輛自有它軍事上的設計考量!

za3936兄，這個四個方案都是為了競標軍方的方案而開發的
( y0 Z& @) W' }/ l) c
當然  也要生產民用版本的
( Y" l8 L& H/ ]  L
; K) x5 D6 X0 D" E' s另外兩個方案的圖片我不知道放在什麼地方去了  以後找到可以發上來

那個1.5T卡車是設計理念似乎是來自法國/義大利的一款小型越野卡車   的確不好看
1 @, C! C+ h" ?. q/ j
2 s, O' ~* y; p& W3 k& I( i但是人家既然這樣搞   估計還是有人家的道理的
! b! W2 Y8 i- M) }  Q* R9 T
+ }! c7 X/ Q5 [歐洲人的機械設計理念   我感覺還是不錯

歹勢
5 E' X! [0 B" Q) H四個方案是甚麼方案啊
  l2 ~3 C4 c0 F/ _+ D是指戰術輪車
還是只甚麼啊
請開釋