Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
) R* j6 O( c% L) c# b; a: ` DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。
% A2 i- Z0 X' C小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。
6 ], i* ~" a0 B ...
8 H9 h0 ?: v4 z& P, Z0 @% s2 c
/ k i6 L0 a" @. R. h! e$ b1 @ q3 ]: S" V [
難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??
) n2 h5 q Q$ u4 I或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?
, T, a$ [& D! X$ g這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!2 z! C% |+ [5 y. p. ~7 d8 k- M$ W
- H) w2 o; i; L3 @
: u5 F0 { a3 q3 H% a0 ZOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:7 l+ U1 \' e* H$ \, d3 e
小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
0 s) C; C- l3 ?/ K0 c9 j
9 |) s7 z; Y+ i% h4 G# m0 F那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!- Y, ^4 o; r7 x5 j) U
, U! f. i! T) g0 f- B3 J
+ X' A# R0 m" ^ w h# COriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
; r1 X* B: L* i4 W 短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。7 }; n& i4 b/ q& b" g; W) H1 I; R/ M
...
4 {5 ^; v* Z! ~. t4 ^, E4 X8 Q' s
- f$ r8 X5 f+ N0 g6 i我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!9 X4 B8 L' z7 X! v9 `
後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的
6 W0 S) ^2 L# E聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!% k. E# d& N! U6 K" W# F, S9 d# J
. e6 a' C# A! m C# i9 s! @
+ l3 O" o v; g7 z& B6 ^# [' GOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:: j& M# s. H+ G1 S, Z; c0 |
可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。 ! N: F- u* K8 ~, Q. V2 G
...
2 f+ a3 r7 X b# P8 B真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"1 p6 ^' I9 w* ]6 G
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!, Q4 a' [+ U& ~5 O
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，- g8 E: g G5 G7 Q" \4 p1 _5 W
！