Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
0 a2 J" `9 d: j( O DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。" w- J/ B0 X/ y$ O/ K% P
小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。
+ `% u4 V7 I1 R: F4 k$ O- n ...
0 X8 }& z5 R, G9 p2 k N3 B+ i' V% Y6 m; I' H5 a
( U7 Q, T* _* u7 |# f
難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??
: t9 g7 f* O- A: }# F2 T+ ?. |或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?7 l9 a9 |$ f; o. p. `. D+ ?
這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!! N: [# P" q" f: d9 F
, F# t" @* f+ `# g2 m; n
- ^4 E( x; M" j, d( v! DOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:0 h, G8 |" }# |, @4 |
小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
0 n, e% _* k7 {- j% F
) U* _) F+ P0 [6 x5 k9 i
8 ~9 h, F& p+ K那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!) O% `* T8 _! [' Z3 S4 Z
: y) c8 q P G+ ?7 @8 y
! \4 n/ C( [9 v8 b! d. b7 o
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
4 p; n! z. N" r7 {0 M 短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。
! d# R1 x, u& V7 G9 n( X5 o9 F ...
[' D' X% P. w/ n" L$ X x, J5 k8 U
0 `% R& ~4 f# r1 g( k: ]. _) I我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
8 u$ ^4 {$ @6 i/ }( _6 F' @ x" _後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的1 G+ k: E4 ?" \5 ]3 s$ o$ V1 P
聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!' O. d' n; |6 X* H, `
6 A6 g) G+ x. ]9 \. h( {
. N' N M% X: \5 J. vOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:+ n5 B2 U3 a7 g+ T" a5 t, j! c
可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。
5 j: e% t, L) I" Q. }...
& Y. [2 A2 W( [; Y3 D e
3 K7 p3 a* U3 |$ }! E9 a真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"8 C7 q/ f, R# M: U
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!4 F$ k3 f& U' Z. C. @
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，0 d% p% b" Z9 M2 A
！