Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
/ t" s9 R0 c: t. d1 J DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。
9 M) n6 q1 Y* d$ J5 J; |# D5 P7 R* T小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。( `. ^9 Q4 ^) ]. Z; `
...
# n% s* j- G3 o+ j4 ?$ y# z) X* |2 f
& G# D( N+ E! b) @7 O8 e' m3 e, m6 q' }4 @
難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??0 k& W+ B1 N' w- b1 Y! p' x
或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?( d$ j: b: T3 i+ k6 W+ \7 b
這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!
, {& k" E7 G" u6 }* q$ @6 B7 z* x! Y5 E8 \- |& C7 f
3 ^% C' X1 c! E. x7 ]+ TOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:; p- f' g! e* U
小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
7 n7 i4 g5 E& c% n% q' g2 _8 B1 J% [6 R' {) S% s" w+ `/ R
那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!( A* B) `" } ^: u" K
: i+ y0 n; [$ C1 e1 J5 l0 i; h7 k- s. `' u) V; e& n6 ~9 z( o
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
9 o& \. v3 }; K$ c 短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。
/ V: ?% ]5 ^! p$ M1 H ...
- L& V! l0 j) O Q& P1 `) v
F& U* H! A# W3 E! h7 s我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
* H9 O5 ]0 L7 n; D% V* F+ C後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的
4 V$ p( _; ` R( W; R8 N, j1 F5 {聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!* D* G. u5 J8 Q4 Z
) X4 m: u* l! [" [% r9 u
" u6 O/ K" x+ N6 M4 f4 G2 LOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:" |% ~: a v/ z
可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。
% g3 K, P3 {( r5 F$ ]' G* ]...
7 o0 H5 L; Y2 T) B3 a( P: A' `1 b: a
真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"
: s2 y. U' _# h; E7 U3 N: R3 J, m拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!. [; z f( p" u2 L* {
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
) R2 |4 ^/ { q5 V% g
，
！