請問一下我這情況可算侵占嗎?
2 z! g& n* n4 q/ j% C" Jhttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=17070424014618 q6 e3 R* c1 A$ n- t) G1 V5 R# P0 _7 x
發表評論網址如上:
( o# b) z' K7 `& L+ h1 `( S; z: Q/ W4 h( ]& {
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!, V$ J' ~( J% Y. p$ M! R
9 W$ _) g2 d& G侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
, _9 u, Y. F+ s; ^0 R同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!
" U7 [. I3 E* | \6 L0 T, L侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪; 7 p/ q& k w$ K1 _# `, [* _
掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性:
# r" z4 w- r& i7 A1、得被害人之承諾。
3 p0 R7 W6 o5 W8 R0 U9 T5 u2、推測之承諾。
% p0 f, a" H6 a1 c3、法律上有變價之權限。
/ p" n8 J% B. l3 T0 z( k4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
, t9 `/ B# J2 p0 v% {4 ?而本案侵占罪部分,可成立! " @# e0 {% b& \9 z
但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。8 W2 J# e/ E" u" f. o; P0 j# s/ |
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。
& j+ f/ i" w t" V9 Y金融卡之屬格為當事人秘密。
' _- Z1 [/ A' r- e0 l4 ^" c此點侵權部分,有必要釐清。....... ; k5 P8 s5 T! L! V
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。! X4 L6 w& Q8 g. Z
* d) t8 {& v1 p6 _" A' {
同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』8 H6 }5 j4 h' `4 o T
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
+ x( S% t( j" z0 E並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。 4 \! t+ F9 s7 K- Z1 D& K+ I
假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為?
- J1 w* r6 L6 K) p$ w& V4 i: I. D6 j勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。 5 s( g6 m+ Q% y( X* K! Y
而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!. @' O$ K9 x' c% n/ m7 H) z
即使,當事人認可承諾? 7 J y: _& Z) l0 s' B
但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!4 n, t' m$ @5 V- U* W# Z) c
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論!
4 j1 }$ c1 L; t) l2 @% a8 |1 w故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!
9 ]8 u5 ]# C$ J1 \; y Y J導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 . T' Y6 ~) [3 E3 Y0 V) Y
簡言之,雙方爭辯落點,若於此! # T; p% x/ `0 q9 r: a p; ^
本案將陷入: % D+ C* [! J2 z1 x) Q, t& ~7 _, G0 s
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! ; W$ {0 O2 q4 J8 r& L
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
1 W& i6 |9 k# v3 Q; S9 s' M; G% L: A. x! M F5 g7 V7 O! S
故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
6 @5 b' M0 g$ d1 P5 d6 ^8 M2 X/ {1 ?/ [: {8 I
注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |