請問一下我這情況可算侵占嗎? 5 v( C4 f0 i+ Q' G V
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461- F2 C# W7 w2 Z0 _9 M4 b
發表評論網址如上:9 O2 n! Q& P# {2 k, }
5 a# i6 U( ] e& z5 h
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!0 A3 t. b/ X6 A/ u
+ ^1 C- W( D* k, e' A侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。3 R, ] b9 @/ L
同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!. v. G% Q2 S4 M
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪;
p4 V/ H" U2 `' V1 w5 ^掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性:
+ j9 ^" Q- P# Z1 V1、得被害人之承諾。
4 N' W. k- g/ }% p3 ~) ~) @6 y2、推測之承諾。
1 I+ f0 i; Q- `1 ^3、法律上有變價之權限。 8 s; d: I6 S; {) }- s' |
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。 * i2 ^* y k0 I# O( q( J/ s+ v. j
而本案侵占罪部分,可成立!
+ p" |) v7 C0 w5 |& Q但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。
! s5 A9 O; b* _3 X' e( v' k/ s至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。
) G4 {. j" D8 m. t金融卡之屬格為當事人秘密。 / t& J2 L5 F% [& A
此點侵權部分,有必要釐清。.......
; \) m* f' |. X2 \$ X故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。! j& z% d* L( w$ u7 j# e3 z: A
" E$ p+ p4 Y1 I A( H同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』
4 t" _# s! h; c這是有違背法律保障要旨與範圍......。
7 o6 a' J9 W7 N& e* ^0 C5 C- f. Z' }並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。 3 s i* p" g2 _6 O9 S2 j
假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? # {6 H" e9 a2 h. w
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。
4 n, N- T2 K. P f$ m( w1 _* Y1 b而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!1 @, V* |8 H1 k$ s( O
即使,當事人認可承諾? $ P# C7 E4 j+ M* K: f$ a
但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!9 x( V* T- o4 j) F9 C/ z6 t! t% [
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論! / x6 Q3 U5 n' A5 e# {
故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!
( Y8 u: E3 J+ R導致因故使用該管之私人帳戶內款項。
; [2 L! y0 t- E/ r. ^% J7 t8 h簡言之,雙方爭辯落點,若於此!
) v. a5 h) R/ K9 L) |( ]本案將陷入: : I1 J- R" ?* K! V1 j' L7 D
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立!
0 I" J2 _, _' Q) C若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
4 |" V# `5 K9 |1 c
, ]) p# K9 J/ Z1 p* D故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
) D7 t4 @$ [( y+ s2 L( h
3 o+ l1 z2 b- H) A4 X u& T注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |