請問一下我這情況可算侵占嗎? - O; [2 {! F. h
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461/ A" P& H, o0 C. R; Q# e
發表評論網址如上:1 `1 g! V& j% B4 m/ H4 m# E
. y- }4 y2 I8 g! s
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!
+ Z6 z! N9 S0 l1 P) M+ z4 v- Z9 O* d% l
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
/ n3 t1 z3 x, |2 i* L! Z* T7 P同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!$ y& c8 r3 r) l& E
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪; ' Y7 F4 u; ~) X6 X* u; K t
掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性: & `3 a& }8 w2 [5 i* k
1、得被害人之承諾。 7 l# F! m8 f% w. f
2、推測之承諾。 * }, \! I! u0 U5 ]
3、法律上有變價之權限。
6 q7 u \% D1 L' T4、對於已到期且無異議的讓與請求權。 7 A @+ S, j# b2 e0 ]
而本案侵占罪部分,可成立!
1 e" U) M/ ^% L7 Y但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。. S( H' J3 y1 U9 L+ T
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。
1 Y, H+ g3 Z, Y- G$ T, w金融卡之屬格為當事人秘密。 ! u9 Q5 d# \0 a. Y8 O& k$ J6 K
此點侵權部分,有必要釐清。....... . F& M g2 G8 T% Q1 B
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。
3 N; b2 S/ c# L$ @! w; ~9 M1 \
4 l9 M" G7 ~$ g# z% h6 q同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』& Z, W$ s- K6 j
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
* J% \4 }! l$ \# G- Q並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。 ' ` k6 C/ _$ p5 \) t: b; E4 X8 @
假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? * L4 O6 c4 z2 p! E% E1 M
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。
, D R1 r* ]3 w; O) j而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!2 }7 Q, {) B# V1 ]2 Z: L, j+ C' B
即使,當事人認可承諾? + S2 I! v$ e# b0 ]: V7 ^
但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!
G' \$ a3 U: n' U/ m. G% F由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論!
$ _: J6 L5 j2 M1 i! S) D故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!
4 x9 Y0 U4 o# s1 p9 X- o: l導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 & M& s; ~- n5 {7 N7 i
簡言之,雙方爭辯落點,若於此!
* O) U' D) e! p本案將陷入: 2 O! c: r t2 P. k" v& i
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立!
5 V. |6 A S' \# U若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
0 j( b) m) V4 O
4 A: V7 Z* j- b9 b故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
7 z, H6 P6 N. \0 F. u8 F" \8 D! |2 R* P2 m% |/ q) W! `3 P! Z
注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |