中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] 線上六法查詢 & 刑事法律FAQ常見問答集

[複製連結]
victorh 發表於 2006-8-27 02:17:21 | 顯示全部樓層

回覆 #6 AI 的帖子

想當軍法官阿∼
! `/ n* c; ?4 D請看軍事審判法第十一條的規定:4 q7 V+ C& h  P! V. e! G
軍法官由國防部就具有下列資格之一者,依法任用之︰
6 f4 W" y2 X% ^4 H2 L$ o一  經軍法官或司法官考試及格者。
& [4 `  w  r* B& n9 h5 z# J二  經律師考試及格,並執行律師職務三年以上,成績優良者。* @; R, p5 o7 a, U" h* q
三  曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業
6 N% w. F! j3 h/ T- ?    ,而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助# U( ~  ?1 A$ f' |7 z! ?$ f
    理教授四年或講師五年,講授國防部所定主要法律科目二年以上,有' ^' E  M  `7 e% r, _7 v  S! {( e
    法律專門著作,經審查合格,並具有薦任職任用資格者。
$ f2 K. y2 ^0 k5 D% k* I) e, S前項第一款軍法官考試,由考試院舉辦。; ]  l: A+ y5 _7 L. l- D3 w

( R0 ^1 ^) [4 _  M  a$ ?" K$ h2 g/ T換句話說,如果是一般大學法律係畢業的學生,要通過司法官特考或律師高考,才有可能被國防部任用。至於任用的標準呢?我不太清楚。3 B" H+ I8 X* n2 O) {2 `
在93.10.06所公佈的「國軍軍法職類軍官學歷經歷管理作業規定 」三、經管政策有提到,這也僅僅只是關於「軍法職類軍官」的作業規定,也許在國防部軍法司內有其他的任用行政規則吧!:" }% _  ~, C3 e$ {; c! D# Q
『(一)軍法軍官經管以實職訓練為主,輪調軍法審判、檢察、訴願、法制、教育、軍備等各類職務,增進實際工作經驗;由國防部、國防部軍法司適當編組兩層級人事審議委員會,適時針對不同對象,檢討其經歷發展分業需要,本為用而訓,先訓後用,計畫調訓、計畫調職(交流)之原則,施以必要之教育訓練與派職,俾利個人學識與職階並進,並依據考核、評鑑、審議結果,提供人事建議,簽奉權責主官核定人事運用。』
. z) l* e  m  y" ~. k6 W+ C9 W『(二)國防部、國防部軍法司為審議軍法軍官之人事案件,得各設國軍軍法軍官人事審議委員會,其設置規定如附件一;另配合訂定軍法軍官任職甄選、任期暨任職權責劃分表、考核評鑑作業要點及國軍軍法官科軍官候選上校學歷、經歷、年班及候選基數作業要領,如附件二、三、四,據以作業。』
郝呆 發表於 2007-12-1 08:52:20 | 顯示全部樓層

請問一下我這情況可算侵占嗎?

請問一下我這情況可算侵占嗎?
/ S7 k# ?% S. l& M3 _3 D: o, j& \0 j3 Chttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461
. @  \" C0 P# A  T發表評論網址如上:
' v! F( ~# W: H$ v9 I5 C' c& ^0 S
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!* t% T* B) C' A. V
. L9 }! p- o8 b9 f$ |- j
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
: C$ u3 U* h' G: l* k/ \1 I% s同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!
& M  B3 j8 T+ w侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪;
( W: y9 ~  N  {7 t9 A4 @+ n掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性:
$ t6 S  S4 T% J3 A- {6 j1、得被害人之承諾。
' M+ Z5 K: [+ o, I2、推測之承諾。
' G7 Y, V6 o5 E3、法律上有變價之權限。 0 I2 x5 X. J' K2 o& V
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
3 g1 C1 H5 j+ u% c/ q* Y; Q而本案侵占罪部分,可成立!
/ g: I. g9 m$ }: O* J& ~0 u' F0 v但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。
0 p  a$ s' r! p$ i* |( o" I' a至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。
0 k/ I# Z; p" b# n/ ~+ M金融卡之屬格為當事人秘密。
( Z6 f, o6 U9 {9 X1 t$ _( ]4 T此點侵權部分,有必要釐清。.......
3 @0 Y8 [6 U. V  r% q7 i! D8 r7 `8 x故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。8 w8 s4 m. I( R) M# l3 F3 x4 v9 s

# _) j8 N5 J4 G' d2 ^同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』* N' X' w+ H+ O
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
. P3 f2 M2 A' T! [並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。 : B3 h4 J$ V/ }: ~/ l3 ^
假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為?
; u& w  E1 H6 r0 Z6 H0 E勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。 # q; R, f) N* d0 p! X! _# \. A
而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!
& H' ^. Z+ b/ |' X% n即使,當事人認可承諾?
8 J4 G3 o+ o! f+ T4 A& N但於事後對此持反?!  可推翻前述,並成立相關論罪!" X7 x  H1 M* }. z
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論! 8 u& F9 H6 S3 N, \) y4 W1 U5 g
故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!- n3 {: v2 o' `5 |8 m
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 2 j. P; `2 M, J! ?" S$ m
簡言之,雙方爭辯落點,若於此!
! z* q: @) c4 Z  \  X本案將陷入:
0 G2 d3 y" j. z+ X8 @' \0 _因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! ! S: @( y9 W, V6 c
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。% Z( U7 T7 e+ c- R6 z! }0 M6 `% C

8 a% W, F" E) {2 W$ k' A1 {' |" y$ o1 {故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
/ I( ]; s; ]. C* z9 |
/ j; S- Y- x% h' I6 m# B注意:簡明扼要的陳述!  避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-6 11:04 , Processed in 0.006876 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005