線上六法查詢 & 刑事法律FAQ常見問答集

想當軍法官阿∼
! `/ n* c; ?4 D請看軍事審判法第十一條的規定：
軍法官由國防部就具有下列資格之一者，依法任用之︰
6 f4 W" y2 X% ^4 H2 L$ o一  經軍法官或司法官考試及格者。
& [4 `  w  r* B& n9 h5 z# J二  經律師考試及格，並執行律師職務三年以上，成績優良者。
三  曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業
6 N% w. F! j3 h/ T- ?    ，而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助
    理教授四年或講師五年，講授國防部所定主要法律科目二年以上，有
    法律專門著作，經審查合格，並具有薦任職任用資格者。
$ f2 K. y2 ^0 k5 D% k* I) e, S前項第一款軍法官考試，由考試院舉辦。

( R0 ^1 ^) [4 _  M  a$ ?" K$ h2 g/ T換句話說，如果是一般大學法律係畢業的學生，要通過司法官特考或律師高考，才有可能被國防部任用。至於任用的標準呢？我不太清楚。
在93.10.06所公佈的「國軍軍法職類軍官學歷經歷管理作業規定 」三、經管政策有提到，這也僅僅只是關於「軍法職類軍官」的作業規定，也許在國防部軍法司內有其他的任用行政規則吧！：
『(一)軍法軍官經管以實職訓練為主，輪調軍法審判、檢察、訴願、法制、教育、軍備等各類職務，增進實際工作經驗；由國防部、國防部軍法司適當編組兩層級人事審議委員會，適時針對不同對象，檢討其經歷發展分業需要，本為用而訓，先訓後用，計畫調訓、計畫調職（交流）之原則，施以必要之教育訓練與派職，俾利個人學識與職階並進，並依據考核、評鑑、審議結果，提供人事建議，簽奉權責主官核定人事運用。』
. z) l* e  m  y" ~. k6 W+ C9 W『(二)國防部、國防部軍法司為審議軍法軍官之人事案件，得各設國軍軍法軍官人事審議委員會，其設置規定如附件一；另配合訂定軍法軍官任職甄選、任期暨任職權責劃分表、考核評鑑作業要點及國軍軍法官科軍官候選上校學歷、經歷、年班及候選基數作業要領，如附件二、三、四，據以作業。』

請問一下我這情況可算侵占嗎?
/ S7 k# ?% S. l& M3 _3 D: o, j& \0 j3 Chttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461
. @  \" C0 P# A  T發表評論網址如上:
' v! F( ~# W: H$ v
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!

侵占的行為客體，乃他人之物；且行為人對於該物已具有持有關係者，即其不得將該物據為己有，扔以違法手段，將該物據為己有。
: C$ u3 U* h' G: l* k/ \1 I% s同居期間財務，屬刑324&343 管， 可資參考！
& M  B3 j8 T+ w侵占之通說見解為：行為人必須對物具有不法所有之意圖，始有可能成立侵占罪；
( W: y9 ~  N  {7 t9 A4 @+ n掌握下列要點，即無生不法所有意圖的違法性：
$ t6 S  S4 T% J3 A- {6 j1、得被害人之承諾。
' M+ Z5 K: [+ o, I2、推測之承諾。
' G7 Y, V6 o5 E3、法律上有變價之權限。
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
3 g1 C1 H5 j+ u% c/ q* Y; Q而本案侵占罪部分，可成立！
/ g: I. g9 m$ }: O* J& ~0 u' F0 v但因刑324之關係，得免除其刑；請參考刑66。
0 p  a$ s' r! p$ i* |( o" I' a至於，使用非本人金融卡部份，屬妨害秘密罪。
0 k/ I# Z; p" b# n/ ~+ M金融卡之屬格為當事人秘密。
( Z6 f, o6 U9 {9 X1 t$ _( ]4 T此點侵權部分，有必要釐清。.......
3 @0 Y8 [6 U. V  r% q7 i! D8 r7 `8 x故！ 若侵權成立，可推翻前述4重點。

# _) j8 N5 J4 G' d2 ^同居時協議訂定：若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
. P3 f2 M2 A' T! [並且，對於金融卡規定：金融卡請勿任意交給他人使用，而密碼亦絕對不可外洩。
假設？金融卡持有人以遺失，滅失或被竊(侵占)，此時，行為人之行為?
; u& w  E1 H6 r0 Z6 H0 E勢必成為攻防重點，避免金融犯罪；故金融卡不得額外認定或設定。
而要使此部份之證據成立? 實務上，此類行為違法！
& H' ^. Z+ b/ |' X% n即使，當事人認可承諾？
8 J4 G3 o+ o! f+ T4 A& N但於事後對此持反?!  可推翻前述，並成立相關論罪！
由於，妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論！
故建議：重點之釐清，切勿著眼於金融卡授權保管！
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。
簡言之，雙方爭辯落點，若於此！
! z* q: @) c4 Z  \  X本案將陷入：
0 G2 d3 y" j. z+ X8 @' \0 _因保管之便，以不法侵占財物罪，導致成立！
若直認以刑324一 訴罪？ 有刑66可以保護之。

8 a% W, F" E) {2 W$ k' A1 {' |" y$ o1 {故本案，只要將財務流導向盡善良保管人角度，即可。簡化並易於裁定。
/ I( ]; s; ]. C* z9 |
/ j; S- Y- x% h' I6 m# B注意：簡明扼要的陳述！  避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。