中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] 線上六法查詢 & 刑事法律FAQ常見問答集

[複製連結]
victorh 發表於 2006-8-27 02:17:21 | 顯示全部樓層

回覆 #6 AI 的帖子

想當軍法官阿∼
+ H: Z" U( E+ A% [5 k請看軍事審判法第十一條的規定:
5 K7 Y; @( {3 F0 C  @軍法官由國防部就具有下列資格之一者,依法任用之︰5 A5 H3 [+ E; \: n0 E! @: L* n
一  經軍法官或司法官考試及格者。" U# S+ B4 o2 f3 s
二  經律師考試及格,並執行律師職務三年以上,成績優良者。- K! I# k) X) f
三  曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業
2 n: y. t  y; k4 p: b% Z4 H    ,而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助& S3 C* F/ u5 M% L- t+ V% p
    理教授四年或講師五年,講授國防部所定主要法律科目二年以上,有
4 I: u5 n# W9 m0 _' i    法律專門著作,經審查合格,並具有薦任職任用資格者。5 Z9 Y& l3 u: G9 i0 C
前項第一款軍法官考試,由考試院舉辦。4 Y- |4 Z/ [) H! @! t; O: a: k

" A; E7 n2 J+ k換句話說,如果是一般大學法律係畢業的學生,要通過司法官特考或律師高考,才有可能被國防部任用。至於任用的標準呢?我不太清楚。- A) W+ I1 }7 W! z: P$ G) e8 A
在93.10.06所公佈的「國軍軍法職類軍官學歷經歷管理作業規定 」三、經管政策有提到,這也僅僅只是關於「軍法職類軍官」的作業規定,也許在國防部軍法司內有其他的任用行政規則吧!:
8 _( d1 H$ m/ I" f2 n8 ]: g4 Q『(一)軍法軍官經管以實職訓練為主,輪調軍法審判、檢察、訴願、法制、教育、軍備等各類職務,增進實際工作經驗;由國防部、國防部軍法司適當編組兩層級人事審議委員會,適時針對不同對象,檢討其經歷發展分業需要,本為用而訓,先訓後用,計畫調訓、計畫調職(交流)之原則,施以必要之教育訓練與派職,俾利個人學識與職階並進,並依據考核、評鑑、審議結果,提供人事建議,簽奉權責主官核定人事運用。』& Y; _1 ?2 ~& U* G" j. E
『(二)國防部、國防部軍法司為審議軍法軍官之人事案件,得各設國軍軍法軍官人事審議委員會,其設置規定如附件一;另配合訂定軍法軍官任職甄選、任期暨任職權責劃分表、考核評鑑作業要點及國軍軍法官科軍官候選上校學歷、經歷、年班及候選基數作業要領,如附件二、三、四,據以作業。』
郝呆 發表於 2007-12-1 08:52:20 | 顯示全部樓層

請問一下我這情況可算侵占嗎?

請問一下我這情況可算侵占嗎?
+ x+ Q4 B$ Z! F8 [4 [http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=17070424014616 O  G$ a, {7 h/ b# Z8 Z
發表評論網址如上:- R, _! m  j& U) o

; g' F$ ^1 A, k! q以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!4 I2 ?+ R* ^% Q6 h+ s8 [+ L
; ~  f# w4 K& m1 }; ^
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。; d6 z/ q9 V5 o1 G" i: Q' |$ l
同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!
. K- J4 [/ v$ F侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪; . I3 y  f* y6 \7 J* B- b
掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性:
# ~' {/ J4 L7 B$ v+ [) a4 s8 y, _1、得被害人之承諾。   W' z8 h. l! l3 z' J# G3 X
2、推測之承諾。 3 E' `( Q9 Z% L+ N/ p% i3 W
3、法律上有變價之權限。
+ d' ]8 d( K& j" B. V3 C* W4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
# R; R) e9 a" e0 Y1 v8 J+ F5 Q而本案侵占罪部分,可成立! & n! P  ~% b: l$ P+ l& t" a
但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。7 V6 _4 l& b/ U& W
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。
: \7 C( ^: b7 R金融卡之屬格為當事人秘密。 ' x& G/ K6 D+ @$ w! o9 @
此點侵權部分,有必要釐清。....... + t6 a% D( b! S1 j) o. H1 w7 B
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。
4 `8 Y8 q' k# C/ Q* R8 T3 s: b/ ]+ V+ Q2 Z- _! j9 t
同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』4 O6 n/ p! Z) O! E. B3 T
這是有違背法律保障要旨與範圍......。 0 L" q+ I& P) w$ f- I
並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。
" }6 R5 q1 p. o9 U! t假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? - W/ b0 v7 @$ ^# V2 t
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。 , j9 L7 t' Y. p$ F* p7 h
而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!+ a( b; V0 a8 l' e: E! k1 ]0 E
即使,當事人認可承諾? % b+ U' [7 \/ P" a# b
但於事後對此持反?!  可推翻前述,並成立相關論罪!' Q% o3 Z% Q$ S$ F" M' ~
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論!
2 i- P4 m, g5 i( D7 H" ?故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!- i% Q  `( O) P0 N
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 " p; B0 J+ ^9 F) ?; f- h( e
簡言之,雙方爭辯落點,若於此! 8 }/ K: B/ D  G1 O+ q
本案將陷入: 9 F" [* E: J" {: `% y* r
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! 6 ~6 ^$ v: ?: R! U! f% G
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。- w0 @) i0 X# g, o

9 y3 O( L" g( V7 B0 n* W故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。" I- g! l! y, {  L. B) [& G
$ E6 _  d6 c0 x4 a, j, b
注意:簡明扼要的陳述!  避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2021-6-13 11:01 , Processed in 0.050964 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.