原帖由 auditorkimo 於 2006-9-11 05:56 發表9 m& O3 S# S# M" o
; {' M, L: {" m# H, l ^, v
別開玩笑了啦!在總統沒有發佈戒嚴令的情況下,軍事或是司法檢察官要指揮非憲兵的特種部隊逮捕"平民"的恐怖份子?某官員還說"適法"?!試問,平民身份的恐怖份子全部加起來有幾個?全台有多 ...
4 e$ ~) F" ]! t- q0 i: h; ^( ?, I" z- Q
" u+ i& S& \- z1 _
1 P8 l, N5 Y7 ~軍刑法第九條 本法所稱部隊,謂國防部及所屬軍隊、機關、學校。
. C% s' j8 v/ b- j5 W& b3 B2 z刑訴249條 ………得命在場或附近之人為相當之輔助。檢察官於必要時,並得請附近軍事官長派遣軍隊輔助。
5 b+ ^ ~$ m* o' ]2 d- Z8 L- Q$ Y
) q1 |4 A* v% _- `% A1 O司法、軍事檢察官確實是可以在必要的時候調動,軍法還是在司法底下的,而非和司法平行,軍法機關不再隸屬部隊,軍官參審權亦被取消,以前軍事審判法是「一審一覆判」的三級二審,其中覆判制度僅係書面審,真正的言辭辯論僅有初審始為之,有些案件為了時效性而規定沒有三級三審,後來經大法官解釋規定軍人也是人民,但軍人犯死刑或無期徒刑罪刑時,也有接受國家法律的權利,不能讓軍方姿意妄為,重罪的判決還是要送到最高司法檢察機關的,所以司法和軍法已經司法一元化,並落實審檢分立,於情況急迫下調動也非不可以,況且92年法務部研擬反恐怖行動法草案時,國防部有派員列席,但國防部當時並沒有表示意見。8 V0 b. @% _. n
8 m2 A& p: t) M& f, {( Q
[ 本帖最後由 9527 於 2006-9-11 08:43 編輯 ] |