明年底全募兵？高華柱盼有配套

憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
+ p0 V7 w9 _. E. y: B


7 ~7 H8 S3 W+ y全募兵制何時實施，國防部長高華柱上午在立法院表示，希望民國103年底實施，但任何政策目標都是滾動式的，若當年推動募兵的配套條件不能滿足，就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。

; l8 o1 X0 p! D9 e6 U
國防部募兵數據顯示，戰鬥部隊士兵召募乏人問津，非戰鬥部隊卻爆滿，南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵，只有2人報名，海巡署通通錄取，募兵達成率僅11.11%。

% n9 V7 a( I, C, P  u$ w
高華柱上午列席立法院外交國防委員會，國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字，顯示國軍戰鬥部隊乏人問津，但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說，全募兵制實施後，戰鬥部隊恐大量缺員，軍隊的頭是戰鬥部隊，沒有頭，哪還有生命與戰鬥力，國防部若不適時創造誘因，他對全募兵制不樂觀。
. g& \; T* d( b6 p
8 x; W+ [# X3 B6 H! o. I+ H
3 F( Y' L+ C8 k1 y9 }. m林郁方表示，101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形，目標數3124人，僅募得1452人，獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募，需求人數784人，只募到304人，達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵，目標數是599人，卻募到828人，獲得比例高達138.23%。
) H) \7 T- V4 m% h, t4 t8 Y
+ i  P7 y' ^  }" v8 \
5 g) E9 V, t1 C6 q/ m( d林郁方說，海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募，目標數658人，報名人數有727人，卻只錄取247人，召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵，但僅2人報名，2人錄取，僅11.11%。東沙島需要32人，只有6人報名，錄取6人，僅達18.75%。
1 J( w4 `$ G; G- s; p
3 Y' Q1 m( h  Q& Z9 {
# y6 D- g3 {" ^. Y$ E高華柱表示，他希望在民國103年能達成全募兵制，任何目標是滾動式的，當初考量執行募兵需要的各項配套條件，若不能滿足，就會面對這個問題。
' e8 I; Q2 Z4 |! f. O" O4 j
9 Q7 G* _7 z  N" y
高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊，加發戰鬥津貼或野戰加給的構想，但未獲得支持。

報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

看招募的幹部出去一天回來
詢問他們結果如何
結果不說也猜得到
4 }" q+ D/ W, T% b6 }憲兵現在裁的厲害
連司令部也更銜指揮部了
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣

憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,

不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?

你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改！

寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
( ?; v, }# `& P
; u/ L4 A" t! {* H$ I, m以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
3 @7 n- _2 z. k0 w' R$ l
' a# L5 |' m, z' e+ D7 a: S- {艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命！要我當兵,提"錢"來講！

: s3 K5 R( r2 a8 d4 z拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
3 A8 G( }% `5 R+ L& \9 W3 H
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,

, Y  S) t1 E  @搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
1 ?2 f  M7 ?, w9 o- D
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?

能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令，自今年83年次後的役男，僅服四個月的戰鬥營的役期，如今還在談配套措施，那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後，才來停止義務役的召集，為什麼那麼急?

高華柱說，日本募兵不足的比例高達70%，募兵不是國防部一個部會的責任，而是整個政府的責任。

高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
& w' {6 K+ Q/ U" w" |. {8 J! ?下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?

高部長請認清，我們是台灣不是日本，不要拿別國來當擋箭牌，搞好台灣國防，才是首要務，如果無法完成政策，就自認倒楣，捲舖蓋走人。

國防部部長
" Y7 z# m% o: B1 n一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
前部長大人
8 b. f4 @5 D+ g; ?" A/ K桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
& u# O2 M# d/ j2 i那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
現任部長大人
7 ~+ [/ l& ^5 H你連軍線總機業務委外處理
那麼大的事你都不知道
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
胡亂來一通
5 Y1 @" H. P$ N' p你只知道下命令卻不知現在的生態
- x; g7 x) A) l4 E
( r1 b# h/ m' y: i: C[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
) w( [. }/ z# t7 S9 n( l報告學長，非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人，報名的人只想當低門檻的公務人員，沒有人有興趣去保衛國家 。

學長這句話一針見血，其實看看這一代的青年，從小對國家意識的教育就很薄弱，長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人，當然挑個輕鬆的去，畢竟這比考公務人員輕鬆多了，在軍隊外何嘗不也是如此。

轉貼一篇相關文章：推動募兵制，國防部應換腦袋
, T2 `0 X; o7 P8 F; E9 W  Q3 M. i4 E
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
/ e& [6 h0 o# |1 u: m
國防部自己先努力爭預算，爭條件，不合理的要求就直說以及直接對抗，否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo；
更不是對外唯唯諾諾，對內卻只會擺官威，把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]