中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17360|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
' t+ Y! ~. u/ Z" \
( H7 w( g0 @! k! Z- d2 v2 L1 I8 T: `5 d: A8 q. `" @3 r* m7 R4 ~# R  _

+ l2 }4 j, n; Y- C7 S# p全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。- g% l, G4 [7 O9 A

6 O) ], r0 Q9 f$ r9 m7 b- B7 ?% K3 c: T/ V# J  _/ K
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。
! |; ~4 d1 m2 \8 b , D0 @7 h( I' v, K' g

5 |- C  ?2 w- z( V+ n7 R高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。' }6 W) V4 v; Z% A5 p* A( C

3 o  D* t1 t% f  g- B+ |, D0 o2 r$ a* A, S
林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。8 w+ C0 w1 @7 s: p

' c) k" i1 n' D- j: d7 p' ^; v8 s1 T, K4 B3 F) A4 O$ _+ r+ q, S. b9 F5 V7 o! b
林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
" ^3 k  _( c% X+ L* z " H: c! @+ K1 L7 H# Q: w. c+ B
. U. C1 c- X/ i1 H9 N7 j. x; Q
高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。, o9 x0 V: p5 u5 h( H
6 T& i9 k/ O+ Y7 A9 u7 A9 K# s$ t

" d9 v& U/ u  I! d- H: u! T; k高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家 。
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來* T! O9 ^9 u* p6 B, l
詢問他們結果如何3 A! m+ a  }0 B; B3 C* w. M# D
結果不說也猜得到  `% s. z) K, ]$ c) ?9 @2 \
憲兵現在裁的厲害
, G; N" F9 W7 ~, c1 L. \  L* q連司令部也更銜指揮部了+ x* k( {2 p) ?2 d2 q
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
4 [- s# R2 `" x  }  n* K+ y
# _- H) ~! J( \  V不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
. P: c; M1 e$ P& I3 e7 ?0 F
+ o5 I1 z1 S1 }+ \( L% B3 ~你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!
7 ~' {" F/ z4 x& _) O  C, I& @5 s/ s$ T, r/ a( J, w( q
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
- y, V  n- o2 @7 O) y2 g6 l+ v( B
6 x+ n8 G3 `8 r& h& w( y以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
7 o( y* i% [: G, r1 h- k6 K
% @/ r1 `  \7 }( m/ L2 j, h3 S艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!- U: }% _2 @1 c) v
; T: P- {# o+ v/ H
拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
4 y1 _& j* ?% ~3 s5 b
1 I. u3 ^. p% V* b什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,% Y* j5 x, ~/ U7 ]. E$ m

+ g* n& v) x' X7 s4 t  ]  W搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?3 s0 s& B! t9 n1 a4 D5 S. H/ ?
" @' ?! K) ~' o0 g3 y1 b; `1 W) s! e  D
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?9 T! T5 K- ?. O; b+ j

# Y8 A& a" D5 A* B. Y能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。
1 j# n+ v5 M( l6 u' C; Y2 z; t! H, ^  j5 Q7 C# E5 h
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
+ j9 o4 C  U) q* y' k" p1 Q% Z政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%9 D( X4 j* z  X
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
! e+ P; u0 j8 o, z& T3 d. j很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見* u1 ?% R  y/ b8 ]  U: j
絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
# y% l8 e/ c, ]6 Q! z* C4 n下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長3 K: M+ ^( L% }( ~- m3 Z
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧
& r* c4 u. x  j8 O7 h* b最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
' G4 `+ G. C# J& {, q前部長大人- {- n* m9 c- X  P
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況: w- _9 S: T% u7 E
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?  g( [5 z6 x8 o2 X, ^$ e
現任部長大人
" C! y* e4 _0 t! u7 y2 e你連軍線總機業務委外處理
+ l$ k2 |- R0 c9 l0 H4 m: o那麼大的事你都不知道$ Q7 o, l  ]' B" S
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?* b& D9 X7 e. `; ?& l8 X
胡亂來一通# Z( U) o, l* w2 Z6 O
你只知道下命令卻不知現在的生態1 T6 ?3 h& D$ D$ b/ Q, l) U. i

% O& @: |: p3 N3 m, O[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表 - H( |3 A$ j7 R6 k
報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家 。

% J% a$ l3 k  K* L" j學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋3 O# B, r, h- P( `# ^
2 z! X; L/ X- X7 v
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html; s* [* {5 h* w

% b$ _2 \3 v# Q1 W) R+ O0 G國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;
. I5 j0 `7 R  @3 i更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。
  t3 X. k2 d. S, |: k) f
1 c( e$ o. K3 H' O1 c- N7 h[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 03:58 , Processed in 0.021674 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005