中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16570|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
+ F1 A+ b# q$ w- \; f8 Q' }  f: G1 E! e# H+ P7 \3 |

! ^0 v7 U4 [# q, ?& Y. G9 S$ y9 e  u9 ?' W/ p% _# O
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
8 w, ?0 a1 E1 i4 I- T9 k   y1 P4 U: q! d% n
: s0 p: e; `* `" F4 F/ Y
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。# a3 @9 J  B' A

5 T* D, J( H( K6 w, z: K. c
2 P0 U: ^* h# W, T! E/ _. {高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。* P3 Z2 Y# j& W& ~
/ i: c0 w9 j$ M

- |( C7 \; C; q4 @5 p林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。
( j* B4 J. s% B; w8 q" Z   y( y  X. C5 H) [
' T8 P- H4 p8 m8 R/ @* N
林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
' u5 H8 `( m9 O/ ~5 n& _ $ |& `# W/ Y2 @0 M1 ?6 M

/ B. v6 G! u' D高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。' J( e+ k* y+ y. X
) P* C) r$ A5 y( w, T. i# {9 E

( @, t/ b$ @7 y, C8 T高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來. Q" V) d- ?& ~1 ~2 |, O8 d  R
詢問他們結果如何
) N& i" Y- U: }! L" v& e結果不說也猜得到
8 A5 t8 ?+ W& ^7 f憲兵現在裁的厲害
' W' ]# e2 _6 K/ f連司令部也更銜指揮部了7 p% t5 r" C$ g
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,* \% j+ d8 R+ v2 ~
$ f7 a+ v# g5 [8 B: y6 D
不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
, [6 a- i. k7 t0 d7 v
7 h2 ~/ J( ~8 G% ]$ v$ \+ k你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!
- q+ s- j: w- {' j) H
) o, z! ?2 |, p寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?* O& G/ x+ B3 X

# W; S% r  S( H1 }以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,: _8 @6 k- S2 `
" f/ |5 f9 k7 b; _
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
9 `& }+ N3 H0 {
7 D7 a0 q5 V- Z  ]. @- M拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,3 R. z8 e. V7 i

5 ?' d' |7 n2 W  s6 l什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,: H  s2 G( y3 B# Z2 d4 o
; P7 L( `$ P2 m* v! A
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?0 |' q3 d# W% d. n& d7 r

1 }( y- {" J8 O7 k大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?
) g% A  i6 N- G0 P
$ k0 ?0 g8 n" P: E* }( I/ N% V3 f" q能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。0 ^8 r& o9 d9 o! n- b( H( F
% ~! d: u7 c1 ]7 Y# c9 x
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:- r# C4 R- g, r
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
: h7 n5 x, P! K9 V2 O+ c6 B這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就, G6 u" H2 _7 k* q$ k- R& }: H
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
5 A  [. B9 s& v, `: k- k6 u2 ^4 o絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
- R/ ~; j. n! o下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長  J( F" q- W0 A& |: w. v0 q7 J8 V8 a
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧( D8 `; W4 T+ H* }
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿& |* i7 b8 _; _& Z6 s% v
前部長大人+ F. Q! ^: t  s/ v  L# S7 f
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況- Y/ o. u3 T& Z2 Q" Y) b8 B! T* A
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?6 u- ]% `* o( o/ D7 }  l
現任部長大人
( z7 p* @1 D- h( l你連軍線總機業務委外處理
: k; z. I( G% K+ y0 p: p$ y那麼大的事你都不知道
3 D! t; p+ ?9 l3 Y! x9 p那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
5 V: R- e$ E1 L/ z5 k) t" E4 v, f2 l胡亂來一通/ T. W, D7 _5 F# l8 I3 T0 `8 S
你只知道下命令卻不知現在的生態
$ @) s% u- q- n3 w6 d) u. e& g* D0 ]- L. E: d
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
' `% F& {' ]- e* k# r( G; @報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
, }) h' P0 a, {: X1 ]# i
學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋
6 }- h( O7 w' [& @4 m
' |; m. {* U7 V+ u3 y4 L+ L+ P$ @http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
3 l5 S( w% ?. @  d" S/ h; @6 n% j: A% H
國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;
# p( Q, Z: D; P5 X. a更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。' N/ j% R3 w' h% H; v2 d
: e9 [5 v% S2 q7 D
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 18:13 , Processed in 0.023955 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005