中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 既有戰技班,為何沒有勤技班呢?

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2012-3-8 11:38:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7764|回覆: 7
戰技,就字面是解釋,應該就是戰鬥技能訓練班。
5 c! x+ b- D/ \+ _% B' G: M陸軍所開設的是體幹班,憲校開設的則是戰技班,目的就是由各單位薦報合適官士,由憲校體戰組統一施訓,以統一全軍戰技教授與訓練方式。
3 Y+ z! g7 R1 R  ?: B7 U小弟服役的時候,基層幹部最怕就是去憲校戰技班受訓,通常都是由最菜的士官去憲校受訓。目的也是期望他們的剩餘役期最長,可以做單位內的種子教官。" O& b+ m& X" I# m9 V0 t: F, J1 E
沒記錯的話,除中心與憲校的戰技課由教官主課外,也會由戰技班結訓的教育班長 (分隊長)負責示範。課餘時間由各連隊自行操練戰技的時間,也由戰技班結訓的班長負責操課。: \" t* T6 L9 w+ T  L. w# K2 a5 k. L
憲校可以說非常重視戰技班,小弟服役的時候,聽聞戰技班結訓都要在司令台前,由校長親自驗收各項戰技。除了一一操練所有戰技外,更是要實摔,不似中心只教基本術式,沒教實摔。
- s; }. x- g0 T
. r0 a( v+ ?9 P7 |2 M# }( y我憲兵部隊具有戰鬥性、政治性、警備性、警察性等任務特性,肩負軍司法警察身分、首都衛戌、重要官署、廠庫與國防設施防護等重要任務。1 r: l  Q/ y$ q6 _* f4 G! a' t
對於服裝儀容與勤務紀律,自然有極高的要求。過去靠著各單位資深官兵的要求與傳承,保有極佳的傳統與自律。& l; |3 N4 ?$ T9 z  C
當然,也因為是各單位的要求與傳統不同,就存在著些許的差異性。別說是不同營,恐怕是同營不同連,對於甲種服的細部要求就有所差異。/ V9 O$ V2 B. |5 S7 m% Q6 F3 d9 ~7 J
同樣的狀況,也出現在戰技教授方面。小弟在中心的時候,十個班長有十種教法,最後統一由戰技班結訓的菜鳥班長為準。0 |' c5 x) \5 H- a& \$ ~1 z
) F8 x4 ~) J, e2 a- @$ u3 _5 I
目前隨著大環境的改變,各單位的服儀要求與勤務紀律,還能像過去靠單位內的資深官兵來要求與傳承嗎?
0 N  {- }1 H& p9 d還是說已經變成不懂的教不懂的?似懂非懂的教不懂的?
, D4 S1 D: V/ ~3 ]軍官幹部畢竟不是天天服勤,對甲種服穿著、縫製整燙、勤務紀律等有不了解的地方,這也是人之常情。畢竟在民國六十幾年的憲校專科生,就已經要委請派駐憲校警衛排的地區憲兵營士官兵來教授,更何況是現在的幹部呢?

& Z9 U9 }) Q4 b4 f: B! ^5 T$ \) P1 R2 k6 ]1 \! p8 P1 e
我們不需要搞到蝴蝶袖、關刀袖,但至少飾鬚不要是皺成一團的棉花球。軍服的整燙或許沒法和早期學長一樣可以燙到近乎利刃的程度,但至少要能堅挺平整。( K+ F. J- Q# Y( s' c$ ~
現在是證照的時代,過去靠著師父傳徒弟、徒弟傳徒孫的年代已經過去了。連打個籃球都要念過哈佛 ,既然憲校有戰技班,也有專門傳授刑事偵防與刑技的專門班隊,何不思考一下勤技班的構想呢?

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
asun + 1 敘事有理,我很贊同!!
a667 + 1 好主意!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yiufang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bear6659 發表於 2012-3-8 12:10:33 | 顯示全部樓層
哈哈哈...這個點子很好..要不然憲兵的優良傳統都快要消失了..
aldrich 發表於 2012-3-9 12:02:10 | 顯示全部樓層
說句實在話" O! _. L3 b$ w# T3 S
如果把我們以前的觀念、作法、標準 跟現役的兵、士、官們提,恐怕會面臨以下問題
6 j' D# }9 M% r$ ~# G# L, Z6 q9 F第一 觀念認同問題
9 e  T* D' y9 p( m恐怕都會笑我們觀念太老舊,跟不上時代了(其實在職場上,也常出現這種不同世代觀念差異的狀況)
5 z2 v1 h+ d2 H# f/ W* x; \首先觀念認同就出現問題,立刻會被質疑那是舊時代、舊思維、舊作法
: L" ?1 Y1 s$ I觀念不認同,便不可能朝向這個方向思考- \' j/ L% n  J" f) n" x# R
第二 作法問題7 C7 a, s: j) ?# D1 X% i
假設有若干觀念有共識,接下來就是誰教、如何教的問題,也就是如何執行的問題) w+ n3 ?- S* E1 O- Y) y
問題是現在的兵士官有多少能做到,而且還能夠教$ q# z  Z! ?4 _( i9 b0 E5 w
軍官都做不到了,怎麼建立勤技班?怎麼培養種子教官?更別說落實到各基層連隊去。. `4 q' b$ v/ J* j% b2 Q
以前的特種部隊,包括空特、精誠連....,都是從上到下,從連長到兵,通通都能做能教,以身作則+ B( {" p- _- v/ g* A; E( R
第三 標準問題& j  z% [! W# J* M
觀念不認同、多數人做不到(包括軍官、士官),標準該如何訂定
6 j; E* ]. e* r以前跑5000、100009 l  n! u9 r" m/ n* t
障礙跑500、1000
" d( B( j. k& p, a6 m現在聽說只跑3000?; T( ~$ V5 g' B
標準降低,本來就跟以前不一樣了,所以服儀的標準大不如前也就可以理解了;以前標準較為嚴格的時代都有人認為會打仗就好,服儀又不能打仗的差異想法,更何況現在。. n# K% ^3 s) Q; A$ l

4 Y1 _, a- c2 }+ u7 E5 A$ F0 l. j更何況比以前低的標準,都還有體格健壯、身懷腹肌的健美藝人,服教育替代役的這種令人匪夷所思、難以理解的情況出現。
& w8 n2 \/ G" r好像我們真的替國防部想太多了∼∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

liuyuwey 發表於 2012-3-9 13:08:34 | 顯示全部樓層
現在的服役期還不到一年,從入伍>下部隊>退伍,時間太短,學長所學得太少,等自己學會了一些,又要退伍了,能傳承嗎? 等幾年後全部改成志願役士兵時,看情形是否會好些。
yiufang 發表於 2012-3-9 13:38:41 | 顯示全部樓層
我曾經跟一些現役的小朋友聊到我們"咖炸"當兵的情形: \, y/ A/ q8 |0 E
從服勤,服儀,訓練,放假.....
. i* @/ m7 x- j  r9 g$ I他們聽完後覺得很不可思議) {3 O/ x4 q, e0 m. v
就回我~~若現在還是一樣的情形,會有很多人逃兵吧.....唉
cinematsao 發表於 2012-3-9 21:57:55 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 MP269C570T 的帖子

報告站長
2 k: G8 R* z/ |5 k( O6 z我想如果真的成立勤技班: V" U' N- h6 l( ]: K; ^0 E' O
如果還找的到合格的師資的話
) Q3 A) v, j- ~0 ~; ]  L$ S3 U' ]大概全軍中校以下的官士兵
' k, B+ J0 J/ @7 \7 F/ h  ?2 Q都必須入列當學生了......

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

御德堂 發表於 2012-3-9 21:59:34 | 顯示全部樓層
憲校專門XX班很多,有的班別名稱,在論壇上PO上,有點不妥!
3 i( ^7 ?4 H8 i# A* J至於"戰技班"是菜鳥班A去受訓,是佔多數,也有少數列外。
/ l% s) b* g2 A! E+ h+ S8 }掛中士接受訓練,除"常士班"外,小弟偶是3年半預士掛中士,當期梯次最少。) \& _8 c9 y, v9 M- {. k2 x) l
進"戰技班",最好有柔道.跆拳.空手道或其它武術基礎,烈日下訓練過程會讓您脫胎換"皮"
yiufang 發表於 2012-3-9 22:36:08 | 顯示全部樓層
假設,我是說假設,若真要成立"勤技班"
- Y7 W) t# T0 \; N4 k需要師資的話,來我們論壇上招募是最適合的
7 ?7 _* B9 E: A( J) t我想~~會有很多學長願意回去"好好"指導,傳授的/ G, n9 y5 ?" ^2 g
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-20 01:41 , Processed in 0.020323 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005