古寧頭戰役56週年紀念

金門戰役，又稱古寧頭戰役，是發生在中國國共內戰末期的一場戰役。民國38年10月中國國民黨棄守廈門的不久之後，中國人民解放軍葉飛將軍將解放軍下的32軍船隻分發給28軍，決定集中船隻來進攻大金門[，但是鑒於船隻數量還是不足，日期一再的延後，終於在1949年10月24日當晚決定下令渡海進攻大金門，結果在島上苦戰三晝夜，因後援不繼，造成中國人民解放軍進攻金門軍隊全軍覆滅。

[box=CCFFCC]戰役準備[/box]
解放軍初始的作戰部署是運送第一個梯隊三個團約九千人在瓊林和古寧頭之間灘地登陸，再運送第二梯隊，近約兩萬人登陸大金門，先打下西半部再打太武山，預計三天后拿下大金門，但中華民國國民革命軍(國軍)湯恩伯將軍預測到解放軍會在雞髻頭至古寧頭之間平坦沙岸登陸大金門，於是在沿岸佈地雷達七千四百五十五枚，此外鄭果師長也下令在西半島築防禦工事，完成土堡約兩百座對抗解放軍登陸。

[box=CCFFCC]戰役經過[/box]
) @8 D! s# N' G/ r3 _10月24日晚上九時，解放軍第一梯次三個團分別在澳頭、大嶝、蓮河登船完畢，二十五日約凌晨一時半抵達壟口、後沙、古寧頭一帶。為了掩護登陸，解放軍炮兵開始從大、小嶝砲擊金門北岸官澳、西園、觀音亭山、古寧頭等地猛烈射擊。解放軍隔岸砲擊火力有限，最先在壟口登陸的解放軍二四四團死傷慘重，二五一團在古寧頭突破登陸，二五三團在在湖尾登陸，突破防線，這時解放軍葉飛將軍接到登陸成功報告，以為勝利在望，但是人算不如天算，設在海灘的障礙物勾掛住解放軍船隻，而搶灘船隻因退潮全陷在沙灘上。
' H; U/ U1 V* p+ d
# l5 O- B8 C4 B6 R+ E+ O6 Y國軍海軍掃雷二零二與南安二艇於三時左右在古寧頭西北海面，猛烈轟擊擱淺的解放軍船隻和軍隊。天亮後一百多艘解放軍船無一返回，二十五日解放軍二四四團一度佔領雙乳山，天亮時遭國軍裝甲部隊反擊退敗。在湖尾登陸的解放軍二五三團佔領觀音山和湖尾高地，到二十五日中午被迫撤退，解放軍二五一團衝出包圍前進到古寧頭，固守林厝，被國軍十四師和一一八師強力反攻，團長李光前陣亡，負責反攻古寧頭的十四師傷亡慘重。

0 n) d- ]: ~* d二十六日凌晨，解放軍二四六團團長孫玉秀率該團的兩個連和解放軍第八十五師的兩個連增援。二四六團在湖尾登陸；另兩連在古寧頭登陸。二四六團的兩連，天亮時突破包圍，在古寧頭和據守該地解放軍會和，清晨六時三十分，國軍高魁元軍長指揮反擊，一一八師從浦頭以北海岸線向林厝攻擊。林厝戰況激烈是因為解放軍據永久工事還擊。九時多，國軍空軍輪番炸射。解放軍採取巷戰，雙方戰況慘烈，十二時國軍攻下林厝，十五時拿下南山。
% ^- y$ c3 \# F4 o* {2 ?
$ f& {$ m9 I: F* ^! j- f& }6 S國軍已掌控情勢，勝券在握，三五二團於十五時攻入北山，一一八師師長李蘭樹以三五三團接替三五二團，偕同戰車繼續攻擊任務，午夜時分，解放軍彈盡糧絕，突圍到海邊，一千三百餘人困在古寧頭以北斷崖下沙灘，二十七日清晨國軍猛攻，擊斃四百餘人，其餘投降，上午十時，古寧頭戰役正式結束。
  ]5 v, R5 }6 `! P5 M- @6 M: ~
「古寧頭斷崖」位於金門西北角海岸，為古寧頭戰役遺址之一。站在斷崖上望向大海，一片寬闊的海灘，就是當年共軍登陸的地方。一根根黝黑的軌條柴以四十五度角矗立在海灘上，是用來防止敵方船隻或人員登陸的利器，軌條柴的後面是一棵棵的瓊麻，瓊麻葉上一根根的尖刺，則是最理想的天然防禦工事，而眼前這整片的海灘和後方的樹林，則是佈滿了地雷的雷區，真可說是不讓敵人越雷池一步。
% _& e, N) q0 W2 \0 T3 b0 R
7 `' B% u7 k  K; T　古寧頭斷崖是國軍殲滅共軍，獲得最後勝利的地方。民國卅八年12月24日夜，中共解放軍一萬五千餘人利用暗夜渡海，由古寧頭至壟口強行登陸，於是雙方展開56小時浴血激戰。27日拂曉，負責清理戰場的國軍發現藏匿在斷崖下的共軍，於是展開圍攻，經過4個小時的戰鬥，擊斃共軍四百多人，剩下的九百多人已經無力再戰，最後集體投降。
; l9 y( h1 a% O　

[ 本帖最後由 asun 於 2009-7-27 16:29 編輯 ]

依照269C超版提供的憲令部史蹟資料:憲兵第一團第七連也有參加古寧頭喔

http://seehi.fayay.com/matr/show.php?id=250
2 p* y6 v2 F, b' C
; r& Y7 j0 o. E7 b/ Y( F這篇寫得還不錯，尤以楊展排長當時經歷部份描述的很清楚(也正確啦)。

[box=white]國軍方面:

第22兵團   (約2萬人)  
# J7 d: f1 T0 b+ \第25軍(第40師.第45師)
/ Q8 o, t3 O- i4 Y1 R" Y  H第5軍(第200師)
! Z: o6 \. J. Z; e- W青年軍第201師  
第18軍(第11師.第43師.第118師)
戰車第3團第一營21輛坦克

第12兵團    (2萬人) 汕頭增援
第18軍(第11師.第43師.第118師
第19軍(第13師.第14師.第18師) [/box]
! F9 N) z2 R  S6 Q[box=white]共軍方面:解放軍第二十八軍
) E% }% N$ ]! i3 ]) n. s' E
+ J6 O! i) U& s% b; c" u第一梯隊     (8000人)
$ a  s7 w( _# C/ ^) P2 o& X+ e4 k第85師第253團
第84師第251團
& c/ I. h& @4 J8 d: G" Y' e$ ]& }第82師第244團

' g) Q. Q4 d; g! x3 A% p& X( r' ?第二梯隊      (11000人)
, y5 B# o  T" V- N8 Y8 W! \4 U第87師第259團
第86師第256團
& M" \. B+ [8 A/ d/ W第82師第245團第246團

第二梯隊最後只有4個連登陸[/box]

Originally posted by 老潘 at 2005-10-16 10:01 PM:
/ P0 ]* }4 O" ]: C7 N, |+ d, F; F國軍方面:
戰車第3團第一營21輛坦克------->欠第二連

當時戰車第三團第一營營長為陳振威中校，編裝均為M5A1輕戰車。
- n+ n/ u5 R- G
戰車第三團於民國35年編成，原編裝均使用日本戰車，團部駐地在北平豐台，
大部分兵力亦在華北地區。
6 ^# e, |6 v& @: X/ y: t民國38年1月21日，當時華北的剿匪總司令傅作義接受中共條件，
1 G$ H- {' D+ a3 Y. @與中共簽定「停戰協定」不戰而降，使得戰三團的日式戰車均被共軍留置，
當時共軍缺乏裝甲兵科的人才，對於戰三團的官兵採取自由去留的態度，
雖有少部分人留了下來加入共軍，但是大部分的人都還是選擇離開，
3 i) a, c, A1 I' B: G  b( Q/ }前往南方歸建。當時的蔣緯國上校(當時軍階)設法向美國購買到了不少戰車，
大部分是M5A1輕戰車。
註1：都是老美打完二戰後不要的，送來時多已經是封存狀態
: l* V/ b2 E- i/ K7 ~
便盡速撥入了各裝甲部隊，因此各戰車團的戰車編裝也大多換成了美式戰車，
7 i( }5 q# |, ^% k+ b. d當然還是有少部分的舊有各式戰車仍在使用中，但已不再是核心裝備。
1 x* t* a' \8 i+ n註2：小弟根據官方史料及一份民國39年編裝資料，確定在當時仍有俄製T-26，
        日製九四式輕、九五式輕、九七式輕、九七式中以及九七式中改等車輛
" n, I9 r9 P# J( q+ H+ @
金門戰役時駐守在金門的戰三團第一營官兵，部分原先是隸屬戰一團，
$ D8 y, J0 M% i, }2 ?7 y: U: W於徐蚌會戰敗戰後設法逃脫，返回上海裝甲兵司令部報到，重新整編，
撥入戰車第三團第一營，過去曾有些資料上紀錄，胡璉對金門官兵激勵士氣時，
3 ^" i9 o6 ]# L9 R曾說過要大家報雙堆集的仇等等之語，一方面也是因此而來；
4 a2 d" h5 i4 L* W( s( f當然，曾經在雙堆集作戰的十二兵團現下也正在駐守金門，卻是更直接的理由。
; m( `0 S- Y1 z! u. F! ]
* ~' d) e. s# P戰三團第一營是先到了台灣，才接到命令進駐金門，但是雖說是第一營移防金門，
! u" J: t5 N1 P* k但是第二連留在台灣沒一同前往，所以在金門的第一營實際上只有兩個戰車連。
; ~. E) f( g7 X- p
: ~) j# \& Q$ L" u. n% I( l4 P
小弟有些資料目前不在手邊，上述如有錯誤之處懇請指正.....
4 {) `/ ~6 T' u" H* `
. [/ [4 u9 c4 `8 y/ I: s[ 本帖最後由 Roach-H 於 2012-10-29 19:55 編輯 ]

好奇的是，這些被俘共軍後來如何處置呢？我曾聽說是丟去綠島，但總不會關到死為止吧！

關於M5A1戰車在金門立下的奇功戰果,網路資料極多,無非是這批22輛戰車接收時被以『破銅爛鐵』來形容!(美軍打過南洋叢林戰報廢)不被怎麼看好!在共軍登陸前一天演習在海灘還"落鍊"(履帶脫落);但就這陰錯陽差,一輛留下幫忙修理,這兩輛「破銅爛鐵」竟變成反登陸的主要火力!天意吧!
想起馬太福音:「匠人棄而不用的石頭，反而成了屋角的基石；那是上主的所行所為，在我們眼中，神妙莫測!」

1 o; L* P6 D# ]' S請教"R"兄:現在立於戰史館的M5是否就是當時打下勝利第一砲的「金門之熊」?
( |, T) T; @6 I& V& K9 l+ x# Y+ {6 R據說老蔣也頒榮譽旗給金門之熊,這榮譽旗是否與虎軍部隊的虎旗相同?   謝謝
" T: m. y# C. i
6 t; G# I$ B1 h4 T無聊kuso一下:20幾年前中影拍了一部愛國軍教片「古寧頭大戰」,據說影片的前面就是以戰車之熊為背景(戰車營3連1排),許不了演的就是殉職的上兵曾紹林;許不了當然是詼諧逗趣的風格。雖已是民國60年代中期的電影,但許不了發明的順口溜後段我還記得很清楚:「1,2,3,4,5,6,7))排長的屁股擦油漆..」裡面所指的排長,想必是戰車1排的楊展中尉吧?
' J; s+ M8 J$ w( u& q  F/ b0 h* W5 g
2 }/ A6 c3 ?; N( j; v: b

P.S.陳誠:「金門作戰,裝甲兵居於首功!」

Originally posted by Infantry at 2005-10-17 03:31 AM:
3 b+ O" s% G5 ~ 好奇的是，這些被俘共軍後來如何處置呢？我曾聽說是丟去綠島，但總不會關到死為止吧！

& j3 R$ G' O2 L4 H5 z) U3 V$ w
有一說是在"思想教育"課程結束後，送去開中橫公路....
--------------------------------------------

! |# m2 U* l5 w4 J1 s' u5 e

Originally posted by 老潘 at 2005-10-17 12:05 PM:
% |# {7 s# X0 V0 V, ~+ |現在立於戰史館的M5是否就是當時打下勝利第一砲的「金門之熊」?

. T; }+ t2 l+ \8 r% t這個問題小弟認為，應該沒有人能回答吧!!
" s$ u6 |1 {. c8 Q9 a, l/ O雖然小弟認為現在那輛絕非當年立功的那一輛，理由如下：
  z- I, a. _* D8 S' n, r2 u7 Q
1.裝甲兵前前後後接收的M5A1總數量約有四百輛之多，
   39年之編裝總數共有360輛(帳面上)，至少使用到民50年代左右，
   加上以往部隊都要調防，所以當年那一輛是不是現在那輛，真的很難說。
! ]7 N, {& ?2 q* Q, v2.民國50年代初，國軍上上下下曾"流行"過一陣子史料蒐整，
   小弟有幸拜閱的一些資料多是當時所製作，但流行過後就冷了下來，
& Q9 f' A& e* s8 K% L   這些老裝備的保存可說是幾十年來皆無人重視，講到M5A1，
   小金門某處還"丟"著一輛火炮已被拆除，狀況不佳的M5A1呢!!
8 W$ v# D' [1 }* c# l- u2 P: G
/ N8 t& t- C: O+ g8 A
7 W9 ~2 T! \* ^7 `4 g$ A$ m, H* i1 k8 v
附註：
M5A1  47年統計資料：
        一月  二月  三月  四月   五月  六月  七月  八月  九月  十月  十一月  十二月
% _( i- v" _  {  E+ {總數  311   311   311   311   311   311   311   311   311  311   311     311
堪用  219   219   202   198   207   207   277   277   277  277   202     202
7 {6 j, m  _! k+ D. i% @  J5 c不堪用 92    92   109   113   104   104     34     34    34    34    109    109
. ]. {+ ~, z  l' k* k9 [
1 S; r- r( S  \0 x[ 本文章最後由 Roach-H 於 2005-10-17 09:24 PM 編輯修改]

% E# ~( T4 ~1 f: {4 D+ j0 Y; T5 U[ 本帖最後由 asun 於 2009-3-15 13:50 編輯 ]

感謝"R"兄解說
說到國軍對這些老裝備的態度,想起不久前的新聞:
( l" n5 g5 H5 W* J
! p: y0 w$ y1 r# R4 v[box=white]
2005/9/23    自由時報
! }  }) C& x; i  Y; m: j  ihttp://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/23/today-south0.htm

一輛國軍報廢M41戰車堆放在大寮鳳林路某廢五金回收場外，引起矚目。（記者方志賢攝）[/box]

Originally posted by 老潘 at 2005-10-17 09:31 PM:
感謝"R"兄解說
說到國軍對這些老裝備的態度,想起不久前的新聞:[box=white]
9 o' B9 ~' J  ]5 Y  b* A9 S2005/9/23    自由時報
9 i' P5 s$ d" |% a* W  dhttp://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/23/today-south0.htm
[img]http: ...

( q! d+ X* Z0 w0 k0 }7 I; `7 o+ k
0 K6 n7 I$ [+ r3 |' C7 [3 |* d1 @3 G9 }事實上 , 小弟認為現在的軍方巴不得將這些佬舊的玩具通通扔了
- ^  T) ]( _) w) ?* C  I+ }( 諸君不見 海軍 的 "老陽" 保衛台海 30 年 , 其最後下場不是當靶艦 , 就是當軍艦礁 )
" D- e! ~- S* P' D5 f1 `好換所謂更新高科技玩具 , 認為只要有高科技玩具
台灣就可以高枕無憂不必擔心老共犯台

. ?8 ~* C# a& }% M' h' ?& B以下是兩則關於 報廢 坦克 的新聞
+ [$ q& g" k+ Mhttp://www.tvbs.com.tw/news/news ... omedy20050923120734

8 c  M2 A, {7 ]. z" fhttp://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20050624164344