|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
: P( x$ _" f3 b' u/ u7 f7 }畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
3 @4 }( U, G6 h7 ]! T0 g1 d/ ^$ p+ H+ T' L7 C2 m2 s
2 i; m8 E6 K+ F) z& |: |
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
# @3 u% _7 _' e政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
) o/ U$ V% Q6 y+ H& J' J) W+ h小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。
! e/ _7 R, }3 e: t6 }現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。5 H H) z9 g, X8 X H
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
# j$ }' `! L0 X# k f! K也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。$ W6 P8 Y' h& s1 {- S m
$ B: [& l c, q$ \% J9 |
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
; ^$ d7 @( |4 A* i7 l3 y0 S! k姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
5 w! [& C6 L2 y6 O2 U* R這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
) A5 T1 c) `; t5 m1 d+ a
7 E: c2 S4 C6 N如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。3 `4 W% t. h' z* H& Z
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
; M" t x$ ^- x: {% F' }' a: n% P
$ J3 h5 s- c2 p* i/ k8 A1 ~對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
5 g* K, P/ j2 s: P+ ]: Z: {" h) S但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
; j4 u, ]' w! x6 U; O更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。) T- t; D8 x( d9 n1 l1 j: M+ D
( g! d& b: M8 p2 R7 p
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。1 w7 Y+ k6 C& o# ]: @
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
/ P+ [# [- W$ i/ k; f: F迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
4 |2 E7 x+ t7 f( f8 V+ G+ o
' i. b# e- z9 ~清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。: v- J# _0 M( }" |% ?
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!* V( y; d% P' N
% M2 \# m( N3 O3 o1 v0 O4 ~
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html8 b4 A6 K% R1 f
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
- B& |: G' @2 P0 @' x美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。/ C- n# q: |) ~1 {/ F. @
, b1 ]5 D, `) m0 R- c/ W+ i
(蕭照平報導)
1 X2 A& }$ q# G% f8 W9 T* U! \3 N3 R0 F
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。% o7 t3 \! B: ?: e7 W5 F
* l1 e2 P/ K* h6 P( s8 H
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』. K$ H( r' u3 }% O
. o: O* B$ ~# O2 i, o, R甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。2 U7 `( c+ g* X$ W. W! i
# a ^$ H9 a7 r& a% z) U
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
% f) g2 T. F# a! @4 ^* r8 T( G0 F- {0 g: A0 u3 _4 m7 \" w
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html/ z+ ~/ g& e3 `0 Q# M
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 , z% v% f0 M* ~, O5 u8 Y; \0 C0 g
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。0 ^: D) F8 B4 \/ F, H4 D
$ z0 P, G( K) s美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。! \- H9 h9 A( {) E
6 G; p7 E+ u1 X7 F5 T% ~( g; p6 M對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
; }) R2 m. l+ @" T" N2 v# y' o" a* Q6 m- p3 x3 X& A2 E$ U$ V
國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』& S. m9 z7 `/ i" w% x9 X
3 y$ `3 T+ @4 u3 I民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』% G$ p2 h5 E$ y% V) [1 N, H% F! o
% {- R. ]# U. u1 w, `$ K民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
