|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
3 y" u, L8 x- M. R; O2 n' R. \畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
- t6 F* a {& q; ~/ t- B
* t5 D. E7 q( G7 |( p& a$ i* F4 o! n7 \9 y
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!' N, o" m0 z9 n8 S" @3 a
政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。) W4 N( w. [" ]% M
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。: R0 b) x/ a1 s7 w
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。+ F# t1 h- t' }1 i, O$ i/ O! v$ @! j
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
3 g8 C# E3 m9 ]9 r! o# M& E8 y也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。9 Q1 @1 Z1 p: T8 A, r
, r- U" Z/ A- P7 ?5 }# q
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。7 @, V# u/ S8 ?( Q7 W5 `3 g
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
/ T" H9 O! i. l- V$ N X這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
: W# p0 y* ?* `% h) j: P6 p2 s+ z/ a5 ^: Y! y+ v. @: f; h" u
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
7 j- [/ h! r! E增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!) @0 n* G! l* |/ v
z! [8 A2 W6 `% ]4 T對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
0 }; O4 N) f' l& w2 r但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
4 F7 k8 n- x. u0 c更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。: _: A: k4 B4 q0 }
4 Y* A. l h$ f5 }& f如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。/ V- P' |/ X+ {
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
6 z- L: I4 a3 u* i6 T% [迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
& X* C) C r' _3 m% c$ ]# G# b( q
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。 u, A& @: Q4 \
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
: B- S3 g( d0 R5 @6 o, q0 L: D* c6 X: f( h
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html! W7 E' U; v) r+ y( w, u
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
$ Q! O/ F+ i1 B1 ?6 Y; ~美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
^5 X* p' X0 `2 Y1 F2 q* N! x2 ~3 d( r* ~$ z9 u C
(蕭照平報導)0 r9 v4 j* v/ W3 P$ L
! L7 n: X# B6 P. V9 b
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
7 E" C6 {3 G+ S9 v9 B% J) d+ X$ u: I% h4 U
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』8 K# u0 D/ |- d4 G$ K
( O# D1 L+ H6 y6 k. v甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。: G; I$ s! b+ E1 w
& W7 s0 u" {% j' p* b% h
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
: r; o# [ d/ [1 d7 C9 |7 O7 i! l" O4 J& j4 e) ? I8 ^ a
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
+ g' S9 a0 l) ~# z美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 ; k. \) G F, J
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。$ P& B2 x/ P- P
$ v% U" a" I; z& j, ~美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
/ J; r) d1 W) c @5 o* I" e( M$ B! b7 u4 k$ W
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
) ^' n4 r! {* V( |* |( g# Y( k# l% g% {( Z4 l
國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』+ c( T( |/ f$ ]0 {, Z9 {
" E3 |/ Q0 C3 P: O: ~6 T# r" d1 B. R. H
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』
5 B7 t% q) @- H$ t# M; Z: f( ~9 l7 H
民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
