|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。3 H8 v* Z m) ^* k2 ?
畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
- m3 n) {" N' }
' r5 A" }' a7 a8 p2 g- E) i
* n, w! j/ q* Q8 K5 I/ |8 B某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
% e, s! T) v2 X( u政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。& q2 x- T$ J; i
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。
1 {9 Z8 ^7 Z2 I6 T& l' a現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。( V9 U8 E4 B9 [. b u+ J6 `. ?" I
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。' v; y1 E6 p' R7 r; A
也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。$ C* d \' a/ L# N6 u: n- P* l
( E1 H3 W# H# ~1 L) w( X; `試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
& p. z! U7 S m& v- P! z姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
6 \, P2 ?% H, H" {8 p% d& V這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?$ l+ y9 f9 ?( b+ `3 C9 d9 g) ~
4 O% O& O6 l; o ^如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
/ [! s R' v0 v6 a$ ^$ i增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!' D" E r& T$ r' Y+ J
0 I) G' }2 y; p" t
對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
3 X" i- [. ~. }* {, ]# v但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。. }8 ]! g( K V; q& N# g
更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。/ g1 a' B! C K! }: c/ }" a9 N5 Q6 u
8 l9 ?" f* p1 _0 k6 c' h如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
7 L( }4 X- g& Y# N或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
, Q0 i0 J" D( i- y; K( T迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。3 g3 P: r" }8 G" P( C. y1 x
" [/ D! {( V* k! j8 h
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。/ P3 G, Q, A( s1 `
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!; t/ E/ |: o& n/ u' O8 u l
$ D% D7 j( u/ ^& e: l6 Z C 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
# b# \1 b' t' Z/ ]" \# M5 }, v美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55 * | Y @3 Y# s2 n' H
美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。' y: p' |1 ?3 }" Z& n1 j
* R9 B* m# C! ?(蕭照平報導)
3 v) W, K( w. R! p. n+ ^9 F6 S5 V) |3 t
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。: w8 o5 |# j! w( y
5 w- P! U3 ?, c3 s: D N『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』
7 t U9 l. y1 e, l4 z/ A4 J; ^1 R; y
' m+ [0 B# x/ s P. z( Y! N0 ^0 ]甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。
& s0 X9 p b* H2 ^. v: n3 r/ u1 |1 e8 q: j. ^
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
9 n+ \( u! n& E) C& G
3 d8 V, G. q& _" n2 E' b' P6 K不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html) d8 S1 Z8 o: r+ z4 u
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 $ M: l7 \, n0 W; b K) S
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
; h \$ @+ f# o
2 f- R7 p' r" ]* H% M& N" a美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。& q: w6 B! a: Y' Q# |4 n
" D( m9 V0 [9 ]# U, {" E對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
6 |0 _, E+ I) ?8 B' N. u7 T7 a/ S6 S C6 |# r
國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』" Q8 k! y/ F) {* h6 ~8 i6 q
! @/ S8 h* v: c. Y4 X
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』
. c0 F% I$ R) D5 R- {& r, j- B+ l3 r! ]
# K0 s8 r' X2 \) V4 r+ W1 T民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
