|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
1 W0 d( P+ X. ^- }/ h- v畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
3 z" E0 w! c7 X1 j+ ]0 g9 @1 s/ ~* L! r S
0 a7 o( v* W7 Y3 L( z( r0 P某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!! u; S; q9 E2 w9 C0 u
政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
) } q/ b6 E. V; u& o小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。 O; j$ z( _! w; O8 L: t& c
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。& E' q! B5 }1 I( M
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。5 U0 r) B# i0 k4 ~: k4 r. s
也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。% F- j' Y: w( ^4 Q$ A A! m4 i
0 Y) t, H; G! N6 F; p試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
( ]# c7 ?, y8 _$ K1 C; _1 y姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?/ c1 K6 o" ]8 _" J
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
- \, n! s. C: t+ B3 a, J3 U( w" {: |4 }1 x% M$ m
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
r9 X+ e& V9 e G0 R8 n增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
6 X* }; ]8 Y4 G! A- R& B1 J# ^) w( Q6 [2 o, e0 G
對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
) {7 N* ~( E7 t( `" [ D- l# K但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。8 E: n* n" c r6 O9 K* f# o( P8 ?
更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。
1 n* u6 k3 Z% S' u4 b) F5 W) e5 q4 c* a0 |+ U* d+ x
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。3 l" h* J" H5 k! k# m# v
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。7 b$ x8 n4 _2 Z" d/ ^
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。 W- U# H0 R0 c& j2 P/ }
- L' _9 {: o+ B+ \
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。& K$ e6 i2 u( r( f2 W
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
% e& Q& S5 Z, R: ? G/ R! N2 h$ Y
0 x, a4 M; C5 y8 ^7 P, [ 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
; K ]$ \' \8 t* ~0 t& i M; h美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
5 V0 Z! R. B3 P+ F8 e9 m美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。( ]5 Q) C0 }2 F+ D
6 k* t! } A. m1 W1 a+ i" U' ](蕭照平報導)7 ?0 [7 g: ~ E& Z# g/ k
. ]' p1 G& t" ?1 e0 m' u
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
7 X E4 o. `5 I N5 t8 |* E5 }
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』# m- N/ h3 L( O# e+ v3 n
: Z$ c4 W- L* ~
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。: H1 q# y+ A5 \# @! R K
% {: D$ L8 J. L9 f
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
5 g5 J" A8 b4 \. B" ~1 w! I5 }
" o; @# _5 _" Q3 S& Z不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html; M* g- W9 H, G7 j- G
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
! v6 ?& z7 t& P) s* \+ ~針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
* N6 [1 j/ G- n3 l: Q+ n0 k+ ]9 {3 @. n `, z' b3 L' k
美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。) J3 @; s9 T% U4 \
% |0 X- \/ G2 k6 L% J5 ^$ X4 b
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
4 ]4 q. v) @0 T4 ~8 K4 m
; o* ], O: g- v9 O( a6 v* N/ P' H國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』, d5 M0 \ h6 j* e+ |/ P, {! g' a
0 x# |' _/ @3 E/ Q9 v
民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』6 c' v/ t- z* {' {+ Y/ ~7 M
, Y: L. N7 w0 j
民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
