|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
( U0 R$ J# e: F8 _6 ` F畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。0 ~# |1 m! ^7 e' k5 G4 u
: ^/ o+ s, m9 J
! Z# S7 Y1 F1 U7 |+ v, q某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
/ q% U) j5 F; g9 Q( b; u5 z* \* R政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
, X: \! v0 o9 z3 @( c5 m小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。 b& m7 n, ]$ t, g: U8 u+ u. T
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
" m* t+ Q6 U8 N$ e換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
. N0 l1 o0 y# Z) G. `- ^# S4 k也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。- G6 v& {' a; ~0 F, d( e
; P0 Q/ |: q, S+ u試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
/ d( d4 h. A( x% c姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
& G' r9 g* a+ a+ e3 ~這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?7 E+ g! j7 E: V: s; ?4 A
5 {+ C. C# r3 q) r6 ~如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。; i( I0 h" `6 L
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
2 K* q: Y* w$ f% h8 ]0 @2 W3 _* v; b. w, E9 _2 d; S7 K. [$ Z; F
對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。: }& E+ Y1 d3 }3 a# H7 ?) B. ?
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。6 u7 n: F* S: r: Q
更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。0 t6 I2 _* w, s/ d5 M0 h
4 V: ^; L6 p3 G' U$ ~2 n
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。' H2 M. I3 n* z) f S6 M0 N
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
/ u }9 T/ a! Q5 w/ g9 k迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。3 F6 Z/ ]6 w# V2 J# d
* R' O! m5 v# \2 o
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
3 l. q$ V9 W2 B K; u. b( T構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
, C& ?# T$ v' V3 |. Y1 F
/ J2 b, Y% t+ i- o5 n4 e5 f+ W 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
/ U9 ]9 Z, I4 ]) p美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
0 ` f. o9 I/ q- r8 W' _美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。0 x, G- o0 C/ ^/ c8 ^' b
7 ]' M! s; H. i* L
(蕭照平報導)
. A0 P) Q. i( k
# `, p+ r6 ~3 Q' E4 _- G. z! l/ N美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
1 @: B/ w* N2 A: ~7 l3 ~2 H+ J& v% m) x- l
『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』
0 n. \( V" ?9 A3 `4 b2 X3 d3 O% E) I* p1 f9 o4 q7 ?
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。0 T8 q" d% C% g7 u/ E& g
. l2 W* z3 _) \' W$ D『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
& Z- b" X+ y( ^8 e; X* d8 Z) W4 `" h$ Z i
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
+ G/ k, o4 `# G2 D- n美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 ; ^. N7 c" y/ R9 ~3 v& n
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
$ n: e4 C$ z" L+ @% |& ]! b
# T' G, j, h% z/ I1 u美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。5 H! t. Y$ l0 p: D# e' {7 J
" }+ T; m9 a7 I/ L+ c
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。( T% `/ K$ \1 ?9 Y2 r, W) a0 D0 c
! G: b# w( }& S" n/ D7 |0 _國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
[: C) L9 I! [& C5 R7 r
: N! K" e' f; D民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』
+ t5 ~! C/ E6 l( J, d: B
, d, H! A( p& u; P) M7 F民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
