|
首先,小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策,誰接手繼續推的民粹政策,已經不是重點了。8 ^3 j* ^ n' c5 _3 h' X1 q
畢竟它是已經執行的政策,而且還有回頭的空間,當務之急應該是將這錯誤的政策導正。/ q d: Z6 |4 c. r
$ t. r& o) N* O- h9 c9 l7 _" w
0 @; }- H% B1 q& \, v# \3 y0 H某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題,長官表示國防經費只佔3%GDP,甚至於還不到!!6 o3 V0 s! c1 i4 Q) v7 _: l
政府又推募兵制,人事成本必然增加,自然要精簡部隊。. \% B) r6 @1 P+ d/ I) v3 `7 ?: h6 I
小弟非國防軍事專家,但從最簡單的數學觀念來算,以往國家養一個義務役士兵,僅需五千多元 (民87-89年)。( A( j/ N! b8 J3 \: Q X
現在國家養一個志願役士兵,要花三萬多元,兩者相差近六倍之多。3 g! {' Q, R, l6 s
換句話說,如果國防預算不增加,軍事投資不減少的狀況下,我們必須要裁5/6的部隊,才能以同樣的人事維持費用,來養部隊。當然,以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後,志願役軍士官的薪水增加部分。
' R7 k9 G+ ?1 s- |也就是說,小弟87-89年服役時,國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人,才能以一樣的人事維持費用,來養全募兵制的部隊。1 L5 P5 J0 ?3 p! L
: Q, f' P' A, v+ h8 \試想,國軍若精簡到六萬餘人,人數比警察還少。! @( \6 z; P Q5 ^* }
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題,但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦,又能上山下海搞特戰吧?
( T! f! v$ y1 \0 r% s這樣的人力,能夠維持台海安全,維繫國家安全嗎?" R0 z; F; H) z2 j# I7 [
$ A2 v; g, N1 G% I# h$ i* s如果減少到那麼少的兵力,自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略,勢必要增加人力。
+ _- Y/ K5 n9 `1 e" d增加人力,自然就排擠到武器汰換保修的經費,不管怎麼算。國防戰力肯定會下降,而且是降很多,比每公升降3.4還要多!!
. v0 ~1 M4 j' U3 U! Y6 w" R$ ?
1 ?7 v) s3 R' B/ ]* z對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。( Y: Q4 F. R% N9 J9 l+ n
但不應該輕言廢止徵兵制,改由全募兵制來招募國軍,除了現有預算沒法滿足,未來勢必會激增許多人事經費。
D% ]4 Z, X: t/ P& g2 _# k8 X更會對國軍戰力造成嚴重的戕害,最後造成花更多的錢,養更爛的兵。
% d( C0 r* [9 H- W# ]: L, J$ T1 d% T3 T0 [$ u8 b8 [
如果我們的國防部與執政黨,仍舊自我感覺良好,必須要靠外國來點醒我們。& |9 ^# J% }( ?4 |7 Z5 X" x6 a
或是我們只會靠腰美國說我軍力差,又不賣武器給我們。
6 O* S+ z' M+ h6 m迷信船堅砲利,卻不充實兵員素質及精神戰力,中華民國國軍,將會是下一個清末八旗軍。
' T9 R" ?* R( a2 C" C- q* k7 X! X, ~1 ~- e" T
清末的北洋海軍,就是在迷信船堅砲利的氛圍之下,窮其精力買下多艘巡洋艦。1 c9 ~) D& I9 Q& S4 k
構建成遠東第一大海軍,最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
6 ^2 h' j( ~8 K
1 E7 y. Q- D- W, r* L& T: U7 ~ 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html v7 {3 A3 h% ~. O+ N
美建議我重估募兵制 綠委:應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
# \6 X' l4 B* X; m$ I0 U+ q美方提出中國軍力報告,指出兩岸軍力失衡。對此,民進黨立委「黃偉哲」表示,足以做為國防警訊。至於,美方建議我方重新評估募兵制,民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行,不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量,認為國防部應該慎重考慮。/ j8 J1 w# u; j/ s1 Z! n
% E# o1 a7 e! g9 G0 |( |9 ~
(蕭照平報導)5 j" c+ O: G, x$ p
- E0 P1 f8 [% G7 N8 B7 i* L8 i
美國指出,台海軍力失衡。對此,民進黨立委「黃偉哲」表示,公布報告的是美國國防部,雖然是以防範中國的立場出發,但對台灣來說,是有警惕作用。4 S* _7 D9 Q6 m$ \+ ]. B
; k1 j3 B3 M& s" r$ D) E
『公布中國軍力報告是美國國防部,是比較親台的,也就是比較防範中國的,國務院跟白宮基於外交立場,採取比較和緩,不論美國立場為何都是一個整體,對於中國的軍事報告是有警惕作用』, c) J! O" ~* U
/ Q# W( W b: O. _' Y1 [甚至,美國還建議台灣,應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示,台灣的內政問題不需要美國操心,募兵制應該按照時程進行。& U6 e# j: x- B
0 H0 N0 p' g% a; U3 }2 S3 c『募兵制的推動是台灣的內政,我們不勞美國來替我們代愁,但是募兵制整體為了因應先進武器的操作,以及戰力的維持,應該按照既定的行程走』
8 S8 D% q0 T. `* x( ]
7 l, ^. l% X9 ?( K! h不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示,馬政府上台後募兵制變成裁兵制,剩下的兵力,難以扛起國防安全,他認為美方的建議,國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html: ~ L" A$ y/ y; R: Y2 z
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
! z; W0 U3 U* U針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫,國民黨立委表示,全募兵制已是政府既定政策,外界意見可供參考,但不須貿然更改;民進黨立委則認為,目前國軍戰力確實不足,國防部應慎重考量美方的建議,重新評估募兵制。
3 l" H0 X% j M# n# H: c; N3 }+ q" b5 ~
美國國防部公布「2011年中國軍力報告」,首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制,並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為,如果台灣推動全募兵制,在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰,因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
; V" s! k! Q: W6 @5 p
: o J7 F# m3 Z! f/ k t2 k9 L對此,國民黨立委周守訓表示,2015年實施全募兵制是既定政策,也獲得普遍共識,各方的意見可參考並作通盤評估,但不須隨之起舞。
* b( Q: D V2 V0 n" w
0 V5 F. @* y" Y' V國民黨立委林郁方也認為,募兵制的實施已箭在弦上,如果又改回徵兵制,民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批,美方與其責備台灣國防預算編列不足,不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說:『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器,沒有自我防衛的決心,等到預算編足要買的時候,你不賣,好像你把人家開車撞倒後,又罵人家傻瓜一樣,這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛!所以我講說美方討厭就是這個原因。』
8 Q; X3 V$ ^' I8 x
5 _! [/ p* ~5 y8 _, o) z/ c0 H民進黨立委黃偉哲則表示,募兵制的推動有其時空背景,過去民進黨執政時也曾訂下推動時程,他認為,政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說:『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走,只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防,而不是就現有的國防預算,把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用,這點是不當的。』9 h/ j7 z2 B8 t3 n
) z: Y' ?8 M W# J% ]民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為,國民黨執政後,募兵制變成「裁兵制」,目前的國軍人數已不足以扛起國防安全,國防部須慎重考量美方建議,重新評估募兵制。 |