|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。7 e9 f) D9 Y2 e2 i: r) e* L
畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
. K9 z+ B& H0 t4 M# ?
3 [+ o; n) y- R
) _7 _, J4 |# d某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!; X8 i$ n4 ~; z0 ^( z
政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。$ Z5 i K. N P, p" F2 L
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。. ^5 F: o0 J2 p9 [: o) f5 o1 Z2 k
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。, h. o, K* S5 u: P0 G
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。 ~6 `0 N7 h' V0 e- G, |
也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。4 l+ x3 f p0 Q$ n
7 m0 K7 _& Q, f- M
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。2 `' f- S" ]. Y6 w* F3 v
姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?9 [% c# _- G" r `$ \
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
' Q' S! [! W8 U" D; ]
5 E; V+ u1 R+ M, B' s, w如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。' t3 c- S5 A& k5 g: S
增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
3 w* H( k5 l; J% v' B# s' ]7 w: o1 Z- `4 ?
對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。7 |* m) ?3 p5 W7 q
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
# r& \: w$ M0 [ b/ e% n2 A' Q更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。& X3 s5 l: Z& h- C
/ E8 j3 [2 u. T X+ U如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。( l- C Q o# L% {
或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。( j& \/ M+ `( P$ `' }
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。+ `8 ^# ?0 g1 K. X% G4 h
: [/ [% i: W" u9 x$ n. u) u
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。! p* F% f+ \/ q' B, {: Z
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!
0 W4 ~! q( Y# q6 B4 a3 q
( F2 `$ l+ `, g2 G c8 Y 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html- {9 T4 [" N& N! C) p
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55 , |% C0 b& i* f) g& Z; D
美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。! {; B& D& Y. {# v7 n6 }' Y
% [+ y1 g# Z/ M3 x% V
(蕭照平報導)" `* a$ A5 o/ O6 w
# V7 l% i; p+ a% e. M3 B美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。& }& M" P- b$ T6 r; {
5 @, c: p ~$ Q4 W『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』
/ |' S& E) U* N5 {' O6 d, i
' o. s% {5 y# t# F, J. }, c$ t% L* @甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。
; q, s2 @% ^% X* A: F: }" E N% Q+ H# F* O2 ^" w, a
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
+ U! c( _+ s. K2 g5 N) @
. |5 T; d% a4 H* ]; I不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
* R" a+ L8 l( W# f1 ~美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
" f- D2 D( } @/ A) C6 S1 }針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
+ U4 Y4 N: v# }# O
9 n7 o# w' C* u; q# S美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。; u- X2 V: ]# m4 P* e) A. ^
0 M( Y% h" ~5 p4 t* X5 d3 r
對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。1 V5 w% |, R# a& u* x1 q7 p% S
( P) k2 G6 Y s9 e7 B國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
0 V# @" r& F# |+ a" d
5 J* {% x" S! I% w% J6 p: a民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』) ^# u7 T) T* ]5 Z1 o
% @* Q: o1 v1 o, U5 f民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
