|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。
. c8 w' P/ r% b1 O. u( N0 Z6 a畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。
+ x( V, }9 S8 u
# o" o X2 s7 b1 B" F8 W4 x# {: l% |/ G
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!
6 u6 W- a/ v; K3 p政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。
- f& ~. I8 I* u8 ?小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。* ?& r6 ]8 x" D3 n% }, p/ I$ M9 n/ D
現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。
9 b& p) i2 q% c% b# V, b+ n換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。
" Z1 s3 X% Y% B7 C: ~6 J. g; {+ j也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。7 C- h$ ~/ x& G9 {# r
" G( W6 e$ |2 a! T, s試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
% _/ E4 G( p* z姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?0 r+ B9 ?) d& c1 X5 s! e
這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?8 A6 `% R7 D' a$ V4 Z% `
' m; e) Q4 i' a. n
如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
% y% X1 l$ }; M* X2 \: L增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
( ^) }' M. p/ _+ K) R. U0 K% y3 ]; H% r) P4 e
對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。( X. i4 d7 r( {$ W* @
但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。
( \( ^: f% X, F7 s; @8 V更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。
w1 P8 y4 ~9 ?) z) B: G6 F) ?, C" `7 F
如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
. i1 `0 G, |3 o: _或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。9 r. U; ~ ] q' k: z
迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
# r8 D- y7 v& g+ a9 d. k) `
! d7 N. k8 Y& _4 V! f清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。
5 O+ [5 V, |" c3 E# p% W- r構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!) \1 h @8 h$ B# r, W
O( \' [3 }0 W7 H4 P/ h& @8 `5 J
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html
0 v( X* Z0 {% k0 O* g美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
D! I- H+ a! S! ?) P/ i美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。7 w% z# ?+ k4 s6 a. h- N ?
6 x6 H4 ]& k% n+ E, G) U7 J(蕭照平報導)
6 N1 i, R, e7 W0 j* K9 ^: |9 F1 {5 }; g0 G
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
4 ]9 U$ p! F; V0 T6 f" E
4 T4 |$ p/ m* g6 J/ F『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』' ?& `, k9 r) E2 {3 q: R H
9 A) @# N. g' V: T: y甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。' _8 b2 @$ h, S# ^2 d; T
' M+ I% h& E) o8 N b, j『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
: ]) J9 n/ t: A( j' s
! l+ v+ l' i7 O不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html
" u6 i; Q, @& S( `1 {. n$ h0 _美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭
5 g( U8 j3 S( D9 d" r; R9 L, Y8 A- S針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。 Q. ~0 s- [1 `* h
/ `8 ?# q& i" M$ _) x. C) A( }
美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。
! Z' D3 g3 ]) M0 f& Z, W
* R( Y* T/ W) l; Z( m n/ e' o8 D對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。
+ @% ^; J5 f: w5 c
! O0 G7 I, o O) D國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
+ J( X, l6 }: o
/ |0 W1 E* ^4 l+ R民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』+ j) C& c! r9 z4 Y9 @
- K1 u' z, K7 |/ C民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
