中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[轉載] 紀錄片《不能戳的秘密》完整版

[複製連結]
阿不拉 發表於 2011-7-31 01:37:09 | 顯示全部樓層
其實,那些所謂的學者....充其量只是一群高知識昧著良心的商人,在商言商~收了政府給的研究經費,總是要說些對政府有利的話吧[dabin13]
SmokeyLT 發表於 2011-7-31 02:06:41 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 阿不拉 的帖子

那有什麼辦法呢,學校的經費多半是政府買單,唸書的學生根本沒有負擔,因為他們的家長也不願負擔,而且誰要調漲大學學費都沒人接受。大學不能獨立存在,結果就是人才外流,剩下的也只能聽政府命令辦事,誰不聽話就別想混下去...
evan3833 發表於 2011-7-31 12:46:26 | 顯示全部樓層
有給他耐心看完9 }, j( J: j. U8 N2 Z6 U
那些訪問及回答真的是說瞎話
( w4 j% E1 V3 T& t( r總之就是不願意背書就對了1 t+ u7 N: w: N- E; u' ~
卻拿了人民所繳交的納稅錢做為其研究經費, b! g+ p3 B' a# o6 F0 k) L
這種關係下令人啟疑竇0 j6 b" z9 Q$ x# p1 W, X
難怪都聽到的都是瞎話!
DDS 發表於 2011-7-31 23:31:13 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-7-30 12:54 發表 " @: Q2 y/ V% E. \) w
真相不清,所有人承擔一樣的風險。真相搞清楚後,窮人完全承擔所有風險。這是大家要的社會正義嗎?
: b8 m" n# C# g/ S. }

3 g/ V7 y% l2 c0 I+ g報告煙排! l: h$ w- J; Y3 w, I  L
  n) a$ h1 ?7 _1 |6 d  f
疫病這種東西, 有錢人也無法免疫- k5 D0 `* ]: O  o
真相搞清楚後, 一開始是窮人承擔風險, 但是一旦疫情傳開, 病毒是不會認人的!!
$ Z5 K1 `7 g8 Z所以負責任的政府應該以國安的立場來思考才對3 e% h$ r7 w. G! `9 ~8 z
只是公務人員危機意識太高(怕丟官), 怕因為過度緊張造成反效果3 Y1 W) R3 k) Y- [" W+ Q6 c
所以只要不出事, 多一事不如少一事!!!
SmokeyLT 發表於 2011-8-1 01:39:57 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 DDS 的帖子

學長說的是。不過恐怕到了問題揭曉時,另一個要窮人負擔的風險就是疫苗供不應求,價格看漲,這也是問題。
M永矢忠貞P 發表於 2011-8-1 06:29:46 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 survivor 的帖子

報告學長!!. p& p4 {1 Y/ A6 `
小弟先在這邊說一下我等等可能會說出"穢言"!!
& Q. {/ y  u% ]5 t/ f! S# \. c請各個學長原諒!!6 G$ B3 k: T! T' V' P
馬的!!  D9 L  N; J7 R
我光是看到那個教授說的話真得很想跳進螢幕揍他!!) l. O9 m, N9 i: _
我真得很想說!!0 p- J2 ?: A9 P, L$ _
真的再做一些破壞的都是那些高學歷的!!
2 o. e6 c- o3 L% ~只知道賺取牟利,枉顧人的危安!!  P. @( M1 P7 _9 ~3 Y" R
然到國家對這些人沒有在管制嗎??
yu69530 發表於 2011-8-1 11:23:11 | 顯示全部樓層
現在有些高知識份子
+ t- ?2 x! X2 ]! h8 M) ]藉著研究名義申請經費
8 x6 u* ^, W# N. H' U" J再來說一些很奇怪的言論 6 Q$ r5 Q; K! x1 H! A
很難理解阿
 樓主| survivor 發表於 2012-3-3 16:23:04 | 顯示全部樓層

農委會隱匿疫情?紀錄片導演李惠仁早披露

聯合晚報╱記者楊正海/專訪】
% t, Y7 ~3 w" b2 x, S% @5 N2012.03.03 03:39 pm
$ ?& O5 ~6 X0 v- U
, |4 v! t  g, S: g! V  ~1 c, `6 @- z+ u- U; Q- z
公民記者李惠仁導演,花了六年追蹤調查,指台灣早就有「高病原」禽流感,並拍成紀錄片,獲得卓越新聞獎的肯定。圖為李惠仁紀錄片指,去年底就在彰化芳苑拍到大批疑似死於禽流感的死雞。
* N- @+ h" I1 b翻攝自WE REPORT網站
7 K! z. d; `, C" k* ^「台灣不應該有高病原型的禽流感疫情!會變成這樣,農委會官員應該下台!」曾經以紀錄片「不能戳的祕密」控訴官員隱匿禽流感疫情的導演李惠仁,上午憤怒指責農委會早在今年1月初,就應該知道禽流感病毒株變異,卻拖到現在才緊急處理。
( R& u3 p! [2 \- O0 d9 A: J2 v1 W. k
台灣數月前出現高病原型的禽流感,雖然官方不承認,但早有媒體報導過有零星病例,而且是由一名「公民記者」李惠仁獨家披露;李惠仁在此之前,花了6年追蹤調查台灣禽流感病毒株和官員如何隱匿疫情,拍成紀錄片「不能戳的祕密」,去年獲得卓越新聞獎的肯定。
+ m5 X  A! ?4 ~6 A5 |
9 l1 ^& a) X# r李惠仁在紀錄片得獎後,對禽流感疫情仍緊追不捨,也首先發現這次疫情的異狀;他說,去年底台灣蛋價異常飆漲,就覺得事有蹊蹺;但當時官方說法都是指天氣冷,雞的胃口差,吃得少,蛋量減少。官員的說法看似合理,但他卻認為若真是如此,應該每年冬天都有這種情況,而非只在某一個時間點。
2 q6 L- n. D  P& I
* j3 T; \& J* _$ ~1 h) |4 p李惠仁說,去年耶誕節前夕,他到彰化縣芳苑鄉的養雞場採樣追蹤調查,發現情況不對勁,以他多年追蹤禽流感的經驗,認為禽流感又回來了,他把同一處養雞場的3隻病死雞檢體,分別寄送給當時的農委會主委陳武雄、防檢局長許天來,以及淡水家畜衛生試驗所長黃金城,希望提醒官員。
( p( r7 D; }+ c1 o) O1 s; c& }5 B$ `9 R9 q9 @* X3 Y2 l4 A# G7 t+ `1 J
李惠仁自己也留一隻送檢,他表示,在1月7日時,他送驗的檢體就檢驗出病毒變異。最後也有中台灣雞農向他證實,蛋價高漲,其實是蛋雞「感冒」了,造成蛋量大減,蛋價飆高。, c" F- I5 N6 q

- X( E5 V4 ~( _  s' l- m上午他得知官方終於展開防疫動作,他先是一笑,隨後又氣憤指責農委會官員,再次隱瞞疫情,他表示,照理說,他提供給淡水家畜衛生試驗所的檢體,早應在元月就檢驗出來,而不是拖到現在3月,才開始做撲殺動作,政府放任疫情擴散,一定要有人負責。如果及早防治,至多是零星病例,不致演變成流行疫情。
' E4 Z  |# e( g5 V+ p4 q' E0 T" I
李惠仁曾在電視台當了15年攝影記者,為了追蹤調查報導,自掏腰包上百萬元,散盡家財,他扮演動物法醫,親手解剖了200多隻病死雞,只為求一個真相。但這部紀錄片,起初未獲台灣主流媒體的青睞,只能在網路上廣泛流傳。7 @% u% [: T" s6 d

& P" v% R* j+ k李惠仁的紀錄片中,揭露政府隱匿資訊,雞農努力想要保全財產、救活蛋雞,另外,官員在大選前夕,雖然蛋價破表,但政務官忙著輔選,無心政事,也一一現形。紀錄片在網路上「流浪」許久,但最終還是獲得卓越新聞獎的肯定。而今天,農委會也宣布,台灣確有高病原型禽流感。
- R0 N+ ~- J" q7 q3 j: A5 ~4 r7 N$ g+ J7 i& n) u1 P! \0 h" i
全文網址: 農委會隱匿疫情?紀錄片導演李惠仁早披露 | 爆高病原禽流感 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6937473.shtml#ixzz1o2WF7m00 - q6 \% m1 q2 M
Power By udn.com
4 V! B2 ]' }; T4 k2 u5 a% k: r+ k# F0 r4 b( L4 w3 u3 z0 s9 Y  c
這是今天的媒體報導,距離小弟上次發帖的時間也已經過了有半年之久,當初這部紀錄片好像也沒引起民眾太多的關注,現在真的爆發出來,我想拍片的李先生心裡一定是五味雜陳吧。9 _* t5 S: V% f4 c0 ]+ T

+ t* C* W; y6 `, f延伸閱讀
, q3 q9 N* c3 }0 P國內爆H5N2高病原禽流感 病毒持續變異中
' b3 |: ]9 j, @( ]6 ~" t, R/ K& lhttp://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6937474.shtml+ N. G% ^, \4 K- x  [# e! ]

) J! G; h, i* x- k這波禽流感衝擊 出口值將損6億
3 O# Q( _' B7 H1 W0 B3 khttp://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6937456.shtml' ^+ l4 l- z" Q  u4 j  Q

2 Z" K8 e' q$ m& _1 g; Z- v! m+ }8 o5 O5 XH5N2病雞撲殺、疫情公布 慢好幾拍
( {6 k+ m* k9 K' ?) u9 K; \http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6937469.shtml

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
南勢埔管理員 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
asun + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

南勢埔管理員 發表於 2012-3-4 14:34:59 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
cinematsao 發表於 2012-3-4 16:04:51 | 顯示全部樓層
這整個事件裡
: n2 C# o# F: C# d- A( a最沒資格批評的
* i2 f3 q# F& z# Y' b就屬於電子媒體了. \( _. I, c. V) p. i
除了壹電視當時有播過這部片
+ T' J7 S6 E, E7 N" K/ z剩下的媒體根本不願意播$ h# i6 s& B7 Z7 w
也因此9 o, D0 B$ P# L, g) C
才沒有造成廣大迴響....- K  p+ A( [& p& k0 U  t

$ T5 R& }; p1 q3 {4 q. o' {這個惠仁6 g0 H! }- L4 g5 e* C3 `1 o$ H- h
以前是我同事! z- W, F% Y, U) v% u, q
算是個不錯的人....

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-6 22:00 , Processed in 0.034696 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005