中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6533|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。" R0 e; O6 A3 E- ]8 q/ M  Y2 O
8 m& l* S! C: C9 C- O# m- I

6 {# f3 k( Y, P" T# w; f******************************
" g2 U3 G, Z2 r5 j- _
! C: O) ?7 x  D( Q" p( |去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很2 D7 I  n, c, v+ H
合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。& D2 A+ N% w  a- e/ ?/ F

  R* b3 n8 `  F* ^錯了,邏輯上不能完全說動我。
1 ?4 p9 V" |; d" q, C- {
, @! v! T: s8 R0 v2 J照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。+ f! [3 \* E9 ]
( v; z( ^$ z& I
這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:
/ O, Z: [* o( l3 ?: U% p- N$ Y$ Q- ?' n8 Z# ^
第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。
) {  ~1 t7 E' H0 Z1 N4 w+ |; w第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
! s- ?- h- `  [' ^: R+ W5 v第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。
0 L- B  C; z0 _9 j7 f) w) k9 p第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義
& z5 q- x( j9 ~* r1 i+ k* x# C, S: _2 u: l
******************************
$ }: Z3 _& u. a
: O! T: q# P- L2 _! A* ?8 y6 W/ R2 E, m" w# I" y6 d
回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。
% ]- ?7 i2 h& Z* t2 e4 S* j& I7 a2 m2 D9 Z# t- o/ k
乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!; b8 p9 Y! }' L' a& n
; t! T0 e: }2 u( `$ W3 X. A
但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!/ X: p3 l2 [8 |4 K7 l1 ]' ]

0 v( j' v) }0 ?! b2 V本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。% Z: k7 D. @* m2 d& V

8 T, B# r7 D0 w- M$ L% f% ]拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。5 W8 F7 ]( @6 h& P
* Y; d# ^0 Y" L1 a6 ]
辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。, H6 X6 Z# }% G( i9 I+ e
. c2 T5 K& l. x; J5 ?2 A
「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。
; h% O. W4 b) Q5 Z
7 o$ Z( Q: u0 y  W「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。
1 c, j" v- d" b6 A1 v
' O& }& ^; E8 ]- ]! t* c因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。) O/ v# _4 g. N* a9 {8 a/ ?" H) r
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。6 x* N2 u; L0 E( u2 d6 u8 Z
因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。
% h1 T3 L* d1 \# i- c+ ?因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。" R7 `( k7 Q  @0 W* t: m
. a+ N" }4 z" `# H5 e
除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。4 F& b  ~/ A7 Q& Q- ^: ]  h

+ C# W) y7 z& P' K8 r& s0 Z「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?
. f5 |( ^* }1 I+ x* u1 G- p% w& ~  ?# K% c
我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
7 A  w9 I$ u, U0 L- z: D0 F; J  B- X. m+ M- t' d4 u2 c$ Y
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:, I2 Y6 S* R; J# W: s

" P* X: j2 U1 B4 a- S3 P/ B1 ?2 P" q1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。
& N; W+ A+ v, b$ ^2 m; O8 X2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。/ y6 y1 ]% j3 _' E
3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。
- y1 [  I' g% t& Y% p$ ~% y1 Y. J! j0 ^6 p9 L) L
結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。8 J. J, F# b  y2 N: J- B

) E5 n  l! I, A7 k; w# X結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。$ w/ P5 e- }" X7 \, s8 q' N$ ?+ [

( ]5 O; X  z; a8 a0 l9 X: C3 T我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:0 O  O2 m: {1 \( e" r) _

7 v0 ?: c7 v" j一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。
2 E; c% x( t" t; b  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。
  U& D# Q  U- s) G- ^: f& w6 }" M% l- s' M8 H  h- C" b! f0 S
二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。
2 G0 R2 n9 e- m: F/ k1 w; E  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。
; `# h. V- [% S! l; u; g- |- e0 p& |. ~; G+ M1 I9 u
三:沒有絕對公平,只有相對合理。
8 S$ ^+ f+ V8 t0 [+ Z  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。
5 @0 c& p7 x+ I5 T- W2 l0 v# r
2 v* Y. `; f% r四:學校跟銀行,根本不是一回事。/ z8 {* S5 p" P8 W
  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。
9 k. o% H$ l% S5 r* {, B; d+ c* w4 N; D& H9 T
但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。  H* V# l. W( c

. M3 i4 b7 r# U% M/ }( E1 r) @, P1 O! F$ [至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表 $ [) c$ z8 N( n# v0 L, O& P- y
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
2 h9 J9 w7 L1 [9 t, Y  p) y1 ?
- [- J+ {0 ]+ u每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...
& w- }* x' t1 A& v& f8 r9 S2 v
4 t# \. _  N* R: b  n
報告菸槍排指揮官:
. a" W8 x9 `0 c5 P. D* X
0 O1 P% C5 n5 O) O6 s( p. F在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,
/ `( T3 w$ f- v) k- R+ F  [" x使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.
3 y# n; |# o9 \) V2 Q( V! `並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師. ( ^3 w+ r5 x5 O/ V& z
但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.
# S! X' l) J# ~; K' `0 i
3 T3 x. }: n! `' g! E! @" g& h在台灣....似乎不太容易被接受!
- `4 O2 c5 m" D/ V; r
% R+ h, ?5 X  t8 c! S5 @
# A; e8 y+ ?3 L$ V註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-22 23:25 , Processed in 0.010738 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005