中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7066|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。
1 X8 J  N# ?5 l8 `
/ [7 G; R& h2 }+ X& X* B6 F# Q6 {5 P" t7 k% |$ ?5 g$ e. A
******************************
" V- ]2 [% T( \# f. s+ J2 e; |8 Q+ H  ?
去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很: P7 R6 g7 r7 j. s$ V# a
合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。
9 P' a5 {* T7 c7 }' T# t/ _
5 P, ]1 M1 R$ F. P, D! a& F8 i錯了,邏輯上不能完全說動我。9 g/ n" H& `. h; n+ S4 L
) U4 M/ b! ^. ?+ S, M" E" m
照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。( i' ]* I8 g2 o1 a3 ~0 @+ P

6 _& |% W8 `1 h* x9 ~這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:/ }! D" w" E/ ~( I
0 F" o# Y8 Y4 G% x6 [
第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。/ m2 H. ~, J3 D
第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
: b+ D+ u9 c3 }: D+ T- A第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。
  [) T. w6 C# Q% D( ~' B, M第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義。% |- ?: z. w. }
' Y1 G# Y9 I/ @7 V  M. I
******************************! h+ m9 @3 B7 x- G1 a2 C) L1 U

5 Y" g6 @9 e. f; m1 {
1 t6 {4 p- y1 _. x; x回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。8 Z0 H0 i" A$ a+ X2 O! Z0 \5 S

6 l) @5 o1 @3 ]. z1 n乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!7 b2 y% {- r; {( s
7 W1 G/ N% y% G/ n+ z# ]! n
但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!$ x8 M; v- z; }% j' S: O

6 k  f- }+ j1 D. A本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。
5 ~* b+ Z5 ]9 a& o
% J+ O- ~1 Q6 S/ N拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。' F3 b+ G! o9 p4 d4 `
1 Q( W& G: E$ M* G. }  L8 `
辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。' \7 B$ ~- b! p8 L, q

, M+ k6 B4 _/ g0 w' z「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。
6 C$ v; B. t7 e! B8 u# `1 P3 _; L5 t! c5 ]% _* N$ Q) q5 A
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。- d: d# P5 \& x& g- x
6 S2 ], B3 ]/ z
因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。! l( i1 f. i7 `  @! ~
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。1 K6 A; T& \# X. n& k
因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。
4 l7 B# Q5 [4 F$ R因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。. q5 T8 I' J  e# J" n% m3 k
% Q( y9 o. R) w' ]: U
除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。: i$ m6 p$ E: p+ A0 x
6 M! l, w  [% X  ?
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?
- q! E+ S2 u& u2 X5 J, H0 X5 x& v+ S# O* m2 R  ?
我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。% Z% f" P. ~# k, b! r* d) g7 _7 z! e; q" o

( l* a% |+ C' B/ g; M) i每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:
) T& U! U$ {8 }# F* s" w( _5 f5 v5 j* [6 K2 _$ b: M
1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。8 C: m5 c+ I" t# a% r8 C
2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。
- [" g, N2 [- }7 A' B* t$ u3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。
; B' u0 Z) C! C' ~: P0 ~: u- n% c
  n4 h' c/ r: p7 j. ]) q) L# o結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。7 Y  c# Z  @3 }- [6 X* \7 a& \

7 n7 \. k; g0 ?; r0 `' A* m結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。% u. v/ [9 x9 _4 s  H  |" N( V3 _
+ r' \5 b% P. V" m' U( q8 n& E) h
我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:4 K* l& _4 r/ d9 [( a/ |) g

" c1 y+ `7 I# w8 z6 N一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。' A6 s0 p6 ~3 K" K! w
  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。
+ Y2 L, K6 j9 R3 o& v: R. {" Q* o+ `7 y0 c* A# r6 R* }
二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。
% W  D( W7 @% G  X8 t  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。+ `+ f8 R4 I, X9 k9 n

% q: r4 n: G% a& b+ g& J/ y. x三:沒有絕對公平,只有相對合理。
" C0 F0 Y& O. v8 ~  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。. }  X8 \% X9 f6 S1 m

! ]; |) j' ^8 G2 b$ \四:學校跟銀行,根本不是一回事。' i$ \: v  L3 A' w9 m% W
  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。
5 U/ l, j8 Q; ]. @! D) q& R3 j; m
, R4 ?5 p# ]8 Q但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。! q' T6 @# i9 i

, Q0 m1 c: W( W" ~5 {至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表 ) O# T' R/ k7 n
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。/ i7 ~/ i, \6 [* W0 O; B8 L& x* s

* m6 e! f! c, i. U3 W( A5 A5 G每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...
! Y' \2 j: S6 g8 f+ z
8 W# ^' V* a1 y8 R  Z1 }" o+ r
報告菸槍排指揮官:- G: `/ t8 b& u; P" c: D. c! d
* Q8 w# [1 s- h) k5 ^! G! X3 M
在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,( n- x9 V% ^& Y: X: w4 @
使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.$ @9 |3 x! f- F' G* g$ }
並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師.
2 L) k& U/ ?" U- q: o但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.
, i( S: c1 F8 |  K  R% ?. S/ J; }4 U+ P6 `4 j0 J
在台灣....似乎不太容易被接受! 1 _* U! Z8 n; s7 c) d# U) f

# j$ I3 f, A) H" v
2 R. T5 f6 T' Z; @7 n3 E8 p7 a  l0 }註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 05:28 , Processed in 0.020875 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005